Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 304

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section VII – Dommages divers à la propriété d’autrui

Jurisprudence appliquant cet article 443

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار جناحي عدد 550/19 بتاريخ 08/07/2020 : ثبوت جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا بقيام التهديد باعتداء يدخل في دائرة التجريم الجنائي

    Jurisprudence J P 550/19/2020 8 juillet 2020

    تقوم جريمة التهديد بما يوجب عقابا جنائيا متى انصبّ التهديد على اعتداء يندرج قانونا ضمن الجرائم المستوجبة لعقاب جنائي، فتتحقق بذلك صفة التجريم المطلوبة لقيام الجريمة.

  2. قرار تعقيبي عدد 93923 بتاريخ 08/07/2020 : لا يمنح تأجيل تنفيذ العقاب البدني إلا بعد التثبت من نقاوة السوابق

    Jurisprudence J P 93923/2020 8 juillet 2020

    لا يكون تمتيع المحكوم عليه بتأجيل تنفيذ العقاب البدني صحيحا إلا إذا علّلت المحكمة قرارها تعليلا قانونيا يتحقق به شرط عدم سبق الحكم عليه بالسجن في جناية أو جنحة.

  3. قرار تعقيبي عدد 98242 بتاريخ 07/07/2020 : حفظ التهمة لغياب ركن الإسناد عند عدم كفاية الحجج

    Jurisprudence J P 98242/2020 7 juillet 2020

    حفظ التهم يقتضي انتفاء ما يكفي من الحجج والأدلة لإسناد الأفعال إلى المظنون فيهم، بحيث يؤدي غياب ركن الإسناد إلى استبعاد توجيه التهمة.

  4. قرار تعقيبي عدد 99012 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة قناعة قاضي الموضوع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 99012/2020 7 juillet 2020

    محكمة التعقيب بوصفها محكمة قانون لا تتولى إعادة بحث الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها، وإنما يقتصر دورها على مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  5. قرار تعقيبي عدد 85239 بتاريخ 06/07/2020 : نقض حكم عدم سماع الدعوى عند إغفال تمحيص أدلة الإدانة

    Jurisprudence J P 85239/2020 6 juillet 2020

    يتعين على القاضي الجزائي تمحيص جميع عناصر الدعوى وتطبيق نص الإحالة على الوقائع المعروضة لتكييفها تكييفا قانونيا سليما مؤسسا على بناء منطقي مستساغ.

  6. قرار تعقيبي عدد 85447 بتاريخ 06/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 85447/2020 6 juillet 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 90316-90330 بتاريخ 01/07/2020 : بطلان النسخة الإدارية للحكم الجزائي عند خلوها من إمضاء الجهة الإدارية المكلفة بتسليم النسخ

    Jurisprudence J P 90316/2020 1 juillet 2020

    يسقط الطعن بالتعقيب شكلا إذا تخلف الطاعن أو محاميه عن إيداع مذكرة أسباب الطعن ومستنداته داخل أجل ثلاثين يوما من تاريخ استدعائه لتسلّم نسخة الحكم المطعون فيه بوسيلة تترك أثرا كتابيا.

  8. قرار تعقیبی عدد 98275 بتاريخ 30/06/2020 : لمحكمة الموضوع سلطة تقدير شهادة متهم على متهم متى اطمأنت إليها

    Jurisprudence J P 98275/2020 30 juin 2020

    تقدير الأدلة وترجيحها من مشمولات قاضي الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه في ذلك متى كان استخلاصه سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  9. قرار تعقیبی عدد 85205 بتاريخ 30/6/2020 : نقض الحكم لاختلاف اسم كاتب المحكمة بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة بما يمس من الإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 85205/2020 30 juin 2020

    لمحكمة التعقيب سلطة إثارة ما تراه تلقائيا من أوجه الإخلالات المتعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية دون التقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  10. قرار تعقیبی عدد 88281 بتاريخ 30/6/2020 : نقض الإدانة عند قيام تضارب بين مستندات الحكم ومنطوقه

    Jurisprudence J P 88281/2020 30 juin 2020

    يكون الحكم مشوبا بخرق القانون وموجبا للنقض متى قام تضارب بين مستنداته ومنطوقه بما ينال من وضوح ما انتهى إليه ويحول دون مراقبة سلامة تطبيقه لأحكام القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 85948 بتاريخ 29/06/2020 : سقوط الاستدلال متى تطرق الاحتمال إلى الدليل

    Jurisprudence J P 85948/2020 29 juin 2020

    الأحكام الجزائية لا تُبنى إلا على اليقين، وكل دليل يتطرق إليه الاحتمال يسقط به الاستدلال ولا ينهض أساسا للإدانة.

  12. قرار تعقيبي عدد 60604 بتاريخ 24/06/2020 : القوة القاهرة لا تعفي من جزاء رفض الاعتراض إلا بثبوتها على وجه ينفي إمكان الحضور

    Jurisprudence J P 60604/2020 24 juin 2020

    جزاء رفض الاعتراض لعدم حضور المعترض المقرر بالفصل 183 من م ا ج يظل واجب التطبيق ما لم يثبت وجود قوة قاهرة حالت دون الحضور وثبوتها يقع على من يتمسك بها.

  13. قرار تعقيبي عدد 87805 بتاريخ 23/06/2020 : إدانة جريمة الاعتداء على الأخلاق الحميدة بالقول مشروطة بتعيين الألفاظ الخادشة ونسبتها لفاعلها تحديدا

    Jurisprudence J P 87805/2020 23 juin 2020

    تتحقق جريمة تعطيل حرية المرور وحرية الشغل متى ثبت صدور أعمال عنف أو قوة بعلم وإرادة تُفضي إلى منع حركة السير أو تعطيل مباشرة العمل، ولا يؤثر في قيامها كون الدافع احتجاجا أو اعتصاما لأن العبرة بالأفعال المادية والقصد الجنائي لا بالبواعث الخاصة.

  14. قرار تعقيبي عدد 88155 بتاريخ 22/06/2020 : تقدير وسائل الإثبات من سلطة محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا وغير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 88155/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  15. قرار تعقيبي عدد 83922 بتاريخ 22/06/2020 : رقابة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استقراء محكمة الموضوع لعناصر الدعوى استقراء سليما دون تحريف

    Jurisprudence J P 83922/2020 22 juin 2020

    تكون محكمة الموضوع قد أحاطت بعناصر الدعوى تعليلا إذا وازنت بين حجج وأدلة الإثبات وأدلة النفي واستخلصت منها قناعتها على وجه يبرز سلامة الاستقراء وفهم الملابسات دون خطأ أو سهو أو تحريف.

  16. قرار تعقيبي عدد 87999 بتاريخ 22/06/2020 : تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 87999/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان تعليلها مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع.

  17. قرار تعقيبي عدد 93254 بتاريخ 15/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 93254/2020 15 juin 2020

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى يتبين منه قيام الجريمة أو انتفاؤها.

  18. قرار تعقيبي عدد 83913 بتاريخ 15/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على التحقق من سلامة التعليل دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 83913/2020 15 juin 2020

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون خطأ أو تحريف للوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 88695 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء الإدانة عند عدم قيام اليقين بثبوت أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 88695/2020 10 juin 2020

    لا تقوم الإدانة في المادة الجزائية إلا إذا ثبتت أركان الجريمة ثبوتا يقينيا مستمدا من حجج قاطعة، وتظل الدعوى غير قائمة متى بقيت العناصر المؤسسة للتجريم غير متحققة أو غير ثابتة.

  20. قرار تعقيبي عدد 79474 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء القصد الجنائي يمنع إسناد جريمة الإضرار عمدا بملك الغير

    Jurisprudence J P 79474/2020 10 juin 2020

    لا تقوم الإدانة الجزائية إلا على الجزم واليقين المستفادين من حجج قاطعة، فإذا بقيت نسبة الفعل إلى المتهم غير ثابتة تعيّن ترجيح قرينة البراءة واعتبار الشك مؤولا لفائدته.