Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 64634 بتاريخ 01/11/2024 : عدم جواز قبول الطلبات المالية الجديدة في الطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 64634/2024 1 novembre 2024

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة بدفوع أو نقائص تتعلق بموضوع النزاع أو بأعمال الاختبار ما لم تكن قد أثيرت لدى محكمة الأصل، باعتبار أن محكمة التعقيب ليست محكمة درجة ثالثة.

  2. قرار تعقيبي عدد 67072 بتاريخ 30/10/2024 : القسمة القضائية تستوجب استكمال المحكمة لعناصر تحديد الأنصباء متى قامت قرائن جدية على تغيّرها

    Jurisprudence J P 67072/2024 30 octobre 2024

    في القسمة القضائية يتعين على المحكمة التثبت من اشتمال القسمة على كافة الشركاء واستكمال ما يلزم من مؤيدات لضبط نصيب كل شريك قبل تقرير قابلية العين المشتركة للقسمة أو اللجوء إلى بيعها.

  3. قرار تعقيبي عدد 67211 بتاريخ 30/10/2024 : يتحقق الشغب بين الشركاء في العقار المسجل عند استئثار أحدهم بالانتفاع بما يتجاوز حصته بما يمنع شريكه من التصرف بقدر حقه

    Jurisprudence J P 67211/2024 30 octobre 2024

    يتحدد الشغب في العقار المسجل في نطاق العلاقة بين الشركاء بكونه استعمال أحد الشركاء للشيء المشترك بما يجاوز حصته على وجه يضر بمصالح باقي الشركاء أو يمنعهم من التصرف بقدر ما لهم من الحق.

  4. قرار تعقيبي عدد 67210 بتاريخ 30/10/2024 : إيقاف التنفيذ الاستعجالي ينهض بتعارض ظاهري بين سندين قضائيين على نفس محل التنفيذ

    Jurisprudence J P 67210/2024 30 octobre 2024

    تقدير جدّية الإشكال التنفيذي في القضاء الاستعجالي يقوم على فحص ظاهر المؤيدات للتثبت من وجود صعوبة تنفيذية دون أن يبلغ ذلك حدّ الحسم في أصل الحق أو تغيير المراكز القانونية للأطراف.

  5. قرار تعقيبي عدد 66099 بتاريخ 29/10/2024 : قرار إصلاح الغلط المادي لا يقبل الإبطال استقلالا لافتقاده صبغة الحكم الذي لا رجوع فيه

    Jurisprudence J P 66099/2024 29 octobre 2024

    قرار إصلاح الغلط المادي الصادر في إطار صلاحية الشرح والإصلاح الممنوحة للجان الجهوية لتصفية الأحباس لا يحسم نزاعا بصفة ملزمة ولا تتوفر فيه مقومات الحكم القضائي، لذلك لا يقبل الطعن إلا مع القرار الواقع إصلاحه أو تفسيره ولا يستقيم طلب إبطاله بصفة مستقلة.

  6. قرار تعقيبي عدد 72232.72230.2024 بتاريخ 28/10/2024 : قصور التعليل عند إقرار تواصل العلاقة الشغلية بعد سن التقاعد دون استكمال بحث عناصرها الحاسمة

    Jurisprudence J P 72232/2024 28 octobre 2024

    يكون قرار قاضي الأصل قاصرا في التعليل إذا انتهى إلى ثبوت تواصل العلاقة الشغلية بعد بلوغ سن التقاعد دون التثبت من العناصر الحاسمة الدالة على استمرارها فعليا ودون مناقشة الدفوع والمؤيدات الجوهرية وتقييم حجيتها بما يكفل الفصل الصحيح في النزاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 72586.2024 بتاريخ 28/10/2024 : إغفال الرد على دفع جوهري يترتب عنه نقض الحكم لضعف التسبيب

    Jurisprudence J P 72586/2024 28 octobre 2024

    يكون الحكم ضعيف التسبيب إذا لم يُبن على ما له أصل ثابت بأوراق الملف ولم يتضمن جوابا على الدفوعات الجوهرية المثارة لديه والتي من شأنها التأثير في وجه الفصل في النزاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 69665 بتاريخ 23/10/2024 : نقض تقدير النفقة عند التعليل القائم على التخمين دون تنزيل عناصر التقدير على معطيات ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 69665/2024 23 octobre 2024

    تقدير مبلغ النفقة وإن كان من المسائل الموضوعية الخاضعة لاجتهاد محكمة الموضوع، فإنه يبقى مشروطا بتعليل مستساغ قانونا مؤسس على معطيات واقعية ثابتة بالملف ومُنزّل لعناصر الفصل 52 م ا ش على الوقائع دون الاكتفاء بسردها على وجه العموم.

  9. قرار تعقيبي عدد 66583 بتاريخ 23/10/2024 : امتناع صاحب المشروع عن تحرير محضر القبول الوقتي لا يصلح سببا للتفصي من خلاص الأشغال المنجزة متى ثبت إعلامه بإنجازها

    Jurisprudence J P 66583/2024 23 octobre 2024

    للمحكمة سلطة تقديرية في بحث الدلائل والمؤيدات واستخلاص ما تراه ثابتا منها ما دام تعليلها قائما على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 68199/68200 بتاريخ 23/10/2024 : لا يمنع تعدد الخصوم وتباين مصالحهم نظر الدعوى الواحدة متى توحد سببها القانوني

    Jurisprudence J P 68199/68200/2024 23 octobre 2024

    لا يمنع تعدد الخصوم ذوي المصالح المتباينة من جمعهم في دعوى واحدة متى وجد ترابط يوحد الأسس المبنية عليها من حيث مصدر الحق ووسائل الدفاع، ويقتصر أثر الفصل 27 من م م م ت على ضبط مقدار درجة الحكم بالنظر إلى مصلحة كل طرف على حدة.

  11. قرار تعقيبي عدد 68936 بتاريخ 23/10/2024 : عدم قيام الدعوى الحوزية دون إثبات الحوز الفعلي الهادئ والمستمر مدة عام قبل الشغب

    Jurisprudence J P 68936/2024 23 octobre 2024

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على استخلاص محكمة الموضوع للوقائع وتقديرها لوسائل الإثبات متى كان ذلك مؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق ولم يتضمن تحريفا للوقائع أو خرقا للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 64024.2023 بتاريخ 23/10/2024 : ينعقد اختصاص قاضي الأمور المستعجلة لترتيب الأثر القانوني الحتمي لقرار بات بإبطال التبتيت

    Jurisprudence J P 64024/2024 23 octobre 2024

    يترتب السقوط عن العمل بالمستندات المودعة لتعضيد الطعن إذا لم تُقدَّم خلال أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن متى تعلقت بمذكرة في بيان أسباب الطعن ومؤيداتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 67886 بتاريخ 22/10/2024 : وجوب تعرض المحكمة للدفوعات الجوهرية وردها عليها ردا مستساغا

    Jurisprudence J P 67886/2024 22 octobre 2024

    - يعد بيان المستندات الواقعية والقانونية شرطا أساسيا لصحة الأحكام، ولا يكون التعليل سليما وكافيا إلا إذا تعرضت المحكمة للدفوعات التي أثارها الخصوم وتولت مناقشتها والرد عليها ردا مستساغا مستندة إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 66797 بتاريخ 18/10/2024 : الطرد المقنع يثبت متى ترتب عن إجراءات المؤجر حرمان الأجير من وسائل العمل على وجه يمنعه فعلا من مباشرة نشاطه

    Jurisprudence J P 66797/2024 18 octobre 2024

    يعدّ الطرد المقنع متحققا متى أتت تصرفات المؤجر من شأنها تعطيل الأجير فعليا عن مباشرة عمله بحرمانه من الوسائل والامتيازات المهنية الضرورية أو بتجريده من مهامه بما يفيد استحالة استمرار العلاقة الشغلية رغم عدم صدور قرار صريح بالطرد.

  15. قرار تعقيبي عدد 63908 بتاريخ 18/10/2024 : لا ينطلق أجل الاستئناف إلا من تبليغ الإعلام بالحكم إلى المقر الفعلي للمحكوم عليه

    Jurisprudence J P 63908/2024 18 octobre 2024

    لا يبدأ احتساب أجل الاستئناف إلا من تاريخ بلوغ الإعلام بالحكم للمحكوم عليه "كما يجب" بما يقتضي صحة التبليغ قانونا.

  16. قرار تعقيبي عدد 67653 بتاريخ 18/10/2024 : وجوب إرجاء الدعوى الشغلية عند قيام تتبع جزائي سابق لأوانه في المسألة الأولية

    Jurisprudence J P 67653/2024 18 octobre 2024

    يعدّ التتبع الجزائي الجاري بشأن واقعة من شأن ثبوتها أو نفيها أن يحسم أساس النزاع المدني مسألةً أولية توجب على المحكمة إرجاء النظر إلى حين صدور حكم جزائي بات فيها.

  17. قرار تعقيبي عدد 69983.2022 بتاريخ 16/10/2024 : ترجيح صيغة إسكان الحاضنة بإبقائها بمحل الزوجية متى اقتضتها مصلحة المحضون الفضلى

    Jurisprudence J P 69983.2022/2024 16 octobre 2024

    الاستئناف العرضي، متى قُدّم طبقا لمقتضيات الفصل 143 من م م م ت، يرتّب أثرا ناقلا للدعوى في حدود ما تسلّط عليه الطعن، بما يتيح لمحكمة الدرجة الثانية مراجعة قضاء محكمة الدرجة الأولى نقضا أو تقريرا أو تعديلا دون أن يُحصر نطاقه فيما تمسّك به المستأنف الأصلي إذا…

  18. قرار تعقيبي عدد 73493.2024 بتاريخ 16/10/2024 : لا تقبل مؤاخذة محكمة الموضوع في تقديرها لأعمال الاختبار ما لم يثبت تحريف الوقائع أو مخالفة القانون

    Jurisprudence J P 73493/2024 16 octobre 2024

    يعتمد البطلان الناشئ عن مخالفة إجراءات تحرير الحكم وإمضائه على لائحة الحكم الأصلية المودعة بكتابة المحكمة دون النسخة المبلّغة، متى ثبت استيفاء الأصل لشروط الإمضاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 75108.2024 بتاريخ 14/10/2024 : اعتماد محكمة الأصل للاختبار يبقى بمنأى عن التعقيب متى كان تعليلها كافيا

    Jurisprudence J P 75108/2024 14 octobre 2024

    يكون تعليل الحكم كافيا إذا بيّن القاضي أنه راقب أعمال الخبير في نطاق سلطته التقديرية وانتهى إلى اعتماد ما قدّره الخبير على أساس ما رآه وجيها من الأسس القانونية والفنية دون أن تُضعفه دفوع عامة غير مؤسسة.

  20. قرار تعقيبي عدد 65197.2023 بتاريخ 09/10/2024 : لا يجوز لمحكمة الاستئناف التصدي لصحة محضر الإعلام بالحكم عند قيام دعوى أصلية مستقلة في إبطاله حفاظا على التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 65197/2024 9 octobre 2024

    اختصاص محكمة الاستئناف في مراقبة سلامة الشروط الشكلية للطعن المرفوع أمامها لا يمتد إلى الفصل في صحة محضر الإعلام بالحكم المستأنف متى كان ذلك المحضر محل دعوى أصلية مستقلة بالإبطال داخلة في عموم اختصاص المحكمة الابتدائية.