Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60059 بتاريخ 05/02/2019 : عدم قيام مخالفة الفصل 123 من م م م ت متى بيّن الحكم أسباب طرح وسائل الإثبات المقدّمة

    Jurisprudence J P 60059/2019 5 février 2019

    لا تقوم مخالفة أحكام الفصل 123 من م م م ت إلا إذا خلا الحكم من بيان العناصر الجوهرية لتعليله أو أغفل جوابا مؤثرا من شأنه تغيير وجه القضاء.

  2. قرار تعقيبي عدد 57362.57533 بتاريخ 30/01/2019 : اختصاص محكمة الإحالة يقتصر على ما تسلط عليه النقض

    Jurisprudence J P 57362.57533/2019 30 janvier 2019

    يُعتمد في احتساب التعويض عن الضرر البدني الناشئ عن حوادث المرور الضاربُ المرتبطُ بالأجر الأدنى المضمون لنظام أربعين ساعة عمل في الأسبوع متى ورد بذلك نصٌّ خاصٌّ صريح، فلا يُرجع حينئذ إلى القواعد العامة المشتركة لتقدير الأضرار.

  3. قرار تعقيبي عدد 57457 بتاريخ 30 جانفي 2019 : مفهوم الضرر المهني

    Jurisprudence J P 2019/57457 30 janvier 2019
  4. قرار تعقيبي عدد 56838.2017 بتاريخ 29/01/2019 : بطلان الحكم لعدم تعرضه للدفوعات الحقيقية المثارة وقيامه بالرد على دفوعات غير مطروحة بما يمنع رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 56838.2017/2019 29 janvier 2019

    يعدّ التعليل ركنا جوهريا لصحة الحكم ولا يكون كافيا إلا إذا تضمّن عرض الدفوعات الجوهرية المثارة من الخصوم ومناقشتها والرد عليها ردا مستساغا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 67826.2018 بتاريخ 23/01/2019 : عدم قبول الدفع القانوني الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يكن متعلقا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 67826.2018/2019 23 janvier 2019

    الطعن بالتعقيب ليس امتدادا للخصومة ولا يجعل محكمة التعقيب درجة ثالثة من درجات التقاضي، وإنما يقتصر دورها على مراقبة الدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع.

  6. قرار تعقيبي عدد 61501.2018 بتاريخ 16/01/2019 : بطلان الحكم عند عدم استكمال إمضاءات القضاة المفاوضين بمحضر جلسة التصريح

    Jurisprudence J P 61501.2018/2019 16 janvier 2019

    يقتضي احترام سرية المفاوضة وتمامها أن تُستتبع بتحرير لائحة الحكم وإمضائها من القضاة المتفاوضين، ولا تكتسب هذه اللائحة صبغتها النهائية إلا بالنطق بها في جلسة علنية يحضرها جميع القضاة الذين أمضوها.

  7. قرار تعقيبي عدد 65660.2018 بتاريخ 16/01/2019 : سقوط التمسك بدفوع غير متعلقة بالنظام العام إذا أثيرت لأول مرة أمام محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 65660.2018/2019 16 janvier 2019

    تكييف العلاقة التجارية وتحديد ما إذا كانت وكالة تجارية بأجر أو مجرد علاقة حريف بمزود هو من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى أسست قضاءها على عناصر ثابتة بالملف وتعليل سائغ.

  8. قرار تعقيبي عدد 65660.2018 بتاريخ 16/01/2019 : استحقاق التعويض عن القطع التعسفي للعلاقة التجارية عند عدم احترام اجراءات الانذار المسبق

    Jurisprudence J P 65660/2019 16 janvier 2019

    تكييف العلاقة التعاقدية من حيث طبيعتها القانونية هو مسألة تستقل بها محكمة الموضوع متى استندت إلى معطيات واقعية مؤثرة واستخلصت منها نتائجها استخلاصا سائغا دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 61436.2018 بتاريخ 15/01/2019 : خروج النزاع عن دعوى كف شغب عند قيام نزاع جدّي حول صفة المتصرف في استغلال العقار

    Jurisprudence J P 61436.2018/2019 15 janvier 2019

    يخرج النزاع عن إطار دعوى كف شغب متى ثبت للمحكمة قيام نزاع جدّي حول صفة المتصرف في استغلال محل النزاع بما يجعل الحسم في تلك الصفة لازما قبل ترتيب آثار الحماية الحوزية.

  10. قرار تعقيبي عدد 56980 بتاريخ 15/01/2019 : نقض الحكم عند تجاهل طلب سماع بينة الخصم المؤثر في تكييف شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 56980/2019 15 janvier 2019

    الدعوى الحوزية لا تتأسس على ثبوت الملكية وإنما يكفي ادعاء التصرف بوجه مالك متى توفرت الشروط القانونية للحوز، وتفصل المحكمة فيها على أساس حماية الوضع الظاهر دون التعرض للجانب الاستحقاقي.

  11. قرار تعقيبي عدد 25293.2015 بتاريخ 10/01/2019 : لا ينطبق تحجير التعاقد مع النفس إلا عند اجتماع صفة الممثل القانوني لطرفي العقد في نفس التصرف

    Jurisprudence J P 25293.2015/2019 10 janvier 2019

    محكمة الإحالة ملزمة بإعادة النظر فيما تسلّط عليه النقض ولا يجوز لها إغفال أحد أوجهه أو استبعاده بدعوى عدم جدوى البت فيه دون تسبيب قانوني يبين موقفها منه، وإلا عدّ قرارها منعدم التعليل.

  12. قرار تعقيبي عدد 57096.2017 بتاريخ 09/01/2019 : قيام المماطلة متى تحققت المطالبة القضائية كبديل عن الإنذار الكتابي

    Jurisprudence J P 57096.2017/2019 9 janvier 2019

    عدم التنصيص على أجل معين ضمن وثيقة الإصلاح لا يجعل الالتزام غير محدد المدة متى كان الالتزام بطبيعته مؤقتا، ويُعتمد في هذه الحالة أجل معقول لإتمامه تقدره المحكمة بناء على عناصر فنية معتبرة.

  13. قرار تعقيبي عدد 58022.2017 بتاريخ 09/01/2019 : قيام الشغب من الشريك على الشياع يتحقق عند الاستحواذ على جزء محدد دون سند

    Jurisprudence J P 58022.2017/2019 9 janvier 2019

    لا شيء قانونا يمنع المالك لمناب على الشياع من توجيه دعوى كف الشغب ضد شريكه إذا انصبّ التعدي على جزء معيّن ومحدد من المال المشترك.

  14. قرار تعقيبي مدني عدد 67327 بتاريخ 8 جانفي 2019 : طعن - تعقيب - مسقطات - طلب نقض القسمة

    Jurisprudence J P 2019/67327 8 janvier 2019
  15. قرار تعقيبي عدد 65059.2018 بتاريخ 02/01/2019 : عدم قبول التمسك أمام محكمة التعقيب بدفوع موضوعية لم تثر أمام محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 65059.2018/2019 2 janvier 2019

    محكمة التعقيب لا تعد درجة ثالثة من درجات التقاضي، وتقتصر رقابتها على الأوجه والدفوع التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل لأول مرة أمامها إلا ما كان متعلقا بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  16. قرار تعقیبی عدد 66150.2018 بتاريخ 26 ديسمبر 2018 : دعوى رفع المضرة وحجية الاختبار وواجب المحكمة في تعليل الحكم والرد على الدفوع

    Jurisprudence J P 2018.66150/2018 26 décembre 2018

    تعليل الأحكام يجب أن يكون واقعيًا وقانونيًا، مع بيان الوقائع والأدلة ومناقشة حجج الخصوم والرد على الدفوع الجوهرية، طبقًا للفصل 123 م.م.م.ت. مخالفة الثابت بالأوراق أو إغفال معطيات جوهرية ثابتة موجب للنقض. يجب على المحكمة بحث الارتباط بين الدعاوى متى كان من…

  17. قرار تعقيبي عدد 56400.2017 بتاريخ 26/12/2018 : استبعاد التعويض عن اضمحلال الأصل التجاري عند عدم ثبوت العلاقة السببية المباشرة بين عنصر المباغتة والضرر

    Jurisprudence J P 56400/2018 26 décembre 2018

    التعويض في المسؤولية المدنية لا يمتد إلا إلى الخسارة الثابتة والحقيقية، فلا يجبر الضرر الاحتمالي ولا الضرر غير المباشر.

  18. قرار تعقيبي عدد 67740-67739 بتاريخ 26 ديسمبر 2018 : طلاق إنشاء – تعويض – ضرر مادي – ضرر معنوي – معايير تقدير – نفقة

    Jurisprudence J P 67740-67739/2018 26 décembre 2018
  19. قرار تعقيبي عدد 59226.2018 بتاريخ 19/12/2018 : رفض الطعن عند اعتبار الدفوع المتعلقة بأعمال الاختبار جدلا موضوعيا لا رقابة عليه لمحكمة القانون

    Jurisprudence J P 59226.2018/2018 19 décembre 2018

    يكون التعليل مستجيبا لمقتضيات الفصل 123 من م م م ت متى عرضت محكمة الموضوع وقائع النزاع وتناولت أدلة الطرفين ودفوعاتهما بالمناقشة وأبدت وجهة نظرها بما له أصل ثابت بالأوراق، ولا يقبل الطعن لمجرد مجادلتها في العناصر التي اعتمدتها لترجيح قناعتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 56876.2018 بتاريخ 19/12/2018 : عدم انطباق أجل الستة أشهر للصلح على صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 56876.2018/2018 19 décembre 2018

    إن إقرار انطباق أحكام الباب الثاني من المجلة المتعلقة بنظام التعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور على صندوق الضمان لا يفيد انطباق جميع نصوصه عليه متى تعلّق الأمر بمقتضيات لا تنسجم مع خصوصيته كمؤسسة عمومية.