Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 41539 بتاريخ 29/06/2022 : نطاق نظر محكمة الإحالة يقتصر على المسألة التي كان بها النقض

    Jurisprudence J P 41539/2022 29 juin 2022

    محكمة الإحالة تتقيد بنطاق التعهيد المحدد بقرار النقض والإحالة عملا بالفصل 191 م م م ت، فلا تنظر إلا في المسألة التي تسلط عليها النقض باعتبارها وحدها موضوع إعادة النظر.

  2. قرار تعقيبي عدد 45162 بتاريخ 29/06/2022 : الإجراءات الصلحية السابقة على التقاضي لا تمنع سماع الدعوى ما لم ينصّ النصّ على جزاء

    Jurisprudence J P 45162/2022 29 juin 2022

    مجرّد تعيين مقرّ مختار بمكتب المحامي لا ينفي المقرّ الأصلي القانوني متى كان هذا الأخير داخلا ضمن نطاق التدخّل الذي رتّبه النظام الأساسي، فلا تقوم المخالفة متى استوفى المقرّ الأصلي شرط النطاق.

  3. قرار تعقيبي عدد 37595 بتاريخ 28/06/2022 : اختصاص النظر في الدعوى المعارضة الناشئة عن إجراءات التبتيت ينعقد حصريا للدائرة المكلفة بتبتيت العقار

    Jurisprudence J P 37595/2022 28 juin 2022

    يستفاد من أحكام التبتيت أن الدعوى المعارضة الناشئة عن إجراءات التبتيت تختص بنظرها حصريا الدائرة المكلفة بتبتيت العقار باعتبارها المحكمة المتولية للبيع، وأي تعهد من غيرها يعد مخالفة للاختصاص الحكمي.

  4. قرار تعقيبي عدد 37851 بتاريخ 28/06/2022 : صحة العقلة التوقيفية متى تأسست على سند تنفيذي مستقل

    Jurisprudence J P 37851/2022 28 juin 2022

    يعد القرار الاستئنافي سندا تنفيذيا منشئا للالتزام متى ترتب عنه إلزام المدين بالأداء، ويكون مستقلا عن غيره من السندات التنفيذية ولو تعلق الأمر بنفس العلاقة الأصلية أو بأوامر دفع سابقة.

  5. قرار تعقيبي عدد 38805.2022 بتاريخ 28/06/2022 : بطلان استدعاء الاستئناف عند عدم احترام التبليغ بالمقر المختار

    Jurisprudence J P 38805.2022/2022 28 juin 2022

    تعيين مقر مختار وتبليغه للخصم يوجب قانونا توجيه جميع الاستدعاءات والتباليغ اللاحقة إلى ذلك العنوان، ويترتب عن مخالفة هذا الالتزام بطلان الإجراء متى كان التبليغ قد تم في عنوان غير العنوان المختار.

  6. قرار تعقيبي عدد 38699.2022 بتاريخ 28/06/2022 : لا يجوز للمحكمة إلزام المدعي بتوجيه دعواه إلى خصم آخر خلافا لاختياره عند نظر مسؤولية الصيرفي عن تحويل دون إذن

    Jurisprudence J P 38699.2022/2022 28 juin 2022

    لا يطبق الفصل 149 م م م ت إلا إذا اقتصر حكم محكمة الدرجة الأولى على دفع شكلي بحت وتبين لمحكمة الاستئناف خطؤه، أما إذا كان الدفع المثار يقتضي بحث عناصر تمس أصل النزاع وشروط القيام الموضوعية فلا يعد دفعا شكليا موجبا لإرجاع القضية.

  7. قرار تعقيبي عدد 37120 بتاريخ 28/06/2022 : صحة إجراءات العقلة التوقيفية شكلا لا تتوقف على ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 37120/2022 28 juin 2022

    صحة إجراءات العقلة التوقيفية من الناحية الشكلية تقتصر على التثبت من وجود السند القانوني الذي أُجريت بمقتضاه واحترام التنصيصات الوجوبية والإجراءات المنصوص عليها قانونا، دون أن تمتد إلى بحث ثبوت الدين من عدمه.

  8. قرار تعقيبي عدد 40923.2022 بتاريخ 28/06/2022 : ثبوت حادث المرور في مواجهة صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور يكفي فيه اعتماد الوثائق الطبية الرسمية الدالة على حصوله

    Jurisprudence J P 40923.2022/2022 28 juin 2022

    قيام التزام صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور بالتعويض يفترض ثبوت حصول حادث مرور مع بقاء المسؤول عنه مجهولا، ويكفي لإثبات الحادث اعتماد الوثائق الطبية الرسمية المضمنة لكون الإصابة ناجمة عن حادث مرور دون اشتراط صدور حكم جزائي نهائي.

  9. قرار تعقيبي عدد 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779 بتاريخ 28/06/2022 : جدية المنازعة في المديونية تمنع اعتبار الدين ثابتا لأغراض العقلة التوقيفية

    Jurisprudence J P 42547/42549/42591/42592/42723/42761/42779/2022 28 juin 2022

    المقصود بالدين الثابت في العقلة التوقيفية هو الدين الذي يلوح ثبوته من ظاهر المؤيدات دون اشتراط القطع بصحته، على أن تظل المحكمة المتعهدة بتصحيح العقلة مختصة بتمحيص المديونية عند نظر فرع الأداء.

  10. قرار تعقيبي عدد 39723.2022 بتاريخ 27/06/2022 : تكييف الدعوى بكف الشغب ينعقد به الاختصاص لقاضي الناحية متى انحصر الطلب في حماية الحيازة دون توظيف حق مرور

    Jurisprudence J P 39723.2022/2022 27 juin 2022

    يُحدَّد مرجع النظر الحكمي بحسب تكييف الطلبات الواردة بعريضة افتتاح الدعوى، فإذا انصبت على حماية الحيازة بكفّ الشغب دون المطالبة بتوظيف حق عيني فلا تُكيَّف دعوىً لرفع الاكتناف أو لإقرار حق مرور.

  11. قرار تعقيبي عدد 40173.2022 بتاريخ 27/06/2022 : انتفاء الصبغة الشغلية للحادث عند انقطاع المسار أو تغير الاتجاه لسبب شخصي

    Jurisprudence J P 40173.2022/2022 27 juin 2022

    يشترط لاعتبار الحادث حادثَ شغل عند الذهاب من محل الإقامة إلى مكان العمل أو الرجوع منه ألا ينقطع مسير العون أو يتغير اتجاهه لسبب أملته مصلحته الشخصية ولا صلة له بنشاطه المهني.

  12. قرار تعقيبي عدد 39397 بتاريخ 27/06/2022 : لا يقبل الطعن تعقيبا في تقدير محكمة الموضوع لملاءمة تصفيق المال الشائع لمصلحة الشركاء متى كان معللا

    Jurisprudence J P 39397/2022 27 juin 2022

    تقدير مدى مطابقة أعمال الاختبار للمأمورية المسندة إليه وأثرها في حل نزاع القسمة من المسائل التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة القانون متى كان اعتمادها على التقرير مؤسسا على تعليل سائغ.

  13. قرار تعقيبي عدد 42469 بتاريخ 24/06/2022 : الإذن بالعقلة التحفظية يثبت بقيام دين له أساس ظاهر دون اشتراط ضبطه بصورة دقيقة

    Jurisprudence J P 42469/2022 24 juin 2022

    الأذون على العرائض هي وسائل وقتية لا تُستصدر إلا في الحالات التي نص عليها القانون أو عند قيام خطر ملم يقتضي حفظ الحقوق والمصالح التي لا يمكن أن تبقى بدون حماية، ولا يجوز إصدارها إذا تعلقت بأصل الحق دون توفر ذلك المقتضى.

  14. قرار تعقيبي عدد 43673 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا ترتبت عنها استحالة مطلقة لتنفيذه

    Jurisprudence J P 43673/2022 24 juin 2022

    يشترط لانتهاء عقد الشغل بدعوى القوة القاهرة أن يكون الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين وغير متوقع ولا يمكن دفعه وأن يترتب عنه استحالة مطلقة ونهائية لتنفيذ الالتزام، إذ لا يكفي مجرد الإرهاق أو التعطل المؤقت أو الاستحالة الجزئية لإحداث هذا الأثر…

  15. قرار تعقيبي عدد 43670 بتاريخ 24/6/2022 : جائحة كورونا لا تُنهي عقد الشغل إلا إذا جعلت تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة

    Jurisprudence J P 43670/2022 24 juin 2022

    لا تقوم القوة القاهرة المُنهية لعقد الشغل إلا إذا كان الظرف الطارئ أو الحادث المفاجئ خارجا عن إرادة المتعاقدين وغير ممكن التوقع أو الدفع وكان من شأنه أن يجعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة ونهائية لا مجرد مُرهق.

  16. قرار تعقيبي عدد 43672 بتاريخ 24/6/2022 : انتهاء عقد الشغل بسبب جائحة كورونا لا يقوم على القوة القاهرة إلا عند ثبوت الاستحالة المطلقة في تنفيذ الالتزام

    Jurisprudence J P 43672/2022 24 juin 2022

    القوة القاهرة في نطاق إنهاء عقد الشغل لا تقوم إلا إذا كان الحادث الطارئ غير منسوب لإرادة المتعاقدين ولا يمكن توقعه أو دفعه ويترتب عنه جعل تنفيذ الالتزام مستحيلا استحالة مطلقة نهائية لا مجرد إرهاق أو تعطل وقتي.

  17. قرار تعقيبي عدد 42467.2022 بتاريخ 24/06/2022 : تكييف الطرد كسبب جدي متى ثبتت مصلحة مشروعة للمؤجر في اشتراط وثيقة لازمة لإنجاز الشغل

    Jurisprudence J P 42467.2022/2022 24 juin 2022

    تقدير مدى وجود الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد يدخل ضمن السلطة التقديرية لقاضي الأصل باعتباره مسألة موضوعية متى استند في استخلاصه إلى عناصر صحيحة وثابتة من ملف الدعوى.

  18. قرار تعقيبي عدد 41085 بتاريخ 22/06/2022 : اليمين الاستيفائية متممة لبداية حجة يقدّرها قاضي الأصل

    Jurisprudence J P 41085/2022 22 juin 2022

    يتعيّن أن يكون تعليل الحكم شاملا لعناصر النزاع وأدلته وأن يتناول الدفوعات الجوهرية بالردّ عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة النتيجة ومدى مطابقتها للقانون واستنادها إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 38094.2021 بتاريخ 22/06/2022 : اختصاص الدوائر التجارية يتوقف على ثبوت صفة التاجر للأطراف

    Jurisprudence J P 38094.2021/2022 22 juin 2022

    تكييف الدعوى كدعوى تجارية مشروط بثبوت صفة التاجر لدى أطراف النزاع حتى يندرج الخلاف ضمن النزاعات بين التجار المتعلقة بنشاطهم التجاري.

  20. قرار تعقيبي عدد 40031 بتاريخ 22/06/2022 : حجية الإقرار الصريح كحاسم لإثبات صفة الباني الموجبة للتعويض عن قيمة الإحداثات

    Jurisprudence J P 40031/2022 22 juin 2022

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انصبّ على الحكم الاستئنافي النهائي وما تضمنه من أسس واقعية وقانونية، أما المطاعن الموجهة إلى الحكم الابتدائي فتعد غير ذات موضوع ويتعين طرحها.