Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40700 بتاريخ 22/06/2022 : دعوى كف الشغب لا تستوجب توجيهها إلى جميع المتصرفين متى ثبت الشغب المنسوب إلى المعني بالخصومة

    Jurisprudence J P 40700/2022 22 juin 2022

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية الانتفاع بالعقار المسجل لفائدة صاحب الحق المرسم، ويكفي لقيامها ثبوت هذا الحق وقيام فعل مادي أو قانوني يمثل اعتداء عليه دون اشتراط إثبات أي سند لفائدة المشاغب.

  2. قرار تعقيبي عدد 42495 بتاريخ 22/06/2022 : رفض الاستئناف شكلا لعدم إتمام إجراءات الفصل 134 م م م ت مشروط بثبوت استدعاء محامي المستأنف قانونا

    Jurisprudence J P 42495/2022 22 juin 2022

    استدعاء محامي المستأنف للجلسة وفق الطريقة المقررة قانونا يعد واجبا محمولا على كتابة المحكمة ولا يصح ترتيب الآثار الإجرائية على عدم إتمام إجراءات الاستئناف قبل التثبت من حصول هذا الاستدعاء في الأجل القانوني.

  3. قرار تعقيبي عدد 40899 بتاريخ 22/06/2022 : عدم جواز الإذن على عريضة لتكليف خبير عند غياب الخطر الملم لأن ذلك يقتضي أبحاثا ترجع لقاضي الأصل

    Jurisprudence J P 40899/2022 22 juin 2022

    العبرة في تحديد طبيعة الإذن على عريضة ومجاله لا تكون بما ورد بطالعه من إحالة شكلية على النصوص وإنما بمضمونه وآثاره القانونية كما تستخلص من موضوع الطلب.

  4. قرار تعقيبي عدد 41289 بتاريخ 22/06/2022 : تعيين مؤتمن عدلي يكتفي بثبوت الشراكة

    Jurisprudence J P 41289/2022 22 juin 2022

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع النزاع ووزنها للمستندات المودعة بالملف يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا تتدخل فيه محكمة التعقيب ما دام التعليل قائما على مستندات صحيحة وتطبيق القانون تم دون خرق أو تحريف.

  5. قرار تعقيبي عدد 36942.2022 بتاريخ 21/06/2022 : بطلان القرار لعدم تضمينه ملخص مقالات الخصوم

    Jurisprudence J P 36942.2022/2022 21 juin 2022

    تعد قواعد قانون 25 ماي 1977 المتعلقة بالأكرية التجارية من النظام العام بما يخول لمحكمة الموضوع إثارتها من تلقاء نفسها عند مراقبة التنبيه التجاري دون أن يعد ذلك خرقا لمبدأ حياد القاضي.

  6. قرار تعقيبي عدد 39217.2022 بتاريخ 21/06/2022 : لا يقبل الطعن التعقيبي إذا انحصر في مجادلة تقدير الخبير دون بيان وجه مخالفة المحكمة للقانون

    Jurisprudence J P 39217.2022/2022 21 juin 2022

    لا يكفي في الطعن بالتعقيب التذرع بخرق القانون وهضم حق الدفاع وضعف التعليل على وجه مجمل، بل يتعين على الطاعن بيان وجه المخالفة القانونية تحديدا وربطها بالنص القانوني المؤسس للحق المدعى به حتى يتأتى لمحكمة القانون بسط رقابتها.

  7. قرار تعقيبي عدد 39509.2022 بتاريخ 21/06/2022 : احتساب شرط تجاوز ربع معين الكراء عند طلب التعديل لا ينطلق من الزيادة الاتفاقية

    Jurisprudence J P 39509.2022/2022 21 juin 2022

    يخضع تعديل معين الكراء في نطاق الأكرية التجارية إلى الشروط الموضوعية المحددة قانونا، ويقتضي تحقق تغييرات في الأحوال الاقتصادية تتجاوز ربع قيمة كراء الأماكن المسوغة المعينة بوجه التعاقد أو بموجب حكم عدلي حتى يقبل المطلب.

  8. قرار تعقيبي عدد 40730.2022 بتاريخ 21/06/2022 : ردّ مطاعن خرق القانون وضعف التعليل متى بيّنت محكمة الأصل أسباب رفض طلبات اليمين الحاسمة والتحريرات اعتمادا على نتيجة الاختبار

    Jurisprudence J P 40730.2022/2022 21 juin 2022

    تعليل الأحكام واجب لضمان تمكين محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون عبر الوقوف على كيفية تقدير المحكمة لادعاءات الخصوم ودفوعهم وما أحاط بها من مسائل قانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 43375 بتاريخ 21/06/2022 : ترجيح حجية الاختبار المأذون به قضائيا على التقرير غير القضائي في إثبات الهلاك الكلي

    Jurisprudence J P 43375/2022 21 juin 2022

    تقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل سليم قائم على ما له أصل ثابت بأوراق الملف وخلا من التحريف أو ضعف التعليل أو خرق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 40205.2022 بتاريخ 21/06/2022 : عدم بطلان مطلب الأمر بالدفع لغياب التنصيص على الحرفة أو المهنة عند غياب نص صريح يرتب جزاء البطلان

    Jurisprudence J P 40205.2022/2022 21 juin 2022

    لا يرتب بطلان مطلب الأمر بالدفع لمجرد عدم التنصيص على مهنة أو حرفة الطالب أو المطلوب ما دام المشرع لم ينص صراحة على جزاء البطلان ووقع تضمين المطلب عناوين الطرفين.

  11. قرار تعقيبي عدد 39402.2021 بتاريخ 20/06/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب ما لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 39402.2021/2022 20 juin 2022

    الطعن بالتعقيب طريق غير عادي يقتصر فيه نظر محكمة التعقيب على مراقبة الدفوع التي سبق إثارتها أمام محكمة الموضوع ولا يقبل فيه التمسك لأول مرة بدفوع جديدة إلا إذا كانت مماسا بالنظام العام.

  12. قرار تعقيبي عدد 38002 بتاريخ 20/06/2022 : تنفيذ الحكم المطعون فيه بعد تقديم الطعن لا ينتج إقرارا ضمنيا يسقط حق المنازعة

    Jurisprudence J P 38002/2022 20 juin 2022

    تنفيذ الحكم المطعون فيه بعد تقديم الطعن لا يترتب عنه بذاته إقرار ضمني بمضمونه ولا يعد تنازلا عن مواصلة الخصومة ما دام التنازل المسقط لحق اتخاذ الإجراء هو الإذعان للحكم قبل تقديم الطعن.

  13. قرار تعقيبي عدد 36012 بتاريخ 20/06/2022 : مسؤولية الجماعة المحلية عن خطأ من هو في خدمتها عند مباشرة الوظيفة

    Jurisprudence J P 36012/2022 20 juin 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح ما تطمئن إليه المحكمة من حجج وقرائن يعد من إطلاق سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة المقضى بها.

  14. قرار تعقيبي عدد 39791 بتاريخ 20/06/2022 : وجوب استكمال المحكمة لأعمال الاستقراء الجوهرية لحسم النزاع الاستحقاقي دون تحريف لسند الدعوى

    Jurisprudence J P 39791/2022 20 juin 2022

    حرية محكمة الموضوع في فهم الوقائع واستخلاص النتائج تظل مشروطة بتعليل مستوف مستمد من أوراق الملف قائم على فهم صحيح للمؤيدات دون تحريف مع مناقشة دفوع الأطراف والرد عليها بدلالات ثابتة.

  15. قرار تعقيبي عدد 36938 بتاريخ 20/06/2022 : الاختصاص الترابي ينعقد لمحكمة العقار متى كانت الدعوى الشخصية مرفوعة بمناسبة ضرر لحق العين

    Jurisprudence J P 36938/2022 20 juin 2022

    تنعقد أحكام الفصل 38 من م م م ت للدعاوى الشخصية المرفوعة بمناسبة الأضرار التي تلحق العين، فيكون الاختصاص الترابي لمحكمة العقار متى تعلق الطلب بتعويض ضرر لحق العين محلّ النزاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 38547 بتاريخ 20/06/2022 : رفض إجراء الاختبار عند انتفاء جدواه لثبوت عناصر الفصل في الدعوى

    Jurisprudence J P 38547/2022 20 juin 2022

    يقدّر قاضي الموضوع مدى جدوى الإذن بالاختبار أو رفضه باعتباره من أعمال تحقيق الدعوى، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير إلا من جهة سلامة التعليل وارتكازه على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  17. قرار تعقيبي عدد 36294 بتاريخ 15/06/2022 : سقوط التمسك ببطلان التبليغ بحصول الحضور وتحقيق الغاية

    Jurisprudence J P 36294/2022 15 juin 2022

    تعيين مقر مختار في العقد لإجراء الأعمال القضائية يوجب توجيه الاستدعاء إلى ذلك المقر دون المقر الأصلي.

  18. قرار تعقيبي عدد 39568.2021 بتاريخ 15/06/2022 : بطلان عقد البيع عند انتفاء ركن الموضوع

    Jurisprudence J P 39568.2021/2022 15 juin 2022

    تكييف الوقائع واستخلاص سوء نية المتعاقد وتقدير حجج الإثبات من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب إلا من جهة سلامة تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 43262.2022 بتاريخ 15/06/2022 : عدم سقوط الدين لعدم التصريح به لدى لجنة المصادرة إلا بثبوت خضوع المدين لنظام المصادرة بمقتضى المرسوم عدد 13 لسنة 2011

    Jurisprudence J P 43262.2022/2022 15 juin 2022

    إن تطبيق أحكام المرسوم عـ13ـدد لسنة 2011 المتعلق بالمصادرة يفترض ثبوت خضوع الشخص أو المال محل النزاع لنظام المصادرة وفق الإجراءات الخاصة به وورود المعني ضمن قائمته، ولا يكفي تعيين متصرف قضائيا بموجب حكم استعجالي للقول بقيام المصادرة.

  20. قرار تعقيبي عدد 41841 بتاريخ 15/06/2022 : استدعاء الخصم من آخر مقر معروف لا يترتب عنه بطلان الإجراءات

    Jurisprudence J P 41841/2022 15 juin 2022

    استدعاء الخصم بالطور الابتدائي من آخر مقر معروف له طبق موجبات الفقرة الأولى من الفصل 10 م م م ت ينفي موجب البطلان ولو تمسك المعني بالأمر بخرق إجراءات التبليغ.