Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 184

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 1 327

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 2024/77208 بتاريخ 07/10/2025 : ثبوت الحوز يستمد من مظاهر السيطرة الفعلية المدعومة بسند الإحالة المشهر

    Jurisprudence J P 2024/2025 7 octobre 2025

    الدعوى الحوزية ترمي إلى حماية الحوز بوصفه مركزا قانونيا قوامه السيطرة الفعلية على الحق أو الشيء، ويكفي لثبوته قيام مظاهر وضع اليد التي تسمح بإسناد الحوز لمن يتمسك به دون اشتراط الحسم في أصل الحق.

  2. قرار تعقيبي عدد 77208 بتاريخ 07/10/2025 : تثبت الحوز بمستندات مكتوبة متساندة تكفي لرد الدفع بانتفاء العلاقة التسويغية في الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 77208/2025 7 octobre 2025

    الدعوى الحوزية ترمي إلى حماية مركز قانوني قائم هو الحوز بوصفه السيطرة الفعلية على الحق أو الشيء، ولا تتوقف على الحسم في أصل الحق متى ثبت وضع اليد وفق مفهوم الحوز.

  3. قرار تعقيبي عدد 77905 بتاريخ 07/10/2025 : بطلان الإجراءات لوفاة القائم لا يقوم في إعادة النشر عند عدم تنصيص الفصل 191 من م.م.م.ت على شكليات خاصة

    Jurisprudence J P 77905/2025 7 octobre 2025

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن الجديدة التي لم تُثر طيلة أطوار التقاضي في الأصل متى كانت تقتضي بحثا في عناصر لم يقع عرضها على محكمة الموضوع، باعتبار أن التعقيب ليس درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  4. قرار تعقيبي عدد 84278 بتاريخ 07/10/2025 : وجوب بسط محكمة الأصل رقابتها على تقرير الاختبار بإجابة الدفوع الجوهرية المتعلقة بمعطياته الفنية الحاسمة

    Jurisprudence J P 84278/2025 7 octobre 2025

    إن وجود بند الزيادة الاتفاقية في عقد الكراء التجاري لا يمنع ممارسة حق طلب تعديل معين الكراء متى تعلق الأمر بأحكام آمرة تهم النظام العام، فتظل هذه الأحكام واجبة التطبيق ولو تعارضت مع مقتضيات الاتفاق.

  5. قرار تعقيبي عدد 76017/2024 بتاريخ 07/10/2025 : عدم قبول المطاعن الجديدة لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقها بالنظام العام

    Jurisprudence J P 76017/2025 7 octobre 2025

    لا تقبل محكمة التعقيب إثارة مطاعن لأول مرة أمامها متى كانت تلك المطاعن جديدة ولم تثر أمام محاكم الأصل ولم تكن متعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية.

  6. قرار تعقيبي عدد 76078 بتاريخ 07/10/2025 : لا محل لتأويل عبارات الكتب عند صراحتها

    Jurisprudence J P 76078/2025 7 octobre 2025

    إذا كانت عبارة الكتب صريحة وواضحة الدلالة فلا محلّ للبحث في الإرادة الحقيقية للأطراف ولا للاجتهاد في تأويلها.

  7. قرار تعقيبي عدد 78369 بتاريخ 06/10/2025 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير أعمال الخبرة واعتمادها

    Jurisprudence J P 78369/2025 6 octobre 2025

    تقدير مدى وجاهة أعمال الخبرة وتقرير اعتمادها أو الإذن بإعادة الإختبار هو أمر خاضع لمطلق تقدير محاكم الأصل التي تظل حرة في تأسيس قضائها على أعمال الخبرة المأذون بها أو استبعادها.

  8. قرار تعقيبي عدد 77749 بتاريخ 30/09/2025 : بطلان تنبيه تعديل الكراء عند تعارض الصفة المؤسسة له

    Jurisprudence J P 77749/2025 30 septembre 2025

    لا تنحصر أسباب الطعن في بطلان المحاضر والتنابيه المتصلة بالعلاقة الكرائية في ما تضمنته من بيانات، بل يجوز إثبات ما يشوبها من إخلالات عبر حجج خارجية بما في ذلك ما يتصل بصفة من باشر الإجراء إذا كانت هذه الصفة شرطا لصحته.

  9. قرار تعقيبي عدد 78456 بتاريخ 30/09/2025 : التزام وكالة الأسفار بتعويض المتعاقد معها عن خسارة عدم إتمام الرحلة باعتبارها المعاقد المباشر

    Jurisprudence J P 78456/2025 30 septembre 2025

    الوسيط الذي يتعاقد مباشرة مع الحريف على تقديم خدمة نقل يكون ملزما بتعويضه عن الخسارة الناشئة عن عدم إتمام الخدمة، ولو كان سبب عدم الإتمام راجعا إلى الغير وخارجا عن إرادته، ما دام قد قبض الثمن والتزم بتحقيق نتيجة التوصيل إلى الوجهة المتعاقد عليها.

  10. قرار تعقيبي عدد 78162 بتاريخ 30/09/2025 : قصور التعليل عند الاقتصار على الخبرة دون بحث موطني في نزاع كف الشغب بين الشركاء متى كان الحوز محلّ خلاف

    Jurisprudence J P 78162/2025 30 septembre 2025

    دعوى كف الشغب دعوى وقتية غايتها حماية الحوز ووضع اليد واستقرار الوضعية المادية على العين، ويكون مدارها التحقق من الحيازة الفعلية ومن واقعة افتكاك الحوز دون موجب قانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 88046 بتاريخ 30/09/2025 : وجوب استكمال محكمة الموضوع التمحيص في صبغة الممر قبل القضاء بالاستحقاق

    Jurisprudence J P 88046/2025 30 septembre 2025

    لا يكفي التمسك بالحوز المكسب للملكية أو بالميراث كسببين من أسباب اكتساب الملكية ما لم يثبت المدّعي قيامهما بوجه بيّن خال من الشك حتى يصحّ القضاء له بالاستحقاق.

  12. قرار تعقيبي عدد 81960 بتاريخ 30/09/2025 : وجوب بتّ المحكمة في طلب التداخل استئنافيا تعليلا لتحقيق رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 81960/2025 30 septembre 2025

    لا يترتب عن توجيه الاستئناف إلى بعض المحكوم عليهم دون البعض الآخر بطلان إجراءات الطعن، ولا يتعين إدخال بقية المحكوم عليهم إلا إذا كان موضوع الحكم لا يتجزأ أو كان قبول الطعن من أحدهم من شأنه أن يجعل الحكم بتمامه فاقد الأساس.

  13. قرار تعقيبي عدد 74948 بتاريخ 30/09/2025 : انتفاء الشغب في العقار المسجل متى ثبتت شرعية تصرف المطلوب وانطباق سند تملكه على محل النزاع

    Jurisprudence J P 74948/2025 30 septembre 2025

    دعوى كف الشغب ترمي إلى حماية الانتفاع بالعقار المسجل ولا تقوم إلا بثبوت فعل اعتداء مادي أو قانوني يحول دون انتفاع صاحب الحق مع انعدام شرعية تصرف المطلوب بما يجعله في موقع المعتدي.

  14. قرار تعقيبي عدد 2024/74989 بتاريخ 30/09/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع المؤيدات الوجوبية داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 2024/2025 30 septembre 2025

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن لدى كتابة المحكمة داخل أجل لا يتجاوز 30 يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن المؤيدات الوجوبية المنصوص عليها قانونا.

  15. قرار تعقيبي عدد 2025/81202 بتاريخ 30/09/2025 : تجاوز محكمة الاستئناف لحدود الاستئناف يعد خرقا لمبدأ التقيد بموضوع الطعن

    Jurisprudence J P 81202/2025 30 septembre 2025

    لا يجوز لمحكمة الاستئناف أن تنظر إلا في خصوص ما وقع الاستئناف في شأنه، وكل قضاء يصدر في نقطة لم يتناولها الاستئناف يعد خرقا لحدود ولايتها.

  16. قرار تعقيبي عدد 77986 بتاريخ 30/09/2025 : عدم قبول التمسك لأول مرة أمام محكمة التعقيب بعقد التأمين كأساس للطلب لكونه مطعنا جديدا

    Jurisprudence J P 77986/2025 30 septembre 2025

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن الجديدة التي لم يقع التمسك بها أمام محاكم الأصل متى استلزمت تأسيس الطلب على سبب قانوني جديد لم يُبن عليه النزاع سابقا، باعتبار أن محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي.

  17. قرار تعقيبي عدد 74989 بتاريخ 30/09/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع المؤيدات الواجبة داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 74989/2025 30 septembre 2025

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن خلال أجل الثلاثين يوما من تاريخ تقديم عريضة الطعن المؤيدات التي أوجبها القانون، باعتبارها شروطا شكلية لازمة لقبول الطعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 77939 بتاريخ 30/09/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب إذا بني على تنفيذ الحكم دون قيام سبب من أسباب الفصل 175

    Jurisprudence J P 77939/2025 30 septembre 2025

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا إذا انبنى على أحد الأسباب الحصرية التي يحددها القانون، فلا يمتد نطاقه إلى كل دفع أو حجة لا تندرج ضمن تلك الحالات.

  19. قرار تعقيبي عدد 78243 بتاريخ 30/09/2025 : بطلان عريضة الدعوى عند الخطأ في بيان اسم أو لقب المدعى عليه إذا ترتب عنه المساس بمبدأ المواجهة

    Jurisprudence J P 78243/2025 30 septembre 2025

    يبطل الاستدعاء للجلسة وتبليغ عريضة الدعوى إذا تضمنت العريضة خطأ في بيان اسم أو لقب المدعى عليه على نحو يفضي إلى عدم علمه بالإجراءات وحرمانه من ممارسة حق الدفاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 82924 بتاريخ 29/09/2025 : اختصاص القضاء العدلي بالنظر في النزاعات بين المؤسسات العمومية والغير

    Jurisprudence J P 82924/2025 29 septembre 2025

    - تكييف العقد من اختصاص قاضي الموضوع، ويجب أن يستند إلى عبارات العقد الصريحة، فإذا كانت العبارة صريحة فلا عبرة بالدلالة.