Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38654 بتاريخ 11/05/2022 : انتفاء الحرفاء المستقلين ينفي اكتساب الحق التجاري داخل وحدة اقتصادية خاضعة للوكالة الحرة

    Jurisprudence J P 38654/2022 11 mai 2022

    الحرفاء والسمعة التجارية عنصران جوهريان في قيام الأصل التجاري ولا يثبت هذا الأصل إلا إذا كان الحرفاء خاصين بالمستغل ومرتبطين به بصفة أصلية لا بسمعة الغير.

  2. قرار تعقيبي عدد 37648 بتاريخ 10/05/2022 : عدم قيام موجب فسخ عقد التسويغ عند عدم ثبوت أن الأشغال المنجزة بالمكرى تمس بهيكلته

    Jurisprudence J P 37648/2022 10 mai 2022

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية ركن جوهري لصحتها ولا يكون كافيا إلا إذا تناول دفوع الخصوم بالمناقشة والرد المستساغ المستند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 38832 بتاريخ 10/05/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة بلوغ المبلّغ إليه للتحقق من سلامة التبليغ

    Jurisprudence J P 38832/2022 10 mai 2022

    يترتب عن عدم استكمال الطاعن لوثائق وإجراءات التعقيب الواجبة داخل الأجل القانوني سقوط الطعن باعتبارها شروطا شكلية جوهرية لقبول مطلب التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 33968 بتاريخ 10/05/2022 : تقدير محكمة الموضوع للاختبار لا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 33968/2022 10 mai 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن وأعمال الخبرة وبناء قناعتها منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس القضاء على تعليل سائغ له أصل ثابت بالملف وخلا من تحريف الوقائع أو ضعف التعليل أو خرق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 39931.2022 بتاريخ 10/05/2022 : فسخ عقد الكراء على أساس الضرر المعتبر لا يقوم إلا بثبوت جسامة الضرر غير القابل للإصلاح

    Jurisprudence J P 39931.2022/2022 10 mai 2022

    فسخ عقد الكراء على أساس الفصل 796 م ا ع لا يقوم بمجرد ثبوت حصول أضرار بالمكرى، بل يستوجب التثبت من كون الضرر ضررا معتبرا من حيث جسامته وتأثيره على الانتفاع بالمكرى بما يحقق التناسب بين الفعل والجزاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 39480 بتاريخ 10/05/2022 : بطلان تقرير الاختبار المأذون به على عريضة إذا استصدره من لا صفة له

    Jurisprudence J P 39480/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدعوى توافر الصفة والمصلحة والأهلية في القائم بها، وتتعين على المحكمة رفضها متى تبين من أوراقها انعدام أحد هذه الشروط.

  7. قرار تعقيبي عدد 33851.2022 بتاريخ 10/05/2022 : احتساب أجل القيام في ضمان المقاول من تاريخ ظهور التداعي لا من تاريخ التسليم

    Jurisprudence J P 33851.2022/2022 10 mai 2022

    يُحتسب الأجل الخاص بسماع دعوى ضمان المقاول عن التداعي من تاريخ ظهور التداعي الموجب للضمان لا من تاريخ تسليم المصنوع ولا من تاريخ رخصة البناء.

  8. قرار تعقيبي عدد 40714.2022 بتاريخ 10/05/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب متى لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 40714.2022/2022 10 mai 2022

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي لم تُثر أمام محكمة الاستئناف وتُعد دفوعا جديدة، ولا يُستثنى من ذلك إلا ما اتصل بقواعد النظام العام أو بالإجراءات الأساسية وفي حدودها.

  9. قرار تعقيبي عدد 38681.2021 بتاريخ 10/05/2022 : توجيه اليمين الحاسمة إلى الورثة لا يستقيم إلا في حدود ما يعلمونه

    Jurisprudence J P 38681.2021/2022 10 mai 2022

    لا يكون تعليل الحكم كافيا إلا إذا تناول الدفوع الجوهرية المثارة وناقشها وردّ عليها بردّ مستساغ مستمدّ مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 33880.2022 بتاريخ 10/05/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند الإدلاء بنسخة حكم غير مستوفية لختم وإمضاء عدل التنفيذ على جميع الصفحات

    Jurisprudence J P 33880.2022/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول مطلب التعقيب شكلا الإدلاء بنسخة من الحكم المطعون فيه مستجيبة لمتطلبات الفصل 185 م م م ت، ويترتب عن الإخلال بذلك سقوط الطعن.

  11. قرار تعقيبي عدد 38839 بتاريخ 10/05/2022 : رفض الطعن بالتعقيب عند عدم بيان أوجه الخلل القانونية بما يمكّن المحكمة من رقابة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 38839/2022 10 mai 2022

    لا يستقيم الطعن بالتعقيب إلا إذا تضمّنت مذكرة الطعن تحديدا واضحا لأسبابه وبيانا لأوجه الخلل القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه بالقدر الذي يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 202138331 بتاريخ 10/05/2022 : رقابة محكمة الأصل على محضر التنبيه التجاري تشمل البيانات الجوهرية المحددة لمدى استحقاق معينات الكراء

    Jurisprudence J P 202138331/2022 10 mai 2022

    إن الصبغة الشكلية المفروضة قانونا على محضر التنبيه التجاري لا تمنع محكمة الأصل من بسط رقابتها على مضامينه الجوهرية المتعلقة بمدة الكراء ومبالغه وفترات الحلول إذا كان ذلك من عناصر الالتزام المضمنة بالمحضر.

  13. قرار تعقيبي عدد 38898 بتاريخ 10/05/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تبليغ مستنداته بغير المقر المختار المعيّن بملف القضية

    Jurisprudence J P 38898/2022 10 mai 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع الطاعن داخل الأجل القانوني ما يفيد تبليغ خصمه بنظير من مذكرة الطعن طبق الإجراءات المقررة، إذ يعدّ هذا الإجراء شكلا جوهريا لضمان صحة الخصومة أمام محكمة التعقيب.

  14. قرار تعقيبي عدد 38198 بتاريخ 10/05/2022 : الفاتورات لا تثبت الخلاص في عقد الإيجار المالي

    Jurisprudence J P 38198/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدفع ببراءة الذمة من معاليم الإيجار قيام حجة على واقعة الخلاص، ولا تكفي الفاتورات التي تبيّن مقدار المعاليم ومدتها متى خلا الملف من دليل يفيد تحويل المبالغ لفائدة الدائن.

  15. قرار تعقيبي عدد 38349 بتاريخ 10/05/2022 : تقدير محكمة الموضوع لتقرير الاختبار كحجة فنية يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 38349/2022 10 mai 2022

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب ما كان مؤدّاه مجرّد مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم المعطيات الفنية المستخلصة من تقرير الاختبار، لأن ذلك من مسائل الواقع التي تختص بها محكمة الموضوع وحدها.

  16. قرار تعقيبي عدد 40240.2022 بتاريخ 10/05/2022 : تستمد الصفة في دعوى مناب الكراء من عقد شراء الأصل التجاري ما لم يثبت فسخه

    Jurisprudence J P 40240.2022/2022 10 mai 2022

    تثبت الصفة في التقاضي متى استند المدعي إلى عقد قائم لم يثبت فسخه رضائيا أو قضائيا، ولا ينال من ذلك ادعاء الطرف المقابل انفرادَه بإحداث محل تجاري لاحق ما لم يثبت قانونا انقطاع العلاقة التعاقدية أو انقضاء محلها.

  17. قرار تعقيبي عدد 33857.2020 بتاريخ 10/05/2022 : اعتماد المعايير المالية الموضوعية لتحديد قيمة الأصل التجاري عند تقدير منحة الحرمان

    Jurisprudence J P 33857.2020/2022 10 mai 2022

    منحة الحرمان عن عدم تجديد التسويغ التجاري تُقدّر على أساس الضرر الحاصل وتشمل بالخصوص قيمة الأصل التجاري عند التعامل وفق تقاليد المهنة مع إضافة المصاريف العادلة للنقل والانتصاب من جديد ومصاريف ومعاليم التسجيل في صورة شراء أصل تجاري له نفس القيمة.

  18. قرار تعقيبي عدد 38689 بتاريخ 10/05/2022 : تزاحم امتياز الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي مع امتياز الخزينة العامة يوجب المحاصصة دون أفضلية

    Jurisprudence J P 38689/2022 10 mai 2022

    لا تقبل محكمة التعقيب إثارة دفع جديد لأول مرة لديها إذا كان لا يمس بالنظام العام، لأن وظيفتها تقتصر على مراقبة سلامة تطبيق القانون على ما سبق طرحه على محكمة الموضوع.

  19. قرار تعقيبي عدد 40936 بتاريخ 10/05/2022 : نقض الحكم لعدم الرد على دفع التقادم المثار بمقتضى الامر العلي المؤرخ في 12 اكتوبر 1887

    Jurisprudence J P 40936/2022 10 mai 2022

    ينعقد اختصاص المحاكم العدلية بالنظر في الدعاوى الناشئة بين المنشاة العمومية ذات الصبغة الصناعية و التجارية وحرفائها او الغير متى كانت العلاقة محل النزاع لا تندرج ضمن نظام مسؤولية الادارة بالمعنى الموجب لاختصاص المحكمة الادارية.

  20. قرار تعقيبي عدد 37311 بتاريخ 09/05/2022 : قيام تقليد العلامة التجارية متى كان التشابه في الشارة التصويرية من شأنه إحداث خلط لدى المستهلك متوسط الحرص

    Jurisprudence J P 37311/2022 9 mai 2022

    تسجيل العلامة التجارية يخول لصاحبها حقا حصريا في استغلالها ويواجه به كل اعتداء يتمثل خاصة في التقليد متى انصب النقل على العناصر الأساسية للعلامة أو تم نقل بعضها نقلا حرفيا مع إضافة عناصر ثانوية تجعل العلامة في مجموعها قريبة الشبه بما يوقع المستهلك متوسط الحرص…