Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69996 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء اختصاص قاضي العجلة عند توقف تقدير حالة التأكد على أعمال استقرائية تمس بأصل الحق

    Jurisprudence J P 69996/2020 17 juin 2020

    تقدير توفر حالة التأكد الموجبة لتدخل قاضي العجلة يدخل في نطاق سلطته التقديرية ولا رقابة عليه من محكمة التعقيب متى تأسس على تعليل سليم مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  2. قرار تعقيبي عدد 69998 بتاريخ 17/06/2020 : انتفاء اختصاص قاضي العجلة عند توقف تقدير حالة التأكد على أعمال استقرائية وأبحاث ترجح بين اختبارات فنية متعارضة

    Jurisprudence J P 69998/2020 17 juin 2020

    يشترط لاختصاص قاضي الاستعجال أن تكون الحالة متأكدة وأن يكون التدخل مؤقتا دون مساس بأصل الحق، فإذا كان الإجراء المطلوب يقتضي بحثا موضوعيا يتجاوز الطابع الوقتي انتفى اختصاصه.

  3. قرار تعقيبي عدد 82047.2019 بتاريخ 17/06/2020 : عدم الاعتداد بإثبات الإخلاء خارج كتب التسليم المتفق عليه

    Jurisprudence J P 82047.2019/2020 17 juin 2020

    اختصاص القاضي الإستعجالي مشروط بتوفر ركني التأكد وعدم المساس بالأصل، ولا يجوز تقدير توفرهما على أساس إهمال مؤيدات النزاع بما يؤدي إلى الخلط بين ما يقتضي حفظ الحق على وجه الاستعجال وبين استباق قضاء الأصل بحكم سريع.

  4. قرار تعقيبي عدد 83179 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم المضمون الاجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83179/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الموضوعية والإجرائية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات وفق ما رتبه المشرع من شروط وآجال.

  5. قرار تعقيبي عدد 21528 بتاريخ 17/6/2020 : صحة التنبيه بالخروج الصادر من الأصيل رغم إبرام عقد الكراء بواسطة وكيل عقاري

    Jurisprudence J P 21528/2020 17 juin 2020

    يختص قاضي الأمور المستعجلة باتخاذ التدابير الوقتية متى توفر التأكد وانتفى المساس بأصل الحق، ويكون حدّ تدخله هو حماية الحق المهدد بالخطر دون أن يفضي قراره إلى حسم نزاع الأصل أو مسألة تتصل به اتصالا يجعلها من جوهره.

  6. قرار تعقيبي عدد 83169 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات ما لم يسبق تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83169/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوافر شروطه الإجرائية والموضوعية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الآجال والشكليات التي ضبطها.

  7. قرار تعقيبي عدد 83183 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83183/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الجوهرية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات.

  8. قرار تعقيبي عدد 21602 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى الحوز ترفض عند عدم ثبوت الحوز لمدة عام وقت حصول الشغب

    Jurisprudence J P 21602/2020 17 juin 2020

    يشترط لقبول دعوى الحوز ثبوت حوز المدعي لموطن النزاع مدة عام على الأقل وقت حصول الشغب حوزا مستمرا بدون التباس ولا انقطاع ولا شغب مشاهدا بصفة مالك وفق مقتضيات الفصل 54 من م م م ت.

  9. قرار تعقيبي عدد 20060.2019 بتاريخ 17 جوان 2020 : القيام على ميت لا يبطل الإجراءات إلا بثبوت العلم بالوفاة قبل رفع الدعوى

    Jurisprudence J P 20060/2020 17 juin 2020

    القيام على ميت يكون باطلا متى ثبت حصول العلم بالوفاة قبل رفع الدعوى.

  10. قرار تعقيبي عدد 71401 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 71401/2020 16 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  11. قرار تعقيبي عدد 82704.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تتوقف على توجيه تنبيه تجاري ما دامت لا ترمي إلى فسخ العلاقة الكرائية

    Jurisprudence J P 82704.2020/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر يتمثل في استخلاص معينات الكراء ولا تنصب على فسخ العقد أو المساس بجوهره، لذلك يبقى الحكم الصادر فيها ذا طابع وقتي ولا يترتب عنه قانونا إنهاء الرابطة الكرائية كأثر أصلي.

  12. قرار تعقيبي عدد 83008.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم قبول طلب انفساخ الكراء التجاري بالتنبيه ما لم يدلّ الطالب بشهادة التقاييد لحماية حقوق الغير المرتبطة بالأصل التجاري

    Jurisprudence J P 83008.2020/2020 16 juin 2020

    إن دعوى الفسخ أو الانفساخ المتعلقة بالكراء التجاري تستوجب احترام مقتضيات الفصل 242 من المجلة التجارية باعتبار أثرها على حقوق الغير المترتبة على الأصل التجاري.

  13. قرار تعقيبي عدد 71646 بتاريخ 16/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند نفي العلاقة السببية دون مناقشة نتيجة الاختبار القضائي

    Jurisprudence J P 71646/2020 16 juin 2020

    تعليل الأحكام يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي انبنى عليها القضاء بما يمكّن من مراقبة معقولية النتيجة ومطابقتها للواقع والقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 21398 بتاريخ 16/06/2020 : سقوط حق البقاء الوجوبي بمجرد تملك المكترى مسكنا على ملكه داخل دائرة 30 كلم

    Jurisprudence J P 21398/2020 16 juin 2020

    حق البقاء الوجوبي المقرر بالقانون عدد 35 لسنة 1976 يعد استثناء يقيّد حق الملكية فلا يفسّر ولا يطبّق إلا في نطاق شروطه الضيقة التي شرّع من أجلها.

  15. قرار تعقيبي عدد 82995.2020 بتاريخ 16/06/2020 : عدم جواز اعتماد القاضي على كتب غير مسجل

    Jurisprudence J P 82995.2020/2020 16 juin 2020

    تلتزم الشركة في علاقتها بالغير بالأعمال التي ينجزها وكيلها متى ثبتت صفة التفويض ولم يقم دليل على عدم صحته أو على تجاوز الصلاحيات الممنوحة له، ولا يكفي الادعاء المجرد لإهدار آثار التفويض القائم زمن التصرف.

  16. قرار تعقيبي عدد 72786 بتاريخ 16/06/2020 : بطلان التبليغ عند توجيه المكتوب البريدي باسم غير اسم المطلوب إعلامه

    Jurisprudence J P 72786/2020 16 juin 2020

    توجيه المكتوب البريدي للمطلوب إعلامه داخل الأجل وبالمكان المحددين يعد من المتممات الضرورية لصحة التبليغ باعتباره إجراء جوهريا مرتبطا بالإجراءات الأساسية.

  17. قرار تعقيبي عدد 69969 بتاريخ 16/06/2020 : لا يسقط حق المعقول تحت يده في تقديم التصريح استئنافيا إلا بانتفاء العذر الشرعي المقدر على ضوء قرائن حسن النية أو التواطؤ

    Jurisprudence J P 69969/2020 16 juin 2020

    يُفهم من الفصل 339 من م م م ت أن للمعقول تحت يده، متى توفر له عذر شرعي، أن يقدم تصريحه أو يتدارك ما شابه من نقص أو يدعم موقفه بالأوراق ما دامت القضية منشورة أمام محكمة الدرجة الثانية إلى تاريخ ختم المرافعة.

  18. قرار تعقيبي عدد 82604 بتاريخ 16/06/2020 : إدراج منحة المراقبة والاستخلاص ضمن التعديل الآلي لجراية التقاعد باعتبارها منحة قارة

    Jurisprudence J P 82604/2020 16 juin 2020

    تُعدّ المنحة التي يحدّد النصّ المنظّم لها كيفية إسنادها بصفة آلية على أساس مبالغ قصوى وبالرجوع إلى الثلاث سنوات السابقة للإحالة على التقاعد، منحة قارة لا يتوقّف استحقاقها على معايير المباشرة الفعلية أو على تقييم إداري.

  19. قرار تعقيبي عدد 74410 بتاريخ 16/06/2020 : تحميل المحكوم عليه بمصاريف الاختبار رغم كون طالب الاختبار هو الملزم بتسبيقها

    Jurisprudence J P 74410/2020 16 juin 2020

    إذا أُنجز الاختبار بواسطة لجنة طبية مدرجة بجدول الأطباء المختصين واعتمدت في تحديد نسبة الضرر البدني مقتضيات الجدول القياسي طبقا للنص القانوني المنظم، فإن طلب إعادة الاختبار لا يُجاب إليه ما لم يُدعّم بمسوّغ مهم.

  20. قرار تعقيبي عدد 82904.2020 بتاريخ 16/06/2020 : دعوى الخروج لعدم الدفع لا تستوجب تنبيها تجاريا ما دامت لا ترمي إلى فسخ العقد

    Jurisprudence J P 82904/2020 16 juin 2020

    دعوى الخروج إن لم يدفع المؤسسة على الفصل 201 مرافعات ترمي إلى حماية حق ظاهر في استخلاص معينات الكراء دون أن تنتهي بذاتها إلى فسخ العلاقة الكرائية أو المساس بأصل الحق.