Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 79690/2020 بتاريخ 19/06/2020 : يتعين على محكمة الموضوع استقصاء وسائل الإثبات الجوهرية عند النزاع في قيام العلاقة الشغلية

    Jurisprudence J P 79690/2020/2020 19 juin 2020

    تقدير وقائع النزاع وترجيح وسائل الإثبات يدخلان في إطلاق محكمة الموضوع بشرط أن يكون الاستقراء مؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف وأن يكون التعليل واضحا ومبنيا على القانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 80087/2020 بتاريخ 19/06/2020 : رفض توجيه اليمين الحاسمة على الممثل القانوني للشخص المعنوي لا يكون وجيها إلا عند قيام مانع قانوني

    Jurisprudence J P 80087/2020/2020 19 juin 2020

    يجوز توجيه اليمين الحاسمة في كل دعوى وفي كل درجة من التقاضي ولو لم توجد بداية حجة لإثبات المطلب أو الدفع.

  3. قرار تعقيبي عدد 21592/2019 بتاريخ 19/06/2020 : استبعاد عناصر الإثبات في نزاع الطرد يوجب على محكمة الموضوع استكمال وسائل التحقيق اللازمة لتكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 21592/2019/2020 19 juin 2020

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد ومدى احترام إجراءاته يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع على أساس عناصر الإثبات المتبادلة بين الطرفين مع إمكان الإذن بكل وسيلة تحقيق يراها لازمة لتكوين القناعة.

  4. قرار تعقيبي عدد 79945/2020 بتاريخ 19/06/2020 : تقدير محكمة الموضوع لحجية المراسلة الالكترونية في اثبات الترسيم

    Jurisprudence J P 79945/2020/2020 19 juin 2020

    تكييف العلاقة الشغلية من حيث كونها مؤطرة بعقود محددة في مدتها أو غير محددة، وبيان مدى استمرارها، يدخلان ضمن المسائل الواقعية التي تستقل بتقديرها محكمة الموضوع عبر فهم الوقائع وترجيح الأدلة.

  5. قرار تعقيبي عدد 77927/2020 بتاريخ 19/06/2020 : الطرد التعسفي يثبت عند عدم قيام الدليل على الخطأ الفادح المنسوب للأجير

    Jurisprudence J P 77927/2020/2020 19 juin 2020

    تقدير الوقائع وترجيح الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من إطلاقات محكمة الموضوع متى استندت في ذلك إلى ما له أصل ثابت بالملف وعللت ما انتهت إليه تعليلا واضحا ومؤسسا على القانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 20663/2019 بتاريخ 19/06/2020 : استبعاد اليمين الحاسمة في المسائل التي تثبتها حجج رسمية

    Jurisprudence J P 20663/2019/2020 19 juin 2020

    للمحكمة أن تأذن من تلقاء نفسها بإجراء الاختبار وغيره من الأعمال الكاشفة للحقيقة متى كان ذلك لازما لتهيئة القضية للفصل دون أن يعد ذلك تكوينا لحجج الخصوم أو إخلالا بحياد القاضي.

  7. قرار تعقيبي عدد 21610 بتاريخ 17/06/2020 : دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة لا تنهض لمناقضة أثر التسجيل

    Jurisprudence J P 21610/2020 17 juin 2020

    دعوى كف الشغب في العقارات المسجلة تهدف إلى حماية الإنتفاع الملازم للحق العيني المرسم بما يمنع الغير من النيل من هذا الإنتفاع دون أن تفتح مجالا لمناقضة أثر التسجيل أو التشكيك في ثبوت الملكية المرسم بها.

  8. قرار تعقيبي عدد 83176 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83176/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا متى توفرت شروطه القانونية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات وفق الإجراءات والآجال التي يفرضها ذلك القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 83166 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83166/2020 17 juin 2020

    لا يطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا تقدم المضمون الاجتماعي بمطلب يخص ضم المستحقات وتوفرت بقية الشروط والآجال التي ضبطتها فصوله.

  10. قرار تعقيبي عدد 83181 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات ما لم يتقدّم المضمون الاجتماعي بمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83181/2020 17 juin 2020

    لا يطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا بتوفر شروطه الجوهرية وأهمها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق مقتضياته.

  11. قرار تعقيبي عدد 83173 بتاريخ 17/06/2020 : استبعاد تطبيق قانون ضمّ الخدمات لغياب مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83173/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات إلا إذا توفر شرط تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الشروط والآجال التي ضبطها ذلك القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 83170 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83170/2020 17 juin 2020

    لا يُطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية وفي مقدمتها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات.

  13. قرار تعقيبي عدد 83182 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83182/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضم المستحقات وفق الإجراءات والآجال التي ضبطها.

  14. قرار تعقيبي عدد 21160 بتاريخ 17/06/2020 : تقدير تعويض السرقة بحسب القيمة التجارية للشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث

    Jurisprudence J P 21160/2020 17 juin 2020

    في الأخطار ذات الطبيعة التعويضية، يتحدد مبلغ التعويض في حدود قيمة الشيء المؤمن عليه زمن وقوع الحادث، ولا تكون العبرة بمبلغ التأمين المضمن بالعقد إذا جاوز القيمة التجارية الفعلية وقت تحقق الخطر.

  15. قرار تعقيبي عدد 83168 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات إلا بتقديم مضمون اجتماعي لمطلب الضم

    Jurisprudence J P 83168/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد إلا بتوفر شروطه القانونية ومن أهمها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات.

  16. قرار تعقيبي عدد 83178 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ وفق شروطه

    Jurisprudence J P 83178/2020 17 juin 2020

    لا مجال لتطبيق أحكام القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا توفرت شروطه القانونية الأساسية وفي مقدمتها تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات.

  17. قرار تعقيبي عدد 83167 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق قانون ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب الضمّ

    Jurisprudence J P 83167/2020 17 juin 2020

    لا يُطبّق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلّق بنظام موحّد لضمّ الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد إلا بتوفّر شروطه القانونية وأهمّها ضرورة تقديم المضمون الاجتماعي لمطلب يخص ضمّ المستحقات وفق الإجراءات والآجال التي يضبطها ذلك القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 83051 بتاريخ 17/06/2020 : سقوط التمسك بالشرط التحكيمي عند سبق الالتجاء إلى محاكم الدولة

    Jurisprudence J P 83051/2020 17 juin 2020

    يسقط الدفع بعدم اختصاص محاكم الدولة لوجود شرط تحكيمي متى ثبت من سلوك الطرف المتمسك به أنه سبق له الالتجاء إلى محاكم الدولة بما يفيد تخليه عن آلية التحكيم لفض النزاع.

  19. قرار تعقيبي عدد 83171 بتاريخ 17/06/2020 : عدم انطباق نظام ضمّ الخدمات إلا بتقديم مطلب ضمّ مستوف لشروطه

    Jurisprudence J P 83171/2020 17 juin 2020

    لا ينطبق القانون عدد 105 لسنة 1995 المتعلق بنظام موحد لضم الخدمات بعنوان أنظمة التقاعد والعجز والباقين على قيد الحياة إلا إذا قُدّم مطلب ضمّ من المضمون الاجتماعي مستوفيا الشروط والآجال المقررة بذلك القانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 82756 بتاريخ 17/06/2020 : لا يعدّ الإذن على العريضة دليلا جديدا لإعادة الأبحاث الجزائية إذا انصبّ على وسيلة إثبات سبق عرضها وفصل القضاء فيها

    Jurisprudence J P 82756/2020 17 juin 2020

    لا يُعدّ دليلا جديدا بالمعنى المقصود في إعادة التتبع أو استئناف التحقيق كلّ وسيلة إثبات سبق عرضها على جهات التحقيق أو الاتهام وفُحصت وانتهى القضاء الجزائي إلى الحسم بشأنها، لأن ذلك يُفضي إلى إعادة مناقشة ما اتصل به القضاء.