Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 6457.2004 بتاريخ 22/2/2007 : قسمة العقار الفلاحي بدائرة تدخل الوكالة العقارية الفلاحية لا تنتج أثرها دون ترخيص مسبق من والي الجهة

    Jurisprudence J P 6457/2007 22 février 2007

    تفسير عبارة «كل احالة» الواردة بالنصوص الخاصة المنظمة للعقارات الكائنة بدوائر تدخل الوكالة العقارية الفلاحية يقتضي استجلاء مقصد المشرع عند قيام غموض يحدّ من الدلالة الحرفية ويحول دون بلوغ الغاية التشريعية.

  2. قرار تعقيبي عدد 8521.2005 بتاريخ 22/2/2007 : عدم جواز إدخال خصم جديد أمام محكمة الاستئناف متى كان من شأنه إحداث تغيير جوهري في الدعوى

    Jurisprudence J P 8521/2007 22 février 2007

    لا يقبل أمام محكمة الاستئناف إدخال من لم يكن طرفا في الدعوى الابتدائية بقصد الحكم عليه لأن ذلك يعد طلبا جديدا يغير موضوع الخصومة وأطرافها تغييرا جوهريا بالمخالفة للأثر الانتقالي للاستئناف.

  3. قرار تعقيبي مدني عدد 251 بتاريخ 22 فيفري 2007 : مطلب تصحيح الخطأ البين

    Jurisprudence J P 251/2007 22 février 2007
  4. قرار تعقيبي عدد 5271.2006 بتاريخ 14/02/2007 : التخلي لفائدة المحكمة المختصة عند ثبوت سبق نشر دعوى مرتبطة أمامها

    Jurisprudence J P 5271.2006/2007 14 février 2007

    الاختصاص بالنظر في مطلب إبطال الحكم التحكيمي ينعقد لمحكمة الاستئناف الصادر بدائرتها الحكم التحكيمي بحسب مقر هيئة التحكيم.

  5. قرار تعقيبي عدد 5232.2006 بتاريخ 12/02/2007 : ثبوت الأصل التجاري بالنشاط الموسمي المتواصل

    Jurisprudence J P 5232.2006/2007 12 février 2007

    استغلال محل لممارسة نشاط تجاري لمدة عامين متتاليين يحقق شرط استغلال الملك التجاري ويُنشئ لصالح المستغل أصلا تجاريا على معنى التشريع المنظم للملكية التجارية.

  6. قرار تعقيبي عدد 4536.2006 بتاريخ 10/01/2007 : انحصار رقابة محكمة الاستئناف في دعوى إبطال حكم التحكيم ضمن أسباب البطلان المثارة المدعمة بالمؤيدات

    Jurisprudence J P 4536.2006/2007 10 janvier 2007

    تلتزم محكمة الاستئناف عند نظر دعوى إبطال حكم تحكيمي بالتقيد حصرا بأسباب البطلان التي يثيرها الطاعن في نطاق الفصل 42 من مجلة التحكيم دون التوسع إلى أسباب غير مدرجة به أو إثارتها تلقائيا خارج ما يجيزه القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 2830 بتاريخ 07/12/2006 : وجوب دعوة الخصم لتقديم دفوعه في الأصل بعد تجاوز الدفع بعدم الاختصاص قبل البت في الموضوع

    Jurisprudence J P 2830/2006 7 décembre 2006

    إذا تجاوزت محكمة الاستئناف دفعا بعدم الاختصاص واعترفت باختصاصها، تعيّن عليها إعلام الأطراف بذلك وتمكينهم من تقديم دفوعهم ومؤيّداتهم في الأصل قبل البت في الموضوع، وإلا كان حكمها مشوبا بهضم حقوق الدفاع.

  8. قرار تعقيبي عدد 226 بتاريخ 30/11/2006 : لا يندرج ضمن الخطأ البين الرأي القانوني الناتج عن اجتهاد المحكمة في فهم النص

    Jurisprudence J P 226/2006 30 novembre 2006

    يقبل مطلب تصحيح الخطأ البين شكلا متى استوفى أوضاعه وصيغه القانونية وقدم داخل الآجال القانونية.

  9. قرار تعقيبي عدد 253 بتاريخ 30/11/2006 : لا يقوم الغلط الواضح الموجب لتصحيح القرار إذا تعلّق الأمر بتقدير قانوني لمحكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 253/2006 30 novembre 2006

    الغلط الواضح المقصود بتصحيح الخطأ البين يقتصر على السهو أو الغفلة، ولا يمتد إلى الآراء القانونية التي تعتمدها إحدى دوائر محكمة التعقيب ولو كانت غير صائبة.

  10. قرار تعقيبي عدد 00256.2005 بتاريخ 30/11/2006 : لا يندرج رفض مطلب التعقيب المؤسس على تأويل قضائي للنص القانوني ضمن مفهوم الخطأ البين

    Jurisprudence J P 00256/2006 30 novembre 2006

    يقبل مطلب تصحيح الخطأ البين شكلا متى استوفى أوضاعه وصيغه القانونية واحترم الآجال التي يضبطها النص.

  11. قرار تعقيبي عدد 00253.2005 بتاريخ 30/11/2006 : رفض تصحيح الخطأ البين متى تأسس على تقدير قانوني لا على سهو

    Jurisprudence J P 00253/2006 30 novembre 2006

    الغلط الواضح الموجب لتصحيح الخطأ البين يقتصر على السهو أو الغفلة ولا يمتد إلى الآراء القانونية التي تعتمدها إحدى دوائر هذه المحكمة ولو لم تكن صائبة.

  12. قرار تعقيبي عدد 00243.2005 بتاريخ 30/11/2006 : لا ينطلق أجل الطعن بالتعقيب إلا من إعلام قانوني بالحكم

    Jurisprudence J P 00243/2006 30 novembre 2006

    إجراءات تصحيح الخطأ البين تخضع لأجل الفصل 193 م م م ت، ولا تمتد إليها متطلبات تقديم الوثائق المنصوص عليها بالفصل 185 من م م م ت متى كانت تلك الوثائق غير متصلة بطبيعة الطعن الموجه إلى القرار التعقيبي.

  13. قرار تعقيبي عدد 631.2005 بتاريخ 30/11/2006 : انتفاء اعتراض الغير على الحكم الابتدائي عند نشر الاستئناف

    Jurisprudence J P 631/2006 30 novembre 2006

    اعتراض الغير لا يقبل إلا إذا كان الحكم مضرا بحقوق المعترض وانعدمت لديه إمكانية التداخل في الخصومة، فإذا بقيت هذه الإمكانية قائمة انتفى مبرر هذا الطعن غير العادي.

  14. قرار تعقيبي عدد 24697.2003 بتاريخ 30/11/2006 : عدم نفاذ بيع العقار في مواجهة الدائن العاقل إذا سبق تاريخ العقلة تاريخ تسجيل العقد

    Jurisprudence J P 24697/2006 30 novembre 2006

    العقلة العقارية يرتب عنها بطلان التصرفات المنشأة على المال المعقول إزاء الدائنين من تاريخ إجرائها، بما يمنع نفاذ التفويتات والحقوق العينية التي تضر بالدائنين العاقلين.

  15. قرار تعقيبي عدد 2382.2006 بتاريخ 21/11/2006 : سلطة قاضي الموضوع في تعديل الشرط الجزائي متى ثبتت مغالاته وعدم تناسبه مع الخسارة الحقيقية

    Jurisprudence J P 2382.2006/2006 21 novembre 2006

    الشرط الجزائي وإن كان صحيحا وملزما من حيث الأصل باعتباره اتفاقا تبعيا يحدد تعويضا عن عدم التنفيذ أو التأخير، فإنه لا يكتسب طابعه التعويضي إلا بقيام خسارة تلحق الدائن.

  16. قرار تعقيبي عدد 7302 بتاريخ 20/11/2006 : قيام مسؤولية البنك تجاه الحريف متى ثبت إخلاله بواجب الرقابة على تابعيه في تنفيذ الخدمات المصرفية

    Jurisprudence J P 7302/2006 20 novembre 2006

    تقوم مسؤولية البنك تجاه الحريف عن تنفيذ عقود الخدمات المصرفية متى ثبت إخلاله بالتزاماته العقدية الصريحة أو الضمنية أو المستمدة من العرف المصرفي وترتب عن ذلك ضرر مع قيام العلاقة السببية، ويُسأل عن هذا الإخلال سواء صدر عن ممثله القانوني أو عن أحد تابعيه أو عمّن…

  17. قرار تعقيبي عدد 8415 بتاريخ 11/07/2006 : قبول تصحيح الخطأ البين في البيانات الشكلية للطعن بعد تقديم نسخة صحيحة من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 8415/2006 11 juillet 2006

    - يعتبر الخطأ بينا إذا انبنى قرار الرفض شكلا على غلط واضح، والغلط الواضح هو الذي يخرج عن مناط اجتهاد المحكمة في فهم الوقائع وتطبيق القانون ويكون مبنيا على سهو أو إغفال لواقع القضية أو لقاعدة قانونية ثابتة.

  18. قرار تعقيبي عدد 00252.2005 بتاريخ 27/04/2006 : وجوب قبول مطلب تصحيح الخطأ البين عند انبناء قرار الرفض الشكلي على غلط واضح

    Jurisprudence J P 00252.2005/2006 27 avril 2006

    - يعتبر الخطأ بينا إذا بني قرار الرفض شكلا على غلط واضح طبقا للفصل 192 من م م م ت.

  19. قرار تعقيبي عدد 00250.2005 بتاريخ 27/04/2006 : قبول مطلب تصحيح الخطإ البين لوقوع القرار المطعون فيه في غلط واضح في احتساب الآجال

    Jurisprudence J P 00250.2005/2006 27 avril 2006

    - إن تقديم وثائق التعقيب في اليوم الأخير من الأجل القانوني المحدد بالفصل 185 م م م ت يعد احتراما لذلك الأجل ولا يسقط الحق في الطعن.

  20. قرار تعقيبي عدد 00252.2005 بتاريخ 27/04/2006 : قيام الخطأ البين متى تأسس رفض الطعن شكلا على غلط واضح بشأن استيفاء إجراء التبليغ

    Jurisprudence J P 00252/2006 27 avril 2006

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا خالف الطاعن إجراءات تبليغ مستندات الطعن للخصم على النحو الذي رتبه المشرع جزاء للسقوط.