Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 185

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section III. - De la procédure

Jurisprudence appliquant cet article 9 629

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 71628.2024 بتاريخ 04-02-2025 : تفسير شرط تحجير البيع لا يمتد إلى الهبة عند وضوح عبارة العقد

    Jurisprudence J P 71628/2025 4 février 2025

    يتعين على قاضي الموضوع أن يلتزم بحدود طلبات الخصوم ووقائع الدعوى الثابتة فلا يؤسس حكمه على سبب قانوني أجنبي عن أساس المطالب والدفوع وإلا عُدّ ذلك خروجا عن نطاق النزاع.

  2. قرار تعقيبي عدد 71859.2024 بتاريخ 4 فيفري 2025 : انقضاء الشيوع لا يثبت إلا بإحدى صوره الحصرية

    Jurisprudence J P 71859/2025 4 février 2025

    انقضاء حالة الشيوع يخضع لصور حصرية، ولا تقوم قرينة على انقضائه إلا إذا انطبقت إحدى هذه الصور، فلا يكفي شمول العقار بمثال التهيئة العمرانية لاعتبار الشيوع منقضيا.

  3. قرار تعقيبي عدد 65812 بتاريخ 03/02/2025 : عدم رقابة محكمة التعقيب على السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في ترجيح حجج الاستحقاق متى كان التعليل سائغا وغير محرف

    Jurisprudence J P 65812/2025 3 février 2025

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع وتمحيص الأدلة وترجيحها بين الخصوم يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان القضاء معللا تعليلا سائغا مستمدا مما له أصل ثابت بأوراق الملف ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها دون تحريف أو إهمال أو خرق…

  4. قرار تعقيبي عدد 67316 بتاريخ 03/02/2025 : استبعاد الشهادة لعدم سكنى الشاهد بالمنطقة معيار غير قانوني للترجيح بين البينات

    Jurisprudence J P 67316/2025 3 février 2025

    سلطة محكمة الموضوع في ترجيح البينات ليست مطلقة، بل تتقيد بتعليل مستوفى مؤسس على أسباب واقعية وقانونية صحيحة مستمدة من أوراق الملف ومن فهم غير محرّف لمضمون وسائل الإثبات.

  5. قرار تعقيبي عدد 67621 بتاريخ 03/02/2025 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الحجج دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 67621/2025 3 février 2025

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع وتمحيصها للأدلة وترجيحها بين الحجج من إطلاقات سلطتها ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام القضاء مؤسسا على تعليل سائغ مستمد مما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 73275 بتاريخ 03/02/2025 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم استكمال موجبات التبليغ ببطاقة الإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 73275/2025 3 février 2025

    لا يعدّ تبليغ مستندات الطعن بالتعقيب تاما إذا تمّ وفق أحكام الفصل 8 من م م م ت دون استكمال الإجراء المتمم المتمثل في الإدلاء ببطاقة الإعلام بالبلوغ كلما لم يحصل التسليم مباشرة للشخص المعني بها.

  7. قرار تعقيبي عدد 75828 بتاريخ 03/02/2025 : تقدير وجاهة أعمال الخبرة واعتمادها من إطلاق اختصاص محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 75828/2025 3 février 2025

    تقدير مدى وجاهة أعمال الخبرة وتقرير اعتمادها أو استبعادها يندرج ضمن إطلاق اختصاص محاكم الأصل متى أسست قضاءها على تعليل سائغ مستمد من عناصر الملف.

  8. قرار تعقيبي عدد 77224 بتاريخ 03/02/2025 : القصور في التعليل يتحقق عند إغفال مناقشة الإقرار الحكمي الحاسم

    Jurisprudence J P 77224/2025 3 février 2025

    تعليل الأحكام من الوجهتين الواقعية والقانونية شرط لسلامتها، ولا يتحقق إذا لم يتضمن الحكم إجابة صريحة عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 71875 بتاريخ 29/01/2025 : سقوط الطعن لعدم تقديم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 71875/2025 29 janvier 2025

    حيث أن الفصل 185 من مجلة المرافعات المدنية والتجارية يوجب على الطاعن تقديم نسخة قانونية من الحكم المطعون فيه خلال أجل محدد وإلا سقط طعنه.

  10. قرار تعقيبي عدد 70199/71747/2024 بتاريخ 29/01/2025 : استبعاد محكمة الأصل لنتائج الاختبار دون بيان موجبات الإعراض يعيب التعليل

    Jurisprudence J P 70199/71747/2024/2025 29 janvier 2025

    لا يحقق التعليل غايته القانونية إلا إذا استند إلى أسباب واقعية وقانونية مستساغة تمكّن من مراقبة سلامة الاستخلاصات، وإلا كان الحكم عرضة للنقض لقصور التعليل.

  11. قرار تعقيبي عدد 2024/79533/79980 بتاريخ 29/01/2025 : عدم قبول الدفوع الموضوعية لأول مرة أمام محكمة التعقيب عند التخلف عن الحضور بالاستئناف رغم الاستدعاء القانوني

    Jurisprudence J P 2024/79533/79980/2025 29 janvier 2025

    يكون الاستدعاء صحيحا متى تم تبليغه بالمقرّ الشخصي المعتمد بالطور الابتدائي وثبت استكمال إجراء علامة البلوغ قبل ختم المرافعات، ولا يترتب عن تخلف المستدعى بطلان ما دام التبليغ مطابقا للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 78863/2024 بتاريخ 29/01/2025 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع ووسائل الإثبات متى قام قضاؤها على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 78863/2024/2025 29 janvier 2025

    تقدير الوقائع واستقراء وسائل الإثبات وتمحيص الأدلة لاستخلاص النتائج وترتيب الآثار القانونية عنها هو من إطلاقات محكمة الأصل وسلطتها التقديرية التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسست الاستخلاصات على تعليل مستساغ.

  13. قرار تعقيبي عدد 68424.2023 بتاريخ 29/01/2025 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من كامل الهيئة المتفاوضة

    Jurisprudence J P 68424.2023/2025 29 janvier 2025

    امضاء لائحة نص الحكم من طرف القضاة المتفاوضين إجراء وجوبي يتعلق بالإجراءات الأساسية ويُثار من تلقاء المحكمة لارتباطه بالنظام العام.

  14. قرار تعقيبي عدد 72490.2024 بتاريخ 29/01/2025 : عدم انطباق نظام جرايات التقاعد بالقطاع العمومي على عملة الحضائر لانتفاء صفة العون العمومي

    Jurisprudence J P 72490.2024/2025 29 janvier 2025

    لا ينطبق نظام الجرايات المدنية والعسكرية للتقاعد في القطاع العمومي إلا على من تتوفر فيهم صفة العون العمومي بالمعنى المستفاد من نظام الوظيفة العمومية وصور الاستخدام الحصرية وما تقتضيه من علاقة انتداب مباشر ومسار مهني وخضوع للتدرج الوظيفي.

  15. قرار تعقيبي عدد 72904.2024 بتاريخ 29/01/2025 : خضوع عملة الحضائر لنظام التغطية الاجتماعية الخاص متى انتفت عنهم صفة العون العمومي

    Jurisprudence J P 72904.2024/2025 29 janvier 2025

    لا ينطبق نظام الجرايات المدنية والعسكرية للتقاعد وللباقين على قيد الحياة في القطاع العمومي إلا على الأعوان الذين تؤول إليهم صفة العون العمومي بالرجوع إلى صور الاستخدام المضبوطة حصرا بالنظام الأساسي العام لأعوان الدولة والجماعات المحلية والمؤسسات العمومية ذات…

  16. قرار تعقيبي عدد 64978/2023 بتاريخ 29/01/2025 : لا يتحقق دفع الناقل البحري بعدم مسؤوليته عن نقص الطريق إلا بتحفظ مستوف لشروط المادة 16 من إتفاقية هامبورغ

    Jurisprudence J P 64978/2023/2025 29 janvier 2025

    التحفظ المعتبر قانونا بسند الشحن وفق المادة 16 من إتفاقية هامبورغ لا يكون منتجا لأثره إلا إذا كان واضح الأسباب ومحددا لوجه عدم صحة التفاصيل أو لأسباب الاشتباه فيها أو لعدم توفر الوسائل المعقولة للتحقق منها.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 29/01/2025 : استبعاد نتائج الإختبار دون بيان موجب يعدّ تعليلا ضعيفا موجبا للنقض

    Jurisprudence J P 70199/2025 29 janvier 2025

    تعليل الحكم لا يحقق وظيفته الرقابية إلا إذا انبنى على أسباب واقعية وقانونية مستساغة تبرز استيعاب المحكمة لعناصر النزاع وتمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة الاستخلاصات المفضية إلى النتيجة.

  18. قرار تعقيبي عدد 64978.2023 بتاريخ 29/01/2025 : لا ينهض التحفظ المبرئ لمسؤولية الناقل البحري عن نقص الطريق إلا إذا جاء في سند الشحن محددا ومعللا وفق شروط اتفاقية هامبورغ

    Jurisprudence J P 64978/2025 29 janvier 2025

    إعفاء الناقل البحري من مسؤولية نقص الطريق لا يثبت بمجرد التمسك بالنقص، بل يتوقف على إدراج تحفظ بسند الشحن مطابق لشروط المادة 16 من اتفاقية هامبورغ ومراع لمقتضيات المادة 17 من نفس الاتفاقية.

  19. قرار تعقيبي عدد 67819.2024 بتاريخ 29/01/2025 : سريان أجل تسليم المبيع المشروط بفتح الاعتماد البنكي ينطلق من تاريخ توصل البائع برسالة فتح الاعتماد

    Jurisprudence J P 67819/2025 29 janvier 2025

    إذا اشترط العقد أن يتم توجيه الشحنة وتحميلها انطلاقا من تاريخ توصل البائع برسالة فتح الاعتماد البنكي مع منحه أجلا محددا للتسليم، فإن أجل التسليم لا يبدأ إلا من تاريخ ذلك التوصل ولا يعتد بتحديد زمني آخر غير مستجمع لشرط فتح الاعتماد.

  20. قرار تعقيبي عدد 72490.2024 بتاريخ 29/1/2025 : عدم انطباق نظام جرايات القطاع العمومي على عملة الحضائر لانتفاء صفة العون العمومي

    Jurisprudence J P 72490/2025 29 janvier 2025

    تحديد النظام القانوني للتغطية الاجتماعية يقوم على التكييف القانوني الصحيح للوضعية المهنية للمنتفع، ولا يجوز إسناد صفة العون العمومي إلا إذا انطبق إطار الاستخدام الحصري المنصوص عليه بالنظام الأساسي للوظيفة العمومية من حيث صور الانتداب والعلاقة المباشرة بالمرفق…