Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 8

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 672

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 38832 بتاريخ 10/05/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة بلوغ المبلّغ إليه للتحقق من سلامة التبليغ

    Jurisprudence J P 38832/2022 10 mai 2022

    يترتب عن عدم استكمال الطاعن لوثائق وإجراءات التعقيب الواجبة داخل الأجل القانوني سقوط الطعن باعتبارها شروطا شكلية جوهرية لقبول مطلب التعقيب.

  2. قرار تعقيبي عدد 38998.2021 بتاريخ 22/4/2022 : سقوط مطلب التعقيب عند عدم استكمال موجبات التبليغ بعلامة البلوغ في نزاع غير قابل للتجزئة

    Jurisprudence J P 38998.2021/2022 22 avril 2022

    توجيه المكتوب مضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ طبق أحكام الفصل 8 من م م م ت يعد إجراء جوهريا مكملا لمقومات التبليغ وشكلياته، ويترتب عن عدم استكماله عيب يمس سلامة التبليغ لارتباطه بضمان تحقق علم المعني بالإجراء والتحقق القضائي من حصوله.

  3. قرار تعقيبي عدد 34074 بتاريخ 06/04/2022 : نقض الرجوع في الأمر بالدفع متى أُلزم المستأنف ضده بتقديم مستندات طعن لا يتحمل عبء الإدلاء بها

    Jurisprudence J P 34074/2022 6 avril 2022

    تُعدّ آجال الطعن بالاستئناف من الإجراءات الأساسية المتصلة بالنظام العام بما يوجب على المحكمة التثبت منها وإثارتها من تلقاء نفسها قبل التعرض لأصل النزاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 37766 بتاريخ 06/04/2022 : صحة الاستدعاء لأداء اليمين الحاسمة تتحقق باستكمال إجراءات الإعلام عند تعذر التسليم

    Jurisprudence J P 37766/2022 6 avril 2022

    متى تحققت محكمة الموضوع من استكمال عدل الاشهاد لإجراءات الاستدعاء المتعلقة بأداء اليمين الحاسمة وفق الصيغ القانونية المقررة عند تعذر التسليم، تعيّن اعتبار الاستدعاء صحيحا وترتيب آثاره القانونية.

  5. قرار تعقيبي عدد 38938 بتاريخ 06/04/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء ببطاقة الإعلام بالبلوغ داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 38938/2022 6 avril 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدّم الطاعن داخل أجل الثلاثين يوما المؤيدات الواجبة، ومن بينها ما يثبت تمام تبليغ خصمه بمستندات التعقيب وفق الشكل القانوني.

  6. قرار تعقيبي عدد 36438 بتاريخ 30/03/2022 : سقوط التعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة البلوغ المثبتة لتبليغ مذكرة الأسباب

    Jurisprudence J P 36438/2022 30 mars 2022

    يترتب عن عدم استكمال الطاعن داخل الأجل القانوني للوثائق التي يفرضها الفصل185م.م.م.ت سقوط الطعن بالتعقيب باعتبارها شروطا شكلية جوهرية لقبول التعقيب.

  7. قرار تعقيبي عدد 38182.2021 بتاريخ 23/03/2022 : بطلان محضر التبليغ لا يقوم على خلو النظير من عدد وتاريخ المراسلة اللاحقة

    Jurisprudence J P 38182.2021/2022 23 mars 2022

    عند تعدد المطلوبين يثبت للطالب خيار رفع الدعوى لدى المحكمة التي بدائرتها مقر أحدهم طبق الفقرة الثانية من الفصل 30 م م م ت، ويعلو هذا الخيار على الاتفاق التعاقدي المسبق لإسناد الاختصاص الترابي لمحكمة معينة متى تحقق التعدد فعلا.

  8. قرار تعقيبي عدد 37123 بتاريخ 22/03/2022 : التشابه الصوتي والبصري بين علامتين تجاريتين يكفي لقيام احتمال الخلط لدى العموم ولو اختلفت أصناف الترسيم

    Jurisprudence J P 37123/2022 22 mars 2022

    يبقى أجل الطعن بالتعقيب مفتوحا متى تم الإعلام بالحكم دون الإدلاء بعلامة البلوغ بما يمنع محكمة التعقيب من مراقبة سلامة إجراءات التبليغ.

  9. قرار تعقيبي عدد 53998 بتاريخ 17/03/2022 : ثبوت الغش بحكم جزائي بات يرفع القيد الزمني عن إثارة بطلان الإجراءات السابقة للتبتيت

    Jurisprudence J P 53998/2022 17 mars 2022

    ثبوت الغش أو الزور بحكم جزائي بات في إجراء مؤسس للتبتيت يجيز للغير ذي المصلحة إقامة دعوى إبطال محضر التبتيت ولو كان سبب الإبطال سابقا عن جلسة التبتيت متى استحال عليه علمه به قبلها.

  10. قرار تعقيبي عدد 35034 بتاريخ 16/03/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع بطاقة الإعلام بالبلوغ بما يمنع رقابة المحكمة على صحة التبليغ

    Jurisprudence J P 35034/2022 16 mars 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب كجزاء وجوبي إذا لم يستكمل الطاعن داخل الأجل القانوني ما أوجبه الفصل 185 م م م ت ومنه تقديم نسخة من محضر إبلاغ الخصوم نظيرا من مذكرة الطعن بواسطة العدل المنفذ.

  11. قرار تعقيبي عدد 35528.2021 بتاريخ 16/03/2022 : بطلان دعوى إبطال الهبة متى لم توجه ضد طرفي العقد

    Jurisprudence J P 35528.2021/2022 16 mars 2022

    الدعوى الهادفة إلى إبطال عقد التفويت طبق دعوى الفصل 306 م ا ع يجب توجيهها ضد طرفي العقد لأن الحكم بالإبطال يمس مراكز قانونية انتقلت إلى المنتفع بالتفويت.

  12. قرار تعقيبي عدد 33008 بتاريخ 14/03/2022 : سقوط أجل الاستئناف لا يستقيم دون بحث جدي في الدفوعات المتعلقة بالتحيل في إجراءات الإعلام بالحكم

    Jurisprudence J P 33008/2022 14 mars 2022

    اعتبار الطعن بالاستئناف ساقطا لفوات الأجل يقتضي من محكمة الموضوع التثبت من سلامة إجراءات الإعلام بالحكم ومن تحقق شروط انطلاق الأجل على الوجه الذي رتبه القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 33049 بتاريخ 09/03/2022 : فسخ الصلح يثبت بالإخلال بالالتزام دون توقف على شرط فسخي

    Jurisprudence J P 33049/2022 9 mars 2022

    الصلح عقد يخضع للقواعد العامة للالتزامات والعقود ويجوز طلب فسخه متى ثبت إخلال أحد طرفيه بما حمله عليه دون توقف ذلك على التنصيص على شرط فسخي صريح.

  14. قرار تعقيبي عدد 31101 بتاريخ 09/03/2022 : سقوط التمسك بخرق موجبات التبليغ عند تحقق الغاية بحضور المدعى عليه وخوضه في الأصل

    Jurisprudence J P 31101/2022 9 mars 2022

    تعيين المتعاقدين لمقر مختار يوجب توجيه الاستدعاء القضائي إلى ذلك المقر دون المقر الأصلي متى تعلق الإجراء بما اتفقا على إنجازه في إطار العلاقة التعاقدية.

  15. قرار تعقيبي عدد 33802 بتاريخ 08/03/2022 : عدم تأثر الدعوى المدنية لاستخلاص دين بصحة محضري التنبيه والاحتجاج

    Jurisprudence J P 33802/2022 8 mars 2022

    متى كان استخلاص الدين مؤسسا على قواعد القانون العام فإن صحة التنبيه والاحتجاج لا تكون شرطا لقيام الدعوى ما دام القانون لا يفرض تنبيها مسبقا قبل المطالبة القضائية بالدين المدني.

  16. قرار تعقيبي عدد 34131 بتاريخ 02/03/2022 : رفض الاستئناف شكلا لا يقوم إلا على ثبوت استدعاء نائب المستأنف بمقره الأصلي أو المختار

    Jurisprudence J P 34131/2022 2 mars 2022

    لا يترتب أي أثر عن الاستدعاء الموجّه إلى نائب الخصم بعنوان مغاير لمقرّه الأصلي أو المختار ما لم تُثبت علاقته به، فلا يمكن الاحتجاج به لترتيب جزاء شكلي على الطاعن.

  17. قرار تعقيبي عدد 33138.2020 بتاريخ 28/02/2022 : تصفيق العقار المشترك بالبيع يثبت متى تعذر إجراء القسمة بين الشركاء

    Jurisprudence J P 33138.2020/2022 28 février 2022

    يعدّ التبليغ قانونيا متى تمّ توجيهه إلى المقر الذي عيّنه المعني بعريضة الطعن ولم يثبت أنّ متسلّم الإعلام ليس مساكنًا له.

  18. قرار تعقيبي عدد 32547 بتاريخ 28/02/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند اختلال تبليغ المستندات لغير مقر مختار

    Jurisprudence J P 32547/2022 28 février 2022

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يدل الطاعن داخل الأجل بنسخة من محضر تبليغ خصومه نظيرا من مستندات الطعن طبق المقتضيات الشكلية المقررة، متى ترتب عن ذلك عدم تحقق الغاية من التبليغ.

  19. قرار تعقيبي عدد 34650 بتاريخ 23/02/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة البلوغ المثبتة للإعلام القانوني بمستندات التعقيب

    Jurisprudence J P 34650/2022 23 février 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب شكلا إذا لم يستكمل الطاعن خلال الأجل القانوني الوثائق الإجرائية الجوهرية المطلوبة، ومن بينها ما يثبت استيفاء إجراءات إعلام الخصم بمستندات التعقيب وفق الضوابط المقررة.

  20. قرار تعقيبي عدد 32223 بتاريخ 23/02/2022 : عدم قبول الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم علامة البلوغ المثبتة لإعلام الخصم بمستنداته

    Jurisprudence J P 32223/2022 23 février 2022

    يترتب عن عدم استكمال الطاعن لوثائق مطلب التعقيب داخل الأجل القانوني، وفق ما يفرضه الفصل185م.م.م.ت، سقوط الطعن شكلا لارتباط تلك الوثائق بسلامة قيام الخصومة أمام محكمة التعقيب.