Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 8

TITRE PRELIMINAIRE — DISPOSITIONS GENERALES

Jurisprudence appliquant cet article 672

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 32521 بتاريخ 23/02/2022 : تناقض الأسباب مع المنطوق موجب للنقض

    Jurisprudence J P 32521/2022 23 février 2022

    إذا ثبت بحجة رسمية أن المطلوب تغيّر مقره ثم تم تبليغ مستندات التعقيب بالمقر القديم ورجعت بطاقة الإعلام بعبارة "عنوان ناقص" فإن الطعن يكون مختلا شكلا في مواجهته لعدم تحقق تبليغ قانوني صحيح.

  2. قرار تعقيبي عدد 11914 بتاريخ 21/02/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة البلوغ داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 11914/2022 21 février 2022

    تخضع الدعوى المدنية في جميع مراحل التقاضي لقواعد القانون المدني متى اقتضت أحكام الفقرة الأخيرة من الفصل 8 من مجلة الإجراءات الجزائية ذلك داخل المسار الجزائي.

  3. قرار تعقيبي عدد 31192 بتاريخ 16/02/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تبليغ مذكرة أسباب الطعن بالمقر المختار للخصم

    Jurisprudence J P 31192/2022 16 février 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستوف الطاعن داخل الأجل الإجراءات الوجوبية المنصوص عليها لإيداع وتبليغ مستندات التعقيب، باعتبار أن المشرّع قرن الإخلال بهذه الإجراءات بجزاء السقوط.

  4. قرار تعقيبي عدد 33813 بتاريخ 16/2/2022 : انتفاء الشغب متى كان التصرف تنفيذا لحكم قضائي

    Jurisprudence J P 33813/2022 16 février 2022

    تقوم دعوى كف الشغب بين الشركاء على معيار حاسم يتمثل في إثبات تصرف الشريك في المال المشترك بأكثر من منابه المرسّم مع قيام نقص فعلي في مناب المدعي على أرض الواقع مقارنة بحصته المشاعة.

  5. قرار تعقيبي عدد 35838 بتاريخ 02/02/2022 : سقوط الاستعجال عند تجاوز آجال معقولة لإبراء ذمة المتسوغ من معينات الكراء بعد تنفيذ حكم الخروج

    Jurisprudence J P 35838/2022 2 février 2022

    تنفيذ الحكم الاستعجالي القاضي بخروج المتسوغ لعدم دفع معينات الكراء لا يترتب عنه بذاته انقضاء العلاقة الكرائية ما دام الحكم الاستعجالي وقتيا ولا يفصل في مآل العقد وجودا أو انقضاء.

  6. قرار تعقيبي عدد 31790 بتاريخ 02/02/2022 : قصور التعليل عند اعتماد معين كراء غير محسوم رغم وجود مؤيدات جدية على التعديل

    Jurisprudence J P 31790/2022 2 février 2022

    حضور المدعى عليه وممارسته لحقوق الدفاع في الطور الابتدائي يؤدي إلى زوال البطلان الإجرائي المتعلق بتبليغ الاستدعاء وتصحيح الإجراء، متى كان الخلل المثار لا يترتب عنه حرمان فعلي من حق الدفاع.

  7. قرار تعقيبي عدد 37529 بتاريخ 02/02/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة البلوغ المثبتة لتبليغ مستنداته للخصوم

    Jurisprudence J P 37529/2022 2 février 2022

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب شكلا استكمال المؤيدات والإجراءات التي أوجبها الفصل185م.م.م.ت داخل الأجل القانوني تحت طائلة سقوط الطعن.

  8. قرار تعقيبي عدد 30974 بتاريخ 26/01/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامة البلوغ المثبتة لتبليغ مستنداته للخصم

    Jurisprudence J P 30974/2022 26 janvier 2022

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يستكمل الطاعن داخل الأجل القانوني موجبات الإيداع المتعلقة بمستندات التعقيب وفق الشروط الشكلية التي يفرضها القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 30958 بتاريخ 24/01/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند تبليغ نظير المذكرة بمكتب محام غير مختار بعد انتهاء نيابته

    Jurisprudence J P 30958/2022 24 janvier 2022

    يسقط الطعن بالتعقيب وجوبا إذا لم يثبت حصول تبليغ نظير مذكرة الطعن ومؤيداتها إلى المطعون ضده وفق الموجبات الشكلية للتبليغ داخل الأجل القانوني بما يحقق الغاية من الإجراء.

  10. قرار تعقيبي عدد 28842 بتاريخ 12 جانفي 2022 : لا ينقطع التقادم إلا بثبوت طبيعة الدين كقرض مدني

    Jurisprudence J P 28842/2022 12 janvier 2022

    تكييف العلاقة القانونية وبيان طبيعة الدين يخضع لسلطة محكمة الأصل ما دامت تلتزم بإطار النزاع واقعا وقانونا وتستند إلى سند تعاقدي واضح لا يقبل التأويل.

  11. قرار تعقيبي عدد 34895.2022 بتاريخ 11/01/2022 : لا يقبل الطعن بالتعقيب عند عدم تمام تبليغ مستنداته طبق الإجراءات القانونية

    Jurisprudence J P 34895.2022/2022 11 janvier 2022

    لا يكون الطعن بالتعقيب مقبولا شكلا إلا إذا تم تبليغ مستنداته وفق الإجراءات القانونية المقررة، بما يحقق تمام الإعلام للمعني بالتبليغ.

  12. قرار تعقيبي عدد 33525 بتاريخ 05/01/2022 : كراء الأصل التجاري لا يخضع لشرط التنبيه المسبق المنصوص عليه بالفصل 23 من قانون 1977

    Jurisprudence J P 33525/2022 5 janvier 2022

    تكييف العلاقة الكرائية يتحدد بموضوع العقد كما يستفاد من تسميته وبنوده الجوهرية، فإذا كان محل العقد أصلا تجاريا فإن النزاع يخضع لأحكام كراء الأصل التجاري دون أحكام كراء المحل التجاري.

  13. قرار تعقيبي عدد 29932 بتاريخ 03/01/2022 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء بعلامات البلوغ داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 29932/2022 3 janvier 2022

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يثبت الطاعن داخل الأجل القانوني تمام تبليغ خصمه بمذكرة الطعن وفق الشكل الذي يحقق الغاية من التبليغ، وإلا اعتبرت إجراءات التبليغ غير منتجة لآثارها.

  14. قرار تعقيبي عدد 29403 بتاريخ 28/12/2021 : حجية محضر التبليغ الرسمي لا تدحض إلا برميه بالزور

    Jurisprudence J P 29403/2021 28 décembre 2021

    محاضر عدول التنفيذ تعدّ محاضر رسمية تتمتع بحجية قانونية في الإثبات ولا يمكن دحض ما ورد بها إلا برميها بالزور أو بإقامة الدليل المخالف لها وفق القواعد المقررة.

  15. قرار تعقيبي عدد 28015 بتاريخ 15/12/2021 : تنفيذ الحكم الابتدائي يجعل الطعن بالاستئناف غير منتج لأثره الناقض

    Jurisprudence J P 28015/2021 15 décembre 2021

    يكون مطلب التعقيب مختلا شكلا إذا لم يدل الطاعن بما يثبت بلوغ مستندات الطعن للمعقب ضده طبق القانون بما يحقق مبدأ المواجهة ويكرس حقوق الدفاع.

  16. قرار تعقيبي عدد 34618.2021 بتاريخ 14/12/2021 : سريان أجل الاستئناف من تاريخ إعلام مطابق للفصل 8 م م م ت

    Jurisprudence J P 34618.2021/2021 14 décembre 2021

    يحتسب أجل الاستئناف من تاريخ بلوغ الإعلام بالحكم إلى المحكوم عليه ما لم ينص القانون على تاريخ آخر أو طريقة أخرى، ويترتب عن انقضاء هذا الأجل دون طعن سقوط الاستئناف شكلا.

  17. قرار تعقيبي عدد 28803 بتاريخ 08/12/2021 : صحة الاستدعاء تثبت باعتماد العنوان المضمن بمحضر التبليغ الشخصي

    Jurisprudence J P 28803/2021 8 décembre 2021

    يعدّ الاستدعاء صحيحا متى تم توجيهه إلى العنوان الذي سبق تضمينه بعريضة الدعوى وتأكد تسلّم المعني به شخصيا بموجب محضر تبليغ، ولا يؤثر في ذلك تضمين علامة بلوغ لاحقة لعبارة "عنوان ناقص".

  18. قرار تعقيبي عدد 28064 بتاريخ 07/12/2021 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم الإدلاء ببطاقة الإعلام بالبلوغ لإتمام التبليغ القانوني

    Jurisprudence J P 28064/2021 7 décembre 2021

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يثبت الطاعن داخل الأجل القانوني إتمام تبليغ نظير مذكرة الطعن لخصمه وفق الصيغة التي رسمها القانون تحقيقا للغاية الحمائية للتبليغ.

  19. قرار تعقيبي عدد 20763 بتاريخ 06/12/2021 : رفض الاعتراض شكلا عند ثبوت بلوغ الاستدعاء شخصيا وتخلف المعترض عن الحضور

    Jurisprudence J P 20763/2021 6 décembre 2021

    يترتب عن تخلف المعترض عن الحضور رغم ثبوت بلوغ الاستدعاء إليه شخصيا الحكم برفض اعتراضه شكلا دون التعرض لأصل النزاع.

  20. قرار تعقيبي عدد 20762 بتاريخ 06/12/2021 : رفض الاعتراض شكلا يحدّ رقابة التعقيب في مدى قانونية الرفض دون التعرّض للدفوع الأصلية

    Jurisprudence J P 20762/2021 6 décembre 2021

    إذا اقتصر قضاء محكمة الموضوع على رفض الاعتراض شكلا لعدم حضور المعترض رغم ثبوت بلوغ الاستدعاء إليه شخصيا، فإن أوجه الطعن بالتعقيب التي تتعلق بدفوع أصلية أو ببطلان إجراءات التتبع لا تكون موجهة إلى ما قضى به القرار ولا تصلح لإثارة رقابة محكمة التعقيب على الأصل.