Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 131

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE I – DE LA COMPÉTENCE

Jurisprudence appliquant cet article 417

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89544 بتاريخ 21/01/2020 : إعمال ظروف التخفيف يستوجب تحيين بطاقة السوابق

    Jurisprudence J P 89544/2020 21 janvier 2020

    يخول الفصل 131 من م ا ج للمحكمة ضم الإجراءات متى اقتضت اللزوم توحيدها في صورة ارتباط الجرائم في الأحوال المبينة بالفصل 130 من م ا ج أو في غيرها من الأحوال المشابهة لها.

  2. قرار تعقيبي عدد 91685 بتاريخ 21/01/2020 : عدم قيام اتحاد الأفعال الموجب لمنع المحاكمة الثانية عند تعدد الأفعال المستقلة زمنيا

    Jurisprudence J P 91685/2020 21 janvier 2020

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء المانعة من إعادة المحاكمة إلا إذا تعلق التتبع بفعل واحد وبذات العناصر الجوهرية للدعوى من حيث الأفعال والمتضرر والسبب، أما مع تعدد الأفعال وتغاير المتضررين أو اختلاف الوقائع محل الإسناد فلا يتحقق الاتحاد المانع من نظر القضية من جديد.

  3. قرار تعقيبي عدد 81783 بتاريخ 20/01/2020 : بطلان الإجراءات الجزائية لا يقضى به بسبب نقص شكلي بقرار الإحالة إلا إذا كان الإجراء جوهريا ومؤثرا في حق الدفاع

    Jurisprudence J P 81783/2020 20 janvier 2020

    قرار الإحالة لا يخضع لشكليات تحرير مخصوصة ما لم ينص القانون صراحة على ذلك ولا يترتب البطلان عن الإخلال ببياناته الشكلية إلا بنص أو إذا تعلق الأمر بإجراء جوهري وفق معيار النظام العام أو المصلحة الشرعية للمتهم وخاصة حق الدفاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 92758 بتاريخ 13/01/2020 : تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الموضوع متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 92758/2020 13 janvier 2020

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى بني قضاؤها على تعليل مستساغ غير محرف للوقائع ومؤد للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  5. قرار تعقيبي عدد 88427 بتاريخ 13/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على رفض تأجيل تنفيذ العقاب تنحصر في احترام شروط الفصل 53 فقرة 13

    Jurisprudence J P 88427/2020 13 janvier 2020

    تقدير مقدار العقوبة يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تخضع رقابة محكمة التعقيب له إلا من جهة قيام التعليل على مأخذ صحيح من الواقع والقانون.

  6. قرار تعقيبي عدد 81879 بتاريخ 08/01/2020 : وجوب تعليل الحكم ببيان قيام أركان الجريمة أو انتفائها بما يمكّن محكمة القانون من رقابته

    Jurisprudence J P 81879/2020 8 janvier 2020

    يتعين أن يكون الحكم مكتفيا بذاته في بيان مستنداته الواقعية والقانونية، شاملا للعناصر اللازمة لفهم النزاع دون الاضطرار إلى الرجوع لوثائق خارجة عنه، بما يتيح الاحتجاج به ويمكّن محكمة القانون من بسط رقابتها.

  7. قرار تعقيبي بتاريخ 08/01/2020 : يوجب نقض القرار الجزائي الاستئنافي إذا أعاد تكييف الفعل دون تعليل مستساغ قائم على الموازنة بين الأدلة

    Jurisprudence J P 88836/2020 8 janvier 2020

    سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها مشروطة بوجاهة التعليل وسلامته وعدم تعارضه مع أوراق القضية، بما يقتضي مناقشة الأدلة والحجج والموازنة بينها وبيان أسباب ترجيح بعضها على البعض الآخر.

  8. قرار تعقيبي عدد 78200 بتاريخ 06/01/2020 : سلامة إجراءات المراقبة الديوانية للمؤسسات المصدرة كليا تتحقق متى تمت في إطار صلاحيات الإحصاء والتحقيق ودراسة الوثائق

    Jurisprudence J P 78200/2020 6 janvier 2020

    اختصاص الإدارة في إثارة الدعوى العمومية في الجرائم الديوانية يعد مشاركة لجهة عمومية مختصة ولا يجرّد النيابة العمومية من سلطتها الأصلية في ممارسة الدعوى العمومية والقيام بالأعمال الإجرائية والطعون ذات الصلة بتطبيق القانون وتنفيذ الأحكام.

  9. قرار تعقیبی عدد 73092 بتاريخ 31/12/2019 : ضم القضايا المتلازمة وجوبا عند وحدة الموضوع تطبيقا للفصل 131 من مجلة الاجراءات الجزائية

    Jurisprudence J P 73092/2019 31 décembre 2019

    إذا تبيّن للمحكمة أنّ قضيتين معروضتين عليها تتعلقان بموضوع واحد، فإنّ مقتضيات حسن سير القضاء تبرّر ضمّهما للنظر فيهما بقرار واحد تحقيقا لتوحيد الإجراءات.

  10. قرار تعقيبي عدد 78319 بتاريخ 30/12/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند إغفال بيان الوقائع بمستنداتها بما يمنع مراقبة محكمة التعقيب للتعليل

    Jurisprudence J P 78319/2019 30 décembre 2019

    يتعين أن يشتمل الحكم الجزائي، ولو انتهى إلى البراءة، على المستندات الواقعية والقانونية المكونة لأسبابه، لأن الأسباب هي أساس المنطوق وتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقيبي عدد 7161.7-71615 بتاريخ 25/12/2019 : تحريف الوقائع يفسد الاستخلاص القانوني

    Jurisprudence J P 7161/2019 25 décembre 2019

    لا يكتسب الحكم الجزائي حجّيته الواقعية والقانونية إذا لم تُحِط محكمة الأصل بجميع عناصر الواقعة ولم توازن بين الأدلة بعد تمحيص قوتها الثبوتية منطقا وقانونا.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 25/12/2019 : رفض التعقيب متى كان تقدير قيمة شهادة متهم على متهم من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 87917/2019 25 décembre 2019

    تقدير أقوال متهم في حق متهم آخر من حيث حجيتها ووزنها واطمئنان المحكمة إليها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة القانون ما لم يثبت خرق قاعدة قانونية أو مساس بالنظام العام.

  13. قرار تعقيبي عدد 87922 بتاريخ 25/12/2019 : تقدير الأدلة مسألة موضوعية لا رقابة عليها بالتعقيب

    Jurisprudence J P 87922/2019 25 décembre 2019

    جريمة الإحالة لمادة مخدّرة بنية الاتجار تعدّ من الجرائم المستمرة، فلا ينطبق بشأنها نظام التوارد القائم على تعدد جرائم متباينة ارتكبت لمقصد واحد بما يوجب الضم.

  14. قرار تعقيبي عدد 87918 بتاريخ 25/12/2019 : تقدير محكمة الموضوع لقيمة تصريحات متهم على متهم كدليل إدانة عند غياب التعزيز بقرائن خارجية

    Jurisprudence J P 87918/2019 25 décembre 2019

    يخضع ضمّ القضايا لتطبيق أحكام التوارد لشرط قيام جرائم متباينة ارتُكبت لمقصد واحد، أمّا إذا تعلّق الأمر بجريمة مستمرة فلا محلّ لإعمال الضمّ على هذا الأساس.

  15. قرار تعقيبي عدد 69490 بتاريخ 25/12/2019 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على تقدير دائرة الإتهام للحجج إلا من جهة سلامة تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها دون تحريف

    Jurisprudence J P 69490/2019 25 décembre 2019

    لا يتسلط الطعن بالتعقيب على قرارات دائرة الإتهام إلا على الخطأ في تطبيق القانون على الوقائع التي أثبتتها دون تحريف، أما استخلاص أركان الجريمة وتقدير الأدلة فهو من مسائل الموضوع التي تستقل بها تلك الدائرة ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 90292 بتاريخ 25/12/2019 : بطلان تتبع المحامي عند عدم احترام إجراء الإحالة الوجوبية من الوكيل العام

    Jurisprudence J P 90292/2019 25 décembre 2019

    إذا تعلّق الأمر بتتبعات جزائية ضد محام فإن إثارة التتبع تخضع لإجراء خاص يختص به الوكيل العام لدى محكمة الاستئناف مع وجوب احترام مقتضيات حضور رئيس الفرع الجهوي المختص أو من ينوبه، وتبطل جميع الأعمال والإجراءات المخالفة لذلك باعتبارها متعلقة بالإجراءات الأساسية.

  17. قرار تعقيبي عدد 87920 بتاريخ 25/12/2019 : تقدير حجية شهادة متهم على متهم من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى عللت استبعادها لغياب المؤيدات الخارجية

    Jurisprudence J P 87920/2019 25 décembre 2019

    لا يتجه ضم القضايا عملا بأحكام الفصل 131 من مجلة الإجراءات الجزائية على أساس الفصل 55 من م ج إلا عند قيام جرائم متباينة وقعت لمقصد واحد، أما إذا تعلّق الأمر بجريمة مستمرة فلا مجال لإعمال موجب الضم الوجوبي.

  18. قرار تعقيبي عدد 79060 بتاريخ 23/12/2019 : قيام جريمة الرجوع إلى الشغب بعد التنفيذ يستلزم حكما حوزيا في كف الشغب أو حكما استحقاقيا أحرز على قوة اتصال القضاء

    Jurisprudence J P 79060/2019 23 décembre 2019

    قيام جريمة الرجوع إلى الشغب بعد التنفيذ على معنى الفصل 255 مكرر من المجلة الجزائية يقتضي أن يكون التنفيذ قد انصبّ على حكم فاصل نهائيا في خصومة حوزية في كف الشغب أو في خصومة استحقاقية أحرزت على قوة اتصال القضاء.

  19. قرار تعقيبي عدد 76931 بتاريخ 18/12/2019 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في نفس القضية

    Jurisprudence J P 76931/2019 18 décembre 2019

    يُعدّ اشتراك القاضي الذي باشر أعمال تحقيق في قضية جزائية أو أبدى رأيه في موضوعها مانعا قانونيا يحول دون مشاركته لاحقا في الحكم في نفس القضية، وتنسحب هذه القاعدة على من شارك بصفته عضوا بدائرة الإتهام باعتبارها محكمة تحقيق من درجة ثانية.

  20. قرار تعقيبي جزائي عدد 75972 بتاريخ 16/12/2019 : نقض الحكم الاستئنافي عند إحالة الإدانة أو البراءة على حيثيات مجملة لا تمكّن من رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 75972/2019 16 décembre 2019

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي بيان المستندات الواقعية والقانونية التي بُني عليها منطوقه، بما يشمل عرض الوقائع والدفوع والتكييف القانوني وتطبيق النصوص والرد على أوجه الدفاع، ولو انتهى القضاء إلى البراءة.