Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 92592 بتاريخ 30/06/2020 : يتعيّن نقض قرار الإدانة متى تأسّس على تعليل قاصر أغفل الاستعانة بالخبرة الفنية اللازمة لإثبات جريمة التدليس

    Jurisprudence J P 92592/2020 30 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها من الشروط اللازمة لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لكل عناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات لها أصل ثابت بالملف.

  2. قرار تعقیبی عدد 93785 بتاريخ 30/06/2020 : تكييف جريمة السرقة يكون مشوبا بضعف التعليل عند استبعاد ظرف الخلع الثابت بأوراق الدعوى

    Jurisprudence J P 93785/2020 30 juin 2020

    يعد تكييف الفعل كسرقة مجردة مخالفا للقانون متى كانت العناصر المادية المستخلصة من أوراق الدعوى تثبت تحقق ظرف الخلع بما يقتضي تطبيق أحكام السرقة الموصوفة.

  3. قرار تعقیبی عدد 97560 بتاريخ 30/06/2020 : استبعاد القرائن دون استكمال وسائل التثبت يورث القرار ضعفا في التعليل

    Jurisprudence J P 97560/2020 30 juin 2020

    إن الإجراء المتعلق بالتصريح بالقرار بكتابة المحكمة في غياب لائحة الحكم لا يعدّ من الإجراءات الأساسية التي تهم النظام العام متى لم ينصّ المشرّع على وجوبيته ولا على جزاء لمخالفته.

  4. قرار تعقيبي عدد 90082 بتاريخ 30/06/2020 : قيام ركن المضرة في التدليس بمجرد المساس بالقوة الثبوتية للأختام الإدارية

    Jurisprudence J P 90082/2020 30 juin 2020

    يتحقق التدليس بالكتابة على معنى الفصل 172 من م ج بكل وسيلة من شأنها إضفاء مظهر الصحة على محرر عبر علامة أو طابع أو إمضاء مدلس، ولا ينحصر في تبديل أو تغيير أصل الكتب.

  5. قرار تعقيبي عدد 93493 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب تستبعد الجدل الموضوعي متى كان التعليل القانوني مستندا إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 93493/2020 30 juin 2020

    تتحدد رقابة محكمة التعقيب في مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل، ولا تمتد إلى إعادة تقييم الوقائع أو تقدير الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان ما انتهت إليه محكمة الموضوع مستندا إلى عناصر لها أصل ثابت بأوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 99329 بتاريخ 30/06/2020 : قصور تسبيب الإدانة عند تأسيسها على شهادة متهم وحيدة غير مدعمة بقرائن قوية

    Jurisprudence J P 99329/2020 30 juin 2020

    يقتضي تسبيب الحكم الجزائي تضمين الأسباب الواقعية والقانونية الضرورية والكافية التي تبرر الإدانة وتمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون، وذلك عبر عرض الوقائع ودفوع الأطراف ومناقشتها وإبراز الأركان القانونية للفعل المنسوب.

  7. قرار تعقيبي عدد 92681 بتاريخ 30/06/2020 : اعتبار جريمة استعمال وكيل الشركة لأموالها عن سوء نية جريمة مستمرة ما دام الاستعمال قائما

    Jurisprudence J P 92681/2020 30 juin 2020

    جريمة استعمال وكيل الشركة عن سوء نية لأموالها على معنى الفصل 146 من مجلة الشركات التجارية تعد جريمة مستمرة متى كان الاستعمال قائما ومتواصلا، فلا ينطلق أجل السقوط من تاريخ الإجراء الممكّن من الاستعمال وإنما من تاريخ انقطاع الاستعمال الفعلي.

  8. قرار تعقيبي عدد 96020 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من المستندات القانونية

    Jurisprudence J P 96020/2020 30 juin 2020

    يعدّ تضمين المستندات القانونية عنصرا جوهريا من مكوّنات الحكم الجزائي، ويترتب عن خلوّ الحكم منها بطلانه باعتباره إخلالا بإجراء أساسي.

  9. قرار تعقيبي عدد 93243 بتاريخ 30/06/2020 : رقابة التعقيب على التعليل تنحصر في سلامة التسبيب دون إعادة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 93243/2020 30 juin 2020

    تعليل الحكم الجزائي شرط جوهري لصحته ويقتضي استيعاب العناصر الواقعية والقانونية اللازمة لبحث توفر أركان الجريمة دون إهمال لما له أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 82801 بتاريخ 30/06/2020 : إعادة تكييف الأفعال لا تقتضي إعلام المتهم قبل النطق بالحكم

    Jurisprudence J P 82801/2020 30 juin 2020

    تتعهد المحكمة بالوقائع موضوع التتبع لا بالتكييف القانوني المعتمد من جهة الإدعاء، ولها أن تعيد تكييفها في إطار سلطتها في تقييم الوقائع دون أن يمس ذلك بحقوق الدفاع متى كانت الوقائع معلومة للمتهم وقابلة للمناقشة.

  11. قرار تعقيبي عدد 99146 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند افتقاد التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتعيين أعضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 99146/2020 30 juin 2020

    يترتب البطلان على الحكم الجزائي إذا خلت نسخته الأصلية من التنصيصات الوجوبية المتعلقة بتحديد المحكمة وأسماء الحكام وممثل النيابة العمومية وكاتب المحكمة الذين حضروا الجلسة وتاريخ الحكم، باعتبارها بيانات جوهرية من النظام العام الإجرائي.

  12. قرار تعقيبي عدد 98117 بتاريخ 30/06/2020 : رفض الطعن بالتعقيب متى انصبت المطاعن على مناقشة العناصر التقديرية التي اعتمدتها محكمة الموضوع لتوجيه التهمة

    Jurisprudence J P 98117/2020 30 juin 2020

    يتعين أن يكون تعليل القرارات الجزائية مستوعبا لعناصر الواقعة والقانون ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف، وإلا تعلّق البطلان بسلامة التعليل والتسبيب.

  13. قرار تعقيبي عدد 40810 بتاريخ 30/06/2020 : وجوب إدخال المتضرر الراشد في الدعوى عند اتصال المحكمة بإجراءات تمس النظام العام

    Jurisprudence J P 40810/2020 30 juin 2020

    إذا تبين للمحكمة أن المتضرر بلغ سنّ الرشد القانوني قبل صدور القرار، تعين عليها طلب إدخاله قبل الفصل في النزاع متى كانت الإجراءات المتصلة بصفته تمسّ النظام العام وإلا عدّ قرارها مخالفا للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 97513 بتاريخ 30/06/2020 : اعتماد محكمة الموضوع للاختبار التكميلي متى كانت نتيجته جازمة لتكوين قناعتها بنفي الجريمة

    Jurisprudence J P 97513/2020 30 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحّتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يكون كاشفا عن ثبوت الجريمة أو نفيها اعتمادا على دلالات لها أصل ثابت بملف القضية.

  15. قرار تعقیبی عدد 85205 بتاريخ 30/6/2020 : نقض الحكم لاختلاف اسم كاتب المحكمة بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة بما يمس من الإجراءات الأساسية

    Jurisprudence J P 85205/2020 30 juin 2020

    لمحكمة التعقيب سلطة إثارة ما تراه تلقائيا من أوجه الإخلالات المتعلقة بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية دون التقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  16. قرار تعقیبی عدد 88281 بتاريخ 30/6/2020 : نقض الإدانة عند قيام تضارب بين مستندات الحكم ومنطوقه

    Jurisprudence J P 88281/2020 30 juin 2020

    يكون الحكم مشوبا بخرق القانون وموجبا للنقض متى قام تضارب بين مستنداته ومنطوقه بما ينال من وضوح ما انتهى إليه ويحول دون مراقبة سلامة تطبيقه لأحكام القانون.

  17. قرار تعقیبی عدد 90955 بتاريخ 30/6/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند اختلاف اسم كاتب المحكمة بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 90955/2020 30 juin 2020

    لا تتقيد محكمة التعقيب بالمطاعن المثارة لديها، ولها أن تثير من تلقاء نفسها كل إخلال يمسّ بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بالمصلحة الشرعية للمتهم.

  18. قرار تعقيبي عدد 82084 بتاريخ 30/6/2020 : سلطة دائرة الاتهام في الإحالة تقوم متى توفرت قرائن كافية على اتجاه التهمة

    Jurisprudence J P 82084/2020 30 juin 2020

    لا يعدّ حق الدفاع مهدورا إذا تضمّن قرار دائرة الاتهام تعليلا يفيد ضمنا تناول الدفوع الجوهرية من خلال استعراض الوقائع وإضفاء الوصف القانوني عليها وبيان القرائن المعتمدة متى احترمت المحكمة مقتضيات الفصلين 116 و119 من م ا ج.

  19. قرار تعقيبي عدد 86997 بتاريخ 30/06/2020 : انتفاء حالة الدفاع الشرعي عند عدم ثبوت خطر حتمي داهم يهدد الحياة

    Jurisprudence J P 86997/2020 30 juin 2020

    تسرب اسم زائد في خانة المستأنف ضده لا يؤثر في سلامة الحكم ولا يخل بموجبات البيانات الجوهرية متى تضمنت النسخة هوية الطرف الحقيقي بما ينفي موجب البطلان.

  20. قرار تعقيبي عدد 90321 بتاريخ 30/06/2020 : بطلان الحكم عند اختلاف أسماء الحكام بين محضر الجلسة ونسخة الحكم

    Jurisprudence J P 90321/2020 30 juin 2020

    يستوجب انعقاد صحة الحكم أن تتضمن وثائق الإجراءات القضائية المتعلقة بهوية الهيئة الحاكمة بيانات متطابقة، بما يقطع دون ريب في نسبة الحكم إلى القضاة الذين حضروا المرافعة وشاركوا في المفاوضة.