Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61235 بتاريخ 08/05/2018 : انتفاء جريمة التحيل عند غياب استعمال الحيل والصفات غير الصحيحة

    Jurisprudence J P 61235/2018 8 mai 2018

    رقابة محكمة التعقيب على أحكام محاكم الأصل تنحصر في المآخذ القانونية المحددة حصرا، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى كان لتعليلها أصل ثابت بالملف ولم ينطو على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 61126 بتاريخ 07/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 61126/2018 7 mai 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة مناقشة تقدير الأدلة والقرائن التي استندت إليها محكمة الأصل ما لم يثبت خرق قانوني مؤثر.

  3. قرار تعقيبي عدد 60573 بتاريخ 07/05/2018 : قرينة صحة إجراءات إثارة التتبع الديواني تبقى قائمة ما لم يقم دليل على انعدام التفويض

    Jurisprudence J P 60573/2018 7 mai 2018

    قرينة صحة الأعمال والإجراءات تقتضي افتراض مطابقتها للقانون إلى أن يثبت خلاف ذلك، وبناء عليه يكون على من يدّعي بطلان إثارة التتبع لغياب التفويض تقديم ما يثبت انعدام التفويض دون نقل عبء الإثبات إلى الإدارة.

  4. قرار تعقيبي عدد 55566 بتاريخ 07/05/2018 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مجادلة تقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 55566/2018 7 mai 2018

    المطعن المبني على ضعف التعليل لا يكون وجيها إذا كان حقيقته مجرد مجادلة في تقدير محكمة الأصل للوقائع والأدلة ما دام ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يتصل بسوء تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 63955 بتاريخ 03/05/2018 : صفة الطاعن بالتعقيب تقتصر على الجهات التي حصرها القانون

    Jurisprudence J P 63955/2018 3 mai 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن خول له القانون هذا الحق على سبيل الحصر، ويترتب على مباشرة الطعن من غير ذي صفة الحكم برفضه شكلا.

  6. قرار تعقيبي عدد 69125 بتاريخ 03/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات محكمة الموضوع في تقدير كفاية الحجة تتوقف على وجود تحريف للوقائع أو خرق للقانون

    Jurisprudence J P 69125/2018 3 mai 2018

    تقدير ثبوت الإدانة وتبنّي وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معلّلا تعليلا مستساغا وسليما وخاليا من تحريف للوقائع ومن خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 61538 بتاريخ 01/03/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 61538/2018 3 mai 2018

    لا تقبل أوجه التعقيب التي ترمي في حقيقتها إلى مناقشة اقتناع محكمة الموضوع بوسائل الإثبات وترجيحها بين قرائن الإدانة والبراءة لأنها تندرج في نطاق اجتهادها المطلق ولا رقابة عليها في ذلك من قبل محكمة التعقيب.

  8. قرار تعقيبي عدد 62877/2017 بتاريخ 02/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل حكم البراءة تقتصر على وجود تعليل قانوني سائغ مستمد من أوراق الملف

    Jurisprudence J P 62877/2018 2 mai 2018

    تعليل الأحكام واجب لصحّتها ولا يكون سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لجميع عناصر القضية بما يقتضي التعرض إلى الدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها.

  9. قرار تعقيبي عدد 53383 بتاريخ 30/04/2018 : الإثبات في المادة الجزائية يقوم على الحرية التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان تعليلها سليما

    Jurisprudence J P 53383/2018 30 avril 2018

    الإثبات في المادة الجزائية يخضع لقاعدة الإثبات الحر، ولا يتقيد بوسيلة محددة، وتبقى لمحكمة الموضوع سلطة تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها.

  10. قرار تعقيبي عدد 65757 بتاريخ 30/04/2018 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء نسخة الحكم من قبل الحكام الذين أصدروا الحكم دون التنصيص على عذر التعذر

    Jurisprudence J P 65757/2018 30 avril 2018

    يشترط لصحة الحكم الجزائي أن تكون نسخة الحكم ممضاة من طرف جميع الحكام الذين أصدروا الحكم، وإذا تعذر على أحدهم الإمضاء بعد التصريح بالحكم وجب التنصيص على العذر الذي حال دون ذلك داخل النسخة.

  11. قرار تعقيبي عدد 60319/60392 بتاريخ 27/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على الطعن في تقدير دائرة الإتهام لكفاية القرائن تقتصر على سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 60319/2018 27 avril 2018

    يترتب عن عدم قيام محامي الطاعن بتقديم نسخة من محضر ابلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ داخل الأجل المحدد بالفصل 263 مكرر من مجلة الاجراءات الجزائية سقوط الطعن وجوبا.

  12. قرار تعقيبي بتاريخ 26/04/2018 : رفض الطعن بالتعقيب عند خلوه من مطعن واضح ومحدد من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 66690/2018 26 avril 2018

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من جهة أسبابه أن يتضمن مطعنا واضحا ومحددا يندرج ضمن أوجه الطعن المحددة بصفة حصرية بالفصل 258 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا يكفي الادعاء بمجانبة الصواب دون بيان القانون الواقع خرقه وأوجه الخرق.

  13. قرار تعقيبي عدد 65490 بتاريخ 26/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التخفيف من العقاب تنحصر في سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 65490/2018 26 avril 2018

    تقدير العقاب وتحديد مقداره من المسائل التي تدخل في الاختصاص المطلق لمحكمة الموضوع، ولا تُقبل في شأنها أمام محكمة التعقيب المطاعن التي لا تتجاوز مجرّد مجادلة تقديرية في عناصر التخفيف أو التشديد.

  14. قرار تعقيبي عدد 66768 بتاريخ 26/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامة التسبيب دون إعادة وزن أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 66768/2018 26 avril 2018

    تقدير الوقائع والأدلة وتبنّي وسائل إثبات دون أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا سليما وخاليا من تحريف الوقائع وخرق القانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 62867 بتاريخ 26/04/2018 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة باعتباره من المسائل الموضوعية

    Jurisprudence J P 62867/2018 26 avril 2018

    تعيين أوجه الطعن بالتعقيب يقتضي بيان الإخلالات القانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه على وجه يحقق الغاية من رقابة محكمة التعقيب، ولا يكفي تقديم مطاعن تنحصر في الاعتراض على ما انتهت إليه محكمة الموضوع دون تحديد خرق للقانون أو قصور تعليل أو تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 67456 بتاريخ 26/04/2018 : لا يقبل التعقيب إذا خلا من مطعن واضح ومحدد من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 67456/2018 26 avril 2018

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من حيث المضمون أن يتضمن الطعن مطعنا واضحا ومحددا يندرج ضمن أوجه الطعن المضبوطة على وجه الحصر قانونا، ولا يكفي الادعاء العام بمجانبة الصواب دون تعيين النص القانوني موضوع الخرق وبيان أوجهه.

  17. قرار تعقيبي عدد 65975/2017 بتاريخ 25/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 65975/2018 25 avril 2018

    تعليل الحكم الجزائي يكون مستوجبا لصحة القضاء ولا يعد سليما إلا إذا جاء مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع مع وجوب التعرض للدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها.

  18. قرار تعقيبي عدد 69236/2017 بتاريخ 25/04/2018 : لا تقبل أسباب التعقيب التي ترمي إلى مجادلة محكمة الأصل في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 69236/2018 25 avril 2018

    تعليل الأحكام شرط لصحّتها، ولا يعد سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر النزاع ومتعرضا للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل بالردّ عليها.

  19. قرار تعقيبي عدد 60270/2017 بتاريخ 25/04/2018 : رفض مطلب التعقيب عند عدم بيان مؤيدات الطعن بما يسمح بإدراجها ضمن حالات التعقيب

    Jurisprudence J P 60270/2018 25 avril 2018

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب من جهة الأصل أن تتضمن مستنداته بيانا واضحا ودقيقا للأسباب الواقعية أو القانونية المنسوبة إلى القرار المطعون فيه بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على جدّيتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 18330 بتاريخ 24/04/2018 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في القرار المنقوض

    Jurisprudence J P 18330/2018 24 avril 2018

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى تبين لها من أوراق القضية وجود خرق قانوني جوهري، ولو لم يكن ذلك ضمن المطاعن المثارة من طالب التعقيب.