Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 269

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section III – Des arrêts rendus par la Cour de cassation

Jurisprudence appliquant cet article 1 608

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61861 بتاريخ 17/05/2018 : انتفاء مصلحة المتهم في الطعن بالتعقيب في الفرع المدني عند عدم تضرره منه

    Jurisprudence J P 61861/2018 17 mai 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن خوله القانون ذلك متى توفرت له الصفة القانونية في الخصومة التعقيبية باعتباره طرفا معنيا بالفرع المطعون فيه.

  2. قرار تعقيبي عدد 58058 بتاريخ 17/05/2018 : يوجب قضاء الإحالة على محكمة الموضوع التعرض لسبب النقض المتعلق بالاختصاص الحكمي

    Jurisprudence J P 58058/2018 17 mai 2018

    متى كان النقض السابق قد تأسس على مسألة تتعلق بالاختصاص الحكمي فإن محكمة الإحالة تكون ملزمة بالتعرض لها وإبداء رأيها فيها باعتبار اتصالها بالنظام العام، وإغفال ذلك يعد خرقا لمقتضيات القانون موجبا للنقض.

  3. قرار تعقيبي عدد 57542 بتاريخ 10/05/2018 : يخرج الاعتراض على خلاص الشيك عن نطاق التجريم متى انتفت الإرادة الحرة للساحب في إصداره

    Jurisprudence J P 57542/2018 10 mai 2018

    لا تُمنع محكمة الإحالة من نظر موضوع الدعوى متى انتهت إلى قبول مسألة إجرائية أولية تتعلق بقابلية الطعن، لأن قبول تلك المسألة يُعيد لها ولايتها على الأصل بوصفه أثرا لازما لتعهدها كجهة استئناف.

  4. قرار تعقيبي عدد 66806 بتاريخ 10/05/2018 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على سلامة التعليل متى استند تقدير الوقائع إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 66806/2018 10 mai 2018

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات في المادة الجزائية، بما في ذلك في المرحلة الاستقرائية، يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ولا تخضع لاستخلاصات هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب متى كان القضاء متماشيا مع المنطق والقانون ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالأوراق.

  5. قرار تعقيبي عدد 52540 بتاريخ 10/05/2018 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا انصبّ على مجادلة موضوعية في تقدير محكمة الإحالة للأدلة متى كان قرارها معللا

    Jurisprudence J P 52540/2018 10 mai 2018

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في التثبت من سلامة تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة مناقشة العناصر الواقعية أو تقدير وسائل الإثبات التي استخلصتها محكمة الموضوع ضمن سلطتها التقديرية.

  6. قرار تعقيبي عدد 59480 بتاريخ 10/05/2018 : انتفاء صفة النيابة العمومية في الطعن بالتعقيب عند عدم كونها طرفا في القرار الاستئنافي

    Jurisprudence J P 59480/2018 10 mai 2018

    تحديد الأشخاص المخوّل لهم قانونا طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية الواردة على سبيل الحصر يمنع قبول الطعن الصادر عن غير من شملتهم تلك القائمة في نطاقها المحدد.

  7. قرار تعقيبي عدد 61545 بتاريخ 07/05/2018 : حظر تعكير حالة الطاعن المنفرد عند الإحالة بعد النقض

    Jurisprudence J P 61545/2018 7 mai 2018

    إذا كان الاستئناف صادرا عن المتهم أو المسؤول مدنيا فقط فإن المحكمة لا يجوز لها تعكير حالة المستأنف بإعادة تشديد العقوبة أو إقرار ما هو أشد عليه مما انتهى إليه الحكم المطعون فيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 65017 بتاريخ 03/05/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة بأسبابه

    Jurisprudence J P 65017/2018 3 mai 2018

    يسقط الطعن بالتعقيب شكلا إذا لم يودع الطاعن مستندات الطعن المتضمنة لأسباب الطعن والمآخذ القانونية والواقعية المنسوبة للحكم المطعون فيه وفق ما يوجبه النص الإجرائي المنظم للتعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 57811 بتاريخ 26/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 57811/2018 26 avril 2018

    يترتب عن عدم تقديم محامي الطاعن لمذكرة في أسباب الطعن ونسخة من محضر إبلاغها داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه سقوط الطعن شكلا لكون هذا الإجراء شرطا لازما لقبول الطعن بالتعقيب.

  10. قرار تعقيبي عدد 33303 بتاريخ 26/04/2018 : بطلان القرار الاستئنافي عند خلو محضر الجلسة من تاريخها وأسماء القضاة

    Jurisprudence J P 33303/2018 26 avril 2018

    يترتب بطلان الحكم إذا خلا محضر جلسة النطق به من تاريخ الجلسة وأسماء القضاة الذين أصدروه باعتبار أن هذه البيانات الإجرائية جوهرية ويتعلق الإخلال بها بالنظام العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 62307 بتاريخ 26/04/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مناقشة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الإدانة والبراءة دون بيان خرق للقانون

    Jurisprudence J P 62307/2018 26 avril 2018

    تقدير عناصر الإدانة والبراءة وترجيح القرائن واستنباط النتائج منها من مشمولات محكمة الموضوع، ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام الحكم معللا تعليلا كافيا ومسببا قانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 64867 بتاريخ 26/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 64867/2018 26 avril 2018

    تقدير وسائل الإثبات وموازنة عناصر الإدانة والبراءة يدخلان في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا تقبل مناقشتهما تعقيبيا متى استند الحكم إلى تعليل سائغ قائم على مستندات طرحت للمرافعة.

  13. قرار تعقيبي عدد 47532 بتاريخ 26/04/2018 : جريمة تكسير حد لا تقوم إلا بثبوت إزالة حد مادي ظاهر

    Jurisprudence J P 47532/2018 26 avril 2018

    لا تقوم جريمة تكسير حد إلا إذا ثبت وجود حد مادي ظاهر أو علامات تحجير واضحة بين عقارين متلاصقين وثبتت ماديّا واقعة إزالة ذلك الحد أو نقله باعتبارها الركن المادي للجريمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 47532/47964 بتاريخ 26 أفريل 2018 : الاستيلاء على جزء من عقار - جريمة تكسير حد القسمة

    Jurisprudence J P 2018/47532/47964 26 avril 2018
  15. قرار تعقيبي عدد 18330 بتاريخ 24/04/2018 : بطلان الحكم عند مشاركة قاض سبق له إبداء رأيه في القرار المنقوض

    Jurisprudence J P 18330/2018 24 avril 2018

    تلتزم محكمة التعقيب بإثارة المطاعن المتعلقة بالنظام العام من تلقاء نفسها متى تبين لها من أوراق القضية وجود خرق قانوني جوهري، ولو لم يكن ذلك ضمن المطاعن المثارة من طالب التعقيب.

  16. قرار تعقيبي عدد 88894 بتاريخ 19/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع دائرة الاتهام ما دام قرارها معللا

    Jurisprudence J P 88894/2018 19 avril 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى كان قرارها معللا تسبيبا كافيا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  17. قرار تعقيبي عدد 66502 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم المطعون فيه وتقديم مستندات التعقيب داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 66502/2018 19 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب، باعتبار أن استكمال هذه الإجراءات شرط لقبول الطعن شكلا.

  18. قرار تعقيبي عدد 65785 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تسلم نسخة الحكم داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 65785/2018 19 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يتسلم الطاعن أو محاميه نسخة الحكم أو القرار المطعون فيه داخل أجل شهر من تاريخ استدعائه وتخلف عن تقديم مستندات التعقيب.

  19. قرار تعقيبي عدد 66811 بتاريخ 19/04/2018 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم تقديم مذكرة أسبابه بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 66811/2018 19 avril 2018

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يقدم الطاعن بواسطة محام مذكرة في أسباب الطعن إلى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما من تاريخ تسلمه نسخة الحكم المطعون فيه.

  20. قرار تعقيبي عدد 66884 بتاريخ 12/04/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنال من سلطة محكمة الموضوع التقديرية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 66884/2018 12 avril 2018

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات وترجيحها يدخل في نطاق اجتهادها ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس القضاء على مستندات لها أصل ثابت بالملف وجاء التعليل معللا ومسببا.