Code de la route · Édition IORT 2012

Article 89

Partie 8 : Les manœuvres Catégories A1 et A 1. Demi-tour en U ; 2. Cercle ; 3. Slalom ; 4. Huit imaginaire ; 5. Conserver l’équilibre du véhicule à différentes vitesses ; 6. Mettre la moto sur la béquille ; › Chapitre II Règles techniques applicables aux véhicules et appareils agricoles et aux matériels de travaux publics › Paragraphe 2 – Gabarit

Jurisprudence appliquant cet article 957

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 72676 بتاريخ 05/11/2018 : تقدير محكمة الموضوع للأدلة في إثبات المسؤولية عن حادث المرور يخرج عن رقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 72676/2018 5 novembre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 72911 بتاريخ 05/11/2018 : تقدير محكمة الموضوع للمسؤولية حسب جدول تحديد المسؤوليات مسألة لا تخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 72911/2018 5 novembre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير مشوب بتحريف للوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية المقضي بها.

  3. قرار تعقيبي عدد 54695 بتاريخ 01/11/2018 : استحقاق التعويض عن أضرار حوادث المرور يتحدد بحسب نسبة المسؤولية وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 54695/2018 1 novembre 2018

    يترتب عن تطبيق الفصل 123 من مجلة التأمين أن استحقاق سائق العربة البرية ذات محرك للتعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص في حوادث المرور يرتبط بنسبة المسؤولية المحمولة عليه كما يتم ضبطها حصرا وفق المقاييس المبينة بجدول تحديد المسؤوليات الملحق بالقانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 70574 بتاريخ 31/10/2018 : وجوب بتّ محكمة الموضوع في كل جريمة مستقلة وردت بإحالة الدعوى

    Jurisprudence J P 70574/2018 31 octobre 2018

    تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات واستخلاصها لقيام أو انتفاء أركان جريمة الجرح على وجه الخطأ متى كان له أصل ثابت بالملف ولا ينطوي على خرق للقانون يخرج عن رقابة محكمة التعقيب التي يقتصر دورها على مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 72878 بتاريخ 31/10/2018 : انتهاء الصلوحية الإدارية لرخصة السياقة لا ينهض سببا لاستثناء الضمان متى ثبتت أهلية السائق القانونية لقيادة الصنف المطلوب

    Jurisprudence J P 72878/2018 31 octobre 2018

    استثناء الضمان المرخص فيه بمقتضى الفصل 118 من مجلة التامين يعد استثناء من عموم التأمين فلا يجوز التوسع في تفسيره ويقع تحديد مداه في حدود النص وسياقه العام بوصل فصول القانون بعضها ببعض.

  6. قرار تعقيبي عدد 70217 بتاريخ 29/10/2018 : حق المتضرر المرافق في اختيار مقاضاة إحدى شركتي التأمين عند عدم سلوك إجراءات التسوية الصلحية

    Jurisprudence J P 70217/2018 29 octobre 2018

    يثبت للمتضرر المرافق من حادث مرور حق الخيار في مباشرة الدعوى القضائية ضد شركة التأمين التي تؤمن الوسيلة التي كان يمتطيها زمن الحادث أو ضد شركة التأمين التي تؤمن الوسيلة التي ساهمت في حصوله متى لم يتوخ إجراءات التسوية الصلحية.

  7. قرار تعقيبي عدد 71202 بتاريخ 22/10/2018 : تقدير المسؤولية عن حادث المرور من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 71202/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وخاليا من تحريف الوقائع.

  8. قرار تعقيبي عدد 71344 بتاريخ 22/10/2018 : تقدير الأدلة واستخلاص المسؤولية مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 71344/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  9. قرار تعقيبي عدد 55917 بتاريخ 22/10/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 55917/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى بنت قضاءها على تعليل مستساغ ومؤد للنتيجة التي انتهت إليها دون تحريف للوقائع.

  10. قرار تعقيبي عدد 70422 بتاريخ 22/10/2018 : تقدير محكمة الموضوع للأدلة لا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 70422/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 68693 بتاريخ 22/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 68693/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بنت قضاءها على تعليل سائغ غير مشوب بتحريف للوقائع ومؤد للنتيجة التي انتهت إليها.

  12. قرار تعقيبي عدد 69961 بتاريخ 22/10/2018 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة دون رقابة تعقيبية متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 69961/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة دون تحريف للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 65151 بتاريخ 22/10/2018 : تقدير الضرر المهني المستقبلي مسألة موضوعية متى تأسس على تعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 65151/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتائج القانونية.

  14. قرار تعقيبي عدد 74469 بتاريخ 22/10/2018 : رفض الطعن بالتعقيب متى كان تقدير عناصر المسؤولية والتعويض من إطلاق محكمة الموضوع ومعللا تعليلا مستساغا دون تحريف

    Jurisprudence J P 74469/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  15. قرار تعقيبي عدد 68352 بتاريخ 22/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 68352/2018 22 octobre 2018

    تقدير محكمة الأصل للأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تنفرد بها ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا وغير محرف للوقائع ومؤديا للنتائج القانونية التي انتهت إليها.

  16. قرار تعقيبي عدد 71154 بتاريخ 22/10/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 71154/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى جاء التعليل مستساغا وخاليا من تحريف الوقائع ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهت إليها.

  17. قرار تعقيبي عدد 70854 بتاريخ 22/10/2018 : استحقاق التعويض عن أضرار حوادث المرور يتحدد بحسب نسبة مشاركة سائق العربة في الحادث وفق جدول تحديد المسؤوليات

    Jurisprudence J P 70854/2018 22 octobre 2018

    لا يجوز للمتضرر من حادث مرور التمسك بقانون آخر ضد المؤمن في خصوص المطالبة بالتعويض عن الأضرار اللاحقة بالأشخاص متى كانت الواقعة خاضعة لمجلة التأمين.

  18. قرار تعقيبي عدد 31681 بتاريخ 22/10/2018 : رقابة التعقيب لا تمتدّ لتقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 31681/2018 22 octobre 2018

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية دون خطا أو تحريف للوقائع.

  19. قرار تعقيبي عدد 70846 بتاريخ 22/10/2018 : إطلاق عبارة غير مؤمن يوجب تدخل صندوق ضمان ضحايا حوادث المرور

    Jurisprudence J P 70846/2018 22 octobre 2018

    إذا وردت عبارة "غير مؤمن" في النص القانوني مطلقة وبدون تخصيص تعيّن حملها على إطلاقها ولا يجوز تقييدها بحالات محددة إلا بدليل صريح من النص.

  20. قرار تعقيبي عدد 71225 بتاريخ 22/10/2018 : استمرارية عقد التأمين بالتجديد الضمني ما لم يثبت خلافه

    Jurisprudence J P 71225/2018 22 octobre 2018

    عقد التأمين يتجدد بصفة ضمنية ما لم يثبت وجود اتفاق على خلاف ذلك بالتنصيص على تحديد المدة الزمنية للعقد، ويظل عبء إثبات عدم التجديد أو انتهاء العقد محمولا على من يتمسك به تطبيقا لقاعدة البينة على من إدعى.