Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 201

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE PREMIER – ATTENTATS CONTRE LES PERSONNES 42 Art. 199 – Tiret 3 ajouté par décret du 6 janvier 1949 Page 36 sur 58 › Sous-section I – De l’homicide intentionnel

Jurisprudence appliquant cet article 194

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36131 بتاريخ 23/09/2022 : للمحكمة سلطة تصحيح الخطأ المادي المحض تلقائيا دون توقف على طلب

    Jurisprudence J P 36131/2022 23 septembre 2022

    تتولى المحكمة تصحيح الخطأ المادي المحض المتسرب إلى منطوق قرارها تلقائيا متى كان التصحيح لا يمس جوهر ما قُضي به وإنما يقتصر على إزالة سهو أو زلة في الصياغة.

  2. قرار تعقيبي عدد 23858 بتاريخ 28/06/2022 : قصر طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب على الحقوق المدنية

    Jurisprudence J P 23858/2022 28 juin 2022

    يُقبل طعن القائم بالحق الشخصي بالتعقيب في الأحكام والقرارات النهائية بقدر ما ينصبّ حصرا على حقوقه المدنية دون أن يمتدّ إلى مناقشة الدعوى العمومية.

  3. قرار تعقيبي عدد 32130 بتاريخ 10/05/2022 : لا يقبل التعقيب إذا انصب الطعن على حكم لم يفصل في الأصل

    Jurisprudence J P 32130/2022 10 mai 2022

    ينحصر نطاق نظر محكمة التعقيب في الأحكام والقرارات الصادرة في الأصل نهائيا، فلا يكون الطعن مقبولا إذا انصب على قرار اقتصر على الفصل في شكل الاعتراض دون التعرض لموضوع الدعوى.

  4. قرار تعقيبي عدد 32592 بتاريخ 15/04/2022 : نقض قرار الاتهام عند اعتماد الإحالة على أقوال متناقضة غير معززة بقرائن

    Jurisprudence J P 32592/2022 15 avril 2022

    لا يصحّ إسناد تهمة جزائية إلى المظنون فيه بالاعتماد على أقوال القائم بالحق الشخصي متى اتّسمت بعدم الاستقرار والتناقض ولم تعزّزها حجج أو قرائن مستقلّة تؤيّدها.

  5. قرار تعقيبي عدد 26303 بتاريخ 08/03/2022 : قيام نية القتل يستخلص من خطورة الوسيلة المستعملة

    Jurisprudence J P 26303/2022 8 mars 2022

    نية تعمد القتل مسألة موضوعية يستخلصها قاضي الموضوع من عناصر موضوعية تفيد تجاوز قصد الفاعل مجرد الإيذاء إلى استهداف إزهاق الروح البشرية.

  6. قرار تعقيبي عدد 17173 بتاريخ 10/12/2021 : رقابة محكمة التعقيب على الإدانة تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة وزن الأدلة

    Jurisprudence J P 17173/2021 10 décembre 2021

    تقدير حجية الأدلة والقرائن وموازنتها وترجيح بعضها على بعض لا يخضع لرقابة محكمة القانون متى كان تعليل محكمة الموضوع سليما ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 22043 بتاريخ 07/12/2021 : تقدير الشهادة مسألة موضوعية تخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 22043/2021 7 décembre 2021

    يكون قرار محكمة الأصل بمنأى عن رقابة محكمة التعقيب إذا كان استخلاصها لقيام أركان الجريمة مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف وجاء تعليلها كافيا ومستمدا من وقائع ثابتة.

  8. قرار تعقيبي عدد 22372 بتاريخ 02/11/2021 : ثبوت نية القتل العمد يستخلص من موضع الإصابة وخطورة الأداة

    Jurisprudence J P 22372/2021 2 novembre 2021

    استخلاص نية تعمد القتل يعد مسألة موضوعية يستنتجها قاضي الموضوع من عناصر موضوعية تدل على أن إرادة الجاني تجاوزت مجرد إلحاق الأذى إلى تحقيق نتيجة الوفاة، وخاصة من خلال موضع الإصابة وخطورة الوسيلة المستعملة بعد ثبوت الركن المادي لإزهاق الروح البشرية.

  9. قرار تعقيبي عدد 21520 بتاريخ 05/10/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع وأدلة الإدانة ما دام تعليلها سائغا ومؤسسا على أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 21520/2021 5 octobre 2021

    يعدّ تعليل الأحكام عنصرا جوهريا لازما لصحة القرار القضائي بما يقتضي أن يقوم على تسبيب مستساغ يجد سنده في أوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 18993 بتاريخ 28/09/2021 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التعليل عند إغفال العناصر الطبية الدالة على خطورة الإصابة في تكييف الفعل الجزائي

    Jurisprudence J P 18993/2021 28 septembre 2021

    يكون التعليل موجبا للصحة متى تناول بالدراسة والتحليل عناصر الملف الواقعية والقانونية بصفة تُمكّن من استجلاء الأساس الذي بُني عليه التكييف الجزائي دون تحريف أو تناقض أو تخمين.

  11. قرار تعقيبي عدد 18633 بتاريخ 28/09/2021 : يكون القرار محل النقض عند تخفيض الوصف الجزائي دون تعليل كاف قائم على دراسة عناصر الخطورة المستخلصة من الملف

    Jurisprudence J P 18633/2021 28 septembre 2021

    تعليل القرارات والأحكام شرط جوهري لصحتها ولا يكون سليما إلا إذا تناول بالدراسة والتحليل عناصر القضية الواقعية والقانونية دون تحريف أو تناقض أو تخمين بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 17172 بتاريخ 04/06/2021 : ثبوت القصد الجنائي في محاولة القتل العمد يستخلص من خطورة الإصابات وموضعها

    Jurisprudence J P 17172/2021 4 juin 2021

    استخلاص نية القتل في جريمة محاولة القتل العمد مسألة موضوعية يقدّرها قاضي الأصل اعتمادا على الظروف المحيطة والمظاهر الخارجية زمن ارتكاب الفعل دون أن يشترط قيام دليل مباشر عليها.

  13. قرار تعقيبي عدد 13685 بتاريخ 26/01/2021 : قصور التعليل يتحقق عند تجاهل محكمة الموضوع مناقشة دفوع جوهرية مؤثرة في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 13685/2021 26 janvier 2021

    لقاضي الموضوع سلطة تكوين قناعته الجزائية من وسائل الإثبات المضمنة بالملف، غير أن ممارستها تقتضي تعليلا يبرز مناقشة العناصر الجوهرية المؤثرة في النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  14. قرار تعقيبي عدد 15722 بتاريخ 13/11/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 15722/2020 13 novembre 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل الثلاثين يوما مذكرة في أسباب الطعن تبين الإخلالات المنسوبة للحكم المطعون فيه.

  15. قرار تعقيبي بتاريخ 10/11/2020 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل القائم على ما له أصل ثابت بالملف دون إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 99540/2020 10 novembre 2020

    تقدير التعويض عن الضرر البدني والمعنوي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع طالما بنت تقديرها على عناصر موضوعية واردة بأسباب الحكم ولم يضع المشرع معايير ملزمة لقياس مقدار التعويض.

  16. قرار تعقيبي عدد 13920 بتاريخ 09/11/2020 : رفض الطعن بالتعقيب متى استندت الإدانة إلى تعليل مستمد من أدلة ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 13920/2020 9 novembre 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لصحّتها، ويجب أن يستوعب العناصر الواقعية والقانونية للدعوى وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف وفقا لمقتضيات الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  17. قرار تعقيبي عدد 13861 بتاريخ 30/10/2020 : رقابة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تنحصر في سلامة التعليل دون تقدير كفاية القرائن

    Jurisprudence J P 13861/2020 30 octobre 2020

    قرارات دائرة الإتهام يجب أن تقوم على تعليل قانوني وواقعي سليم بوصفه شرطا لصحتها بما يسمح بمراقبتها تعقيبيا.

  18. قرار تعقيبي عدد 97424 بتاريخ 27/10/2020 : تقدير ثبوت الإدانة في المادة الجزائية من مسائل الواقع التي تمتنع مراقبتها تعقيبيا متى استند القرار إلى تعليل مستساغ غير محرّف للوقائع

    Jurisprudence J P 97424/2020 27 octobre 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات في المادة الجزائية يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام القرار معلّلا تعليلا مستساغا سليما دون تحريف للوقائع أو إهمال لما له أصل ثابت بالملف أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 94715/94711 بتاريخ 20/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محاكم الأصل للأدلة متى كان استخلاصها سائغا

    Jurisprudence J P 94715/2020 20 octobre 2020

    يلتزم قاضي الموضوع بتضمين الحكم دفوع الخصوم والرد على ما كان جوهريا ومؤثرا في مآل النزاع ضمانا لحق الدفاع، ويُطرح الدفع بهضم حقوق الدفاع إذا كان ما تمسك به الطاعن غير منتج في الدعوى لتعارضه مع قرائن ثابتة بالملف اعتمدتها المحكمة.

  20. قرار تعقيبي عدد 11354/15 بتاريخ 20/10/2020 : عدم قبول تعقيب القائم بالحق الشخصي لقرار دائرة الاتهام عند انتفاء الحالات الحصرية

    Jurisprudence J P 11354/2020 20 octobre 2020

    لا يجوز للقائم بالحق الشخصي تعقيب القرارات الصادرة عن دائرة الاتهام إلا في الصور الخمس التي حصرها الفصل 260 من مجلة الإجراءات الجزائية، وخروج الطعن عنها يقتضي عدم قبوله شكلا.