Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 96902 بتاريخ 03/06/2020 : سلامة التعليل الجزائي تتحقق ببيان انتفاء الركن المادي مع تأسيس الاقتناع على قرينة البراءة

    Jurisprudence J P 96902/2020 3 juin 2020

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات ومدى تأثيرها على وجدان القاضي الجزائي من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع متى كان تعليلها مستساغا قانونا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق القضية دون خطأ أو تحريف.

  2. قرار تعقيبي عدد 94882/94943 بتاريخ 02/06/2020 : نقض الحكم عند خلوه من المستندات الواقعية والقانونية المؤسسة لقضائه

    Jurisprudence J P 94882/2020 2 juin 2020

    يتعين أن تشتمل لائحة الحكم على المستندات الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء ولو انتهى إلى البراءة أو عدم سماع الدعوى، لأن إغفال بيان تلك المستندات يجعل القرار مخالفا لمقتضيات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  3. قرار تعقيبي عدد 90253 بتاريخ 02/06/2020 : ضعف التعليل يتحقق عند إغفال المحكمة مناقشة قرينة إدانة ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 90253/2020 2 juin 2020

    تقدير الوقائع والأدلة والموازنة بينها من سلطة محاكم الأصل، غير أنّ صحة هذا التقدير مشروطة بالاستناد إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو سهو أو خرق للقانون أو إفراط في السلطة.

  4. قرار تعقيبي عدد 97408 بتاريخ 02/06/2020 : تعليل الإدانة الجزائية يكون مستساغا متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 97408/2020 2 juin 2020

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الطعن المؤسس على مجرّد مناقشة قضاة الأصل في تقدير وسائل الإثبات وترجيح عناصر الملف ما دام التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  5. قرار تعقیبی عدد 90886 بتاريخ 02/6/2020 : انعدام تعليل القرار عند إقرار تأجيل تنفيذ العقاب البدني دون البت في استئناف النيابة

    Jurisprudence J P 90886/2020 2 juin 2020

    يعد القرار منعدم التعليل إذا أقر الحكم الابتدائي المتضمن لتأجيل تنفيذ العقاب البدني دون أن يتولى الرد على استئناف النيابة العمومية الموجه إلى سوء تطبيق شروط منح التأجيل.

  6. قرار تعقیبی عدد 86729 بتاريخ 02/06/2020 : بطلان الإدانة الجزائية المبنية على شهادات كتابية غير متلقاة قانونا

    Jurisprudence J P 86729/2020 2 juin 2020

    إغفال المحكمة طلب المتهم التحرير على بينته دون تبرير يعد هضما لحقوق الدفاع ويوجب نقض الحكم.

  7. قرار تعقيبي عدد 84124 بتاريخ 02/06/2020 : رفض الاعتراض شكلا عند تحقق سقوط العقاب بمرور الزمن

    Jurisprudence J P 84124/2020 2 juin 2020

    سقوط العقاب بمرور الزمن في مادة الجنح يتحقق بمضي خمسة أعوام كاملة تحتسب من تاريخ صيرورة العقاب باتا، ويقع احتسابها من يوم الإعلام بالحكم الغيابي إذا لم يقع ذلك الإعلام للمحكوم عليه نفسه ما لم يثبت من أعمال تنفيذ الحكم حصول العلم به.

  8. قرار تعقیبی عدد 85128 بتاريخ 02/06/2020 : رفض الطعن عند كون الخطأ في عدد الحكم المعترض عليه من قبيل الأخطاء المادية القابلة للإصلاح

    Jurisprudence J P 85128/2020 2 juin 2020

    الخطأ في عدد الحكم المعترض عليه يعد من قبيل الأخطاء المادية التي يمكن للمحكمة إصلاحها من تلقاء نفسها أو بطلب من أحد الخصوم ولا يصلح سببا للنقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 97410 بتاريخ 01/06/2020 : تقدير وسائل الإثبات واستخلاص الإدانة من القرائن من سلطة محكمة الأصل متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 97410/2020 1 juin 2020

    تقدير الأدلة وفهم الوقائع واستخلاص النتائج منها منوط باجتهاد قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 97444 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة ترجيح محكمة الموضوع بين أدلة البراءة والإدانة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97444/2020 29 mai 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة متى كان ذلك داخلا في نطاق وجدانها.

  11. قرار تعقيبي عدد 93625 بتاريخ 29/05/2020 : تناقض التعليل مع المنطوق يعيب الحكم بالقصور الموجب للنقض

    Jurisprudence J P 93625/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع والأدلة من سلطة محكمة الموضوع، غير أنها تلتزم بتعليل حكمها تعليلا سائغا قائما على ما له أصل ثابت في الأوراق حتى يتولد المنطوق كنتيجة لازمة عن الأسباب المعتمدة.

  12. قرار تعقيبي عدد 97854 بتاريخ 29/05/2020 : نقض الحكم الجزائي لا يقوم على مجرّد الجدل الموضوعي في تقدير قضاة الأصل للأدلة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 97854/2020 29 mai 2020

    هضم حقوق الدفاع لا يقوم إذا ثبت أن المحكمة أتاحت للمتهم إمكانية الاطلاع على ملف القضية بعد استكمال ضمّه للملف، ولو تخلف هو أو محاميه عن الحضور في الجلسة التي تم فيها ذلك.

  13. قرار تعقيبي عدد 73606 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير قضاة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل وعدم تحريف الوقائع

    Jurisprudence J P 73606/2020 29 mai 2020

    تقدير الوقائع وفهمها وترجيح وسائل الإثبات واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى بُني قضاؤهم على تعليل مستساغ له أصل ثابت بالأوراق وخلا من تحريف الوقائع أو خرق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 7737 بتاريخ 27/5/2020 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد دليل جوهري دون بيان سبب ترجيح ما عداه

    Jurisprudence J P 7737/2020 27 mai 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع عند تكوين قناعتها أن تُعلّل حكمها تعليلا كافيا يقوم على اعتبار جميع عناصر الملف دون تحريف، وأن توازن بين الأدلة وتُبيّن موجب الترجيح، وإلا عُدّ التعليل المجمل قصورا موجبا للنقض.

  15. قرار تعقیبی عدد 84863 بتاريخ 26/05/2020 : سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 84863/2020 26 mai 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفقا لما نصت عليه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقیبی عدد 86959 بتاريخ 26/05/2020 : سلطة المحكمة التقديرية في ضم الإجراءات وفق اختلاف المتضررين وتنوع موضوع السرقة

    Jurisprudence J P 86959/2020 26 mai 2020

    ضم الإجراءات طبق أحكام الفصلين 130 و 131م ا ج هو خيار موكول للمحكمة ولا يوجب عليها توحيد التتبعات متى اختلف المتضررون وتنوع موضوع الجريمة، ما لم تتوافر الصورة الخاصة التي يقررها القانون على نحو ملزم.

  17. قرار تعقيبي عدد 95244 بتاريخ 20/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تعليل الحكم الجزائي تقتصر على سلامته دون تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 95244/2020 20 mai 2020

    تقدير قوة الدليل وكفاية وسائل الإثبات وتأثيرها في وجدان القاضي الجزائي من المسائل التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان قضاؤها معللا تعليلا مستساغا وله أصل ثابت بأوراق القضية دون خطإ أو تحريف.

  18. قرار تعقيبي عدد 86965 بتاريخ 20/05/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو نسخته الرسمية من إمضاء الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 86965/2020 20 mai 2020

    تخلف إمضاء الهيئة الحاكمة عن النسخة الرسمية المعتمدة للحكم الجزائي يجعل الحكم منقوصا ومخالفا لمقومات النسخة الإدارية الواجبة قانونا.

  19. قرار تعقيبي عدد 92552 بتاريخ 20/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب جزائيا عند عدم إيداع مذكرة مستندات الطعن داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 92552/2020 20 mai 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يودع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل أجل أقصاه ثلاثون يوما من تاريخ تسلمه نسخة من الحكم المطعون فيه، باعتبار أن هذا الإجراء شرط جوهري لقبول الطعن شكلا.

  20. قرار تعقيبي عدد 94847 بتاريخ 19/05/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب لعدم إتمام موجباته بتقديم مذكرة بواسطة محام داخل أجل شهر

    Jurisprudence J P 94847/2020 19 mai 2020

    يترتب سقوط مطلب التعقيب المقدم بواسطة إدارة السجن إذا لم يتمم الطاعن موجباته بتكليف محام وإيداع مذكرة الطعن لدى كتابة محكمة التعقيب داخل أجل شهر من تاريخ تسلمه نسخة الحكم.