Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 10004 بتاريخ 10/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة مستندات الطعن بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 10004/2020 10 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يُودِع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني المقرر لذلك، باعتبار هذا الإجراء شرطا لازما لقبول الطعن شكلا.

  2. قرار تعقيبي عدد 85504 بتاريخ 10/06/2020 : بطلان النسخة الرسمية للحكم الجزائي عند غياب إمضاء جميع القضاة المشاركين في المفاوضة

    Jurisprudence J P 85504/2020 10 juin 2020

    لا تعتبر نسخة الحكم الجزائي نسخة رسمية أو قانونية صالحة للاعتماد متى خلت من إمضاء الجهة الإدارية المخوّل لها قانونا تسليم نسخ الأحكام ومن التنصيص على مطابقتها للأصل بعبارة من قبيل قوبلت فصحت أو ما يماثلها.

  3. قرار تعقيبي بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 94282/2020 9 juin 2020

    تمتنع محكمة التعقيب عن الخوض في فهم وقائع القضية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل، ولا تباشر رقابتها إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 09/06/2020 : انتفاء ركن العلم بمورد المسروق ينفي المشاركة في السرقة

    Jurisprudence J P 86916/2020 9 juin 2020

    تقوم المشاركة في السرقة على ثبوت العلم بمورد المسروق وتحقق سوء النية، بحيث يؤدي انتفاء هذين الركنين إلى عدم قيام الجريمة في حق المتهم.

  5. قرار تعقيبي عدد 72194 بتاريخ 09/06/2020 : طعن التعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الأصل في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 72194/2020 9 juin 2020

    لا يقبل طعن التعقيب إذا اقتصر على منازعة محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترجيح وسائل الإثبات دون نسبة خرق للقانون أو خطأ في تطبيقه أو تأويله.

  6. قرار تعقيبي عدد 97582 بتاريخ 09/06/2020 : استبعاد وصف حمل السلاح في السرقة عند تحوز أداة لم تهيأ بطبيعتها لمهاجمة الأشخاص

    Jurisprudence J P 97582/2020 9 juin 2020

    لا يتحقق ظرف التشديد المتعلق بحمل السلاح في جريمة السرقة إلا إذا كانت الأداة المحوزة معدّة بطبيعتها لمهاجمة الأشخاص أو من شأنها إحداث جروح ويمكن استعمالها أثناء السرقة للإضرار بالمجني عليه أو صدّه.

  7. قرار تعقيبي عدد 97705 بتاريخ 09/06/2020 : رفض التعقيب متى كان ما يثار من مؤيدات وطلبات دفاع جديدا ولم يسبق عرضه على محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 97705/2020 9 juin 2020

    لا يقبل التمسك أمام محكمة التعقيب بهضم حقوق الدفاع متى كانت المؤيدات أو طلبات الإثبات التي يستند إليها الطاعن لم يسبق تقديمها أو التمسك بها لدى محكمة الموضوع، لأن رقابة التعقيب تنحصر في سلامة تطبيق القانون ولا تمتد إلى إدخال عناصر جديدة في النزاع إلا في أحوال…

  8. قرار تعقيبي عدد 81354 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند السهو عن البت في تهمة واردة بقرار الإحالة

    Jurisprudence J P 81354/2020 9 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها، ولا يكون قانونيا إلا إذا تناول جميع عناصر الدعوى دون إغفال، وأجاب عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 87951 بتاريخ 09/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني لا يمنح دون التثبت من شرط عدم سبق الحكم بالسجن

    Jurisprudence J P 87951/2020 9 juin 2020

    تأجيل تنفيذ العقاب البدني باعتباره استثناء من مبدأ نفاذ عقوبة السجن لا يطبق إلا بعد تحقق المحكمة من الشروط القانونية المانعة مع تعليل قرارها تعليلا كافيا.

  10. قرار تعقیبی عدد 8453 بتاريخ 09/06/2020 : اختلاف اسم احد اعضاء الهيئة الحاكمة بين محضر الجلسة ولائحة الحكم موجب للنقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 8453/2020 9 juin 2020

    لا تتقيد محكمة التعقيب بالمطاعن المثارة لديها متى تبين لها تلقائيا وجود إخلالات تمس من النظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية.

  11. قرار تعقيبي عدد 84432 بتاريخ 08/06/2020 : قصور التعليل في جريمة السرقة المجردة عند عدم بيان ماهية المسروق

    Jurisprudence J P 84432/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الإدانة.

  12. قرار تعقيبي عدد 92678 بتاريخ 08/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 92678/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  13. قرار تعقيبي عدد 91590 بتاريخ 08/06/2020 : استبعاد تصريحات متهم على متهم لا يكون آليا متى كانت اعترافا متضمنا ذكر المشارك

    Jurisprudence J P 91590/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لكل عناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على وقوع الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  14. قرار تعقيبي عدد 96451 بتاريخ 05/06/2020 : حفظ التهمة من دائرة الاتهام لا يراقب تعقيبيا متى استند لتقدير كفاية الحجج والقرائن تعليلا سائغا

    Jurisprudence J P 96451/2020 5 juin 2020

    تتمتع دائرة الإتهام، باعتبارها دائرة تحقيق من درجة ثانية، بسلطة مطلقة في تقدير مدى كفاية الحجج والقرائن لتوجيه التهمة وفي تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها، بما يخول لها تأييد قرار ختم البحث أو نقضه والتصريح بعدم وجود وجه للتتبع لعدم كفاية…

  15. قرار تعقيبي عدد 90022 بتاريخ 05/06/2020 : انقضاء الدعوى العمومية بسبق صدور حكم بات

    Jurisprudence J P 90022/2020 5 juin 2020

    سلطة دائرة الإتهام تقتصر على الإحالة عند توفر القرائن الكافية على اتجاه التهمة دون أن تمتد إلى الحسم في مدى قيام أركان الجريمة أو كفاية القرائن للإدانة باعتبار ذلك من اختصاص محكمة الحكم.

  16. قرار تعقيبي بتاريخ 03/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الأصل لوسائل الإثبات ما دام التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 84708/2020 3 juin 2020

    لا تقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مناقشة محكمة الأصل في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها أو في تقدير وسائل الإثبات وكفايتها، لأن ذلك يدخل في نطاق سلطتها التقديرية التي لا رقابة عليها فيها.

  17. قرار تعقيبي بتاريخ 03/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة فهم الوقائع وتقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 90625/2020 3 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 84790 بتاريخ 03/06/2020 : يعيب الحكم الجزائي ضعف التعليل إذا أهمل تمحيص عناصر الدعوى الجوهرية المؤثرة في الإدانة أو البراءة

    Jurisprudence J P 84790/2020 3 juin 2020

    لقاضي الأصل في المادة الجزائية سلطة تقديرية في تمحيص الوقائع وتقدير قوة الأدلة والقرائن وفق ما يطمئن إليه وجدانه، غير أن هذه السلطة مشروطة بأن يكون الحكم مؤسسا على تعليل سليم وشامل لعناصر الدعوى دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 84269 بتاريخ 03/06/2020 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على اقتناع محكمة الأصل بوسائل الإثبات متى كان تعليل الإدانة مستساغا وخاليا من خرق القانون

    Jurisprudence J P 84269/2020 3 juin 2020

    عدم تضمين سوابق المتهم صلب الحكم لا يؤثر في صحته ولا يعد من العناصر المبطلة له ما لم يوجب القانون صراحة إدراجها ضمن البيانات الجوهرية للحكم.

  20. قرار تعقيبي عدد 84810 بتاريخ 03/06/2020 : تقدير محكمة الموضوع لقوة الأدلة الجزائية يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل سليما ومستساغا

    Jurisprudence J P 84810/2020 3 juin 2020

    لقاضي الموضوع في المادة الجزائية سلطة تقديرية كاملة في تمحيص الأدلة والقرائن وترجيح ما يطمئن إليه وجدانه لاستخلاص النتيجة القانونية.