lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol.

Est assimilée au vol, l’utilisation frauduleuse d’eau, de gaz, d’électricité au détriment des concessionnaires.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 73519 بتاريخ 11/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استساغته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 73519/2019 11 mars 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تختص بها محكمة الأصل ولا تمتد إليها رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقيبي عدد 81148 بتاريخ 08/03/2019 : لا يبطل قرار الإحالة لمجرد خطإ مادي في طالعته متى تضمن عرضا مفصلا للوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 81148/2019 8 mars 2019

    يشترط لصحة قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام أن يتضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني على نحو يمكّن من ضبط التهم المحال من أجلها على المحكمة المختصة.

  3. قرار تعقيبي عدد 76465+77842+77965+77863+77443 بتاريخ 08/03/2019 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي إلا فيما يتعلق بحقوقه المدنية

    Jurisprudence J P 76465/2019 8 mars 2019

    يتقيد حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب بالفرع المدني وحده، فلا يقبل منه التوسع في مناقشة الإدانة أو تكييف الفعل الجزائي متى تجاوز ذلك حدود حقوقه المدنية.

  4. قرار تعقیبی عدد 62904 بتاريخ 05/03/2019 : استيفاء استئناف النيابة العمومية لشكليات الفصل 212 م ا ج بتضمين الطعن على ظهر الملف ممضى ومؤرخ

    Jurisprudence J P 62904/2019 5 mars 2019

    تستهدف شكليات تقديم مطلب الاستئناف ضمان ثبوت حصول الطعن داخل الأجل القانوني وإثبات صدوره ممن له الصفة، فإذا تحققت هذه الغاية من وثائق الملف فلا يترتب عن عدم الإمضاء على وصل التلقي وحده عدم قبول الاستئناف شكلا.

  5. قرار تعقيبي عدد 73386 بتاريخ 04/03/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 73386/2019 4 mars 2019

    تقدير الأدلة ووزن قوتها واستخلاص النتائج القانونية منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بُني على تعليل مستساغ غير مشوب بتحريف للوقائع ومؤدّ إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 71757 بتاريخ 04/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على استساغته دون إعادة تقييم الأدلة

    Jurisprudence J P 71757/2019 4 mars 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها مسألة موضوعية تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية دون خطأ أو تحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 74116 بتاريخ 26/02/2019 : لا تقوم الإدانة الجزائية عند تجرد أقوال الشاكي من المؤيدات الخارجية

    Jurisprudence J P 74116/2019 26 février 2019

    تتمتع محكمة الموضوع بحرية مطلقة في فهم الوقائع واستخلاص النتائج القانونية والفعلية منها متى كان تعليلها مستساغا وشاملا لكامل أوراق الملف ودون تحريف.

  8. قرار تعقيبي عدد 83893 بتاريخ 24/02/2019 : الطعن بالتعقيب في قرار ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة غير مقبول لغياب النص

    Jurisprudence J P 83893/2019 24 février 2019

    إنّ القرارات الصادرة في ترجيع الأشياء الموضوعة تحت يد العدالة تخضع لنظام طعن خاص حدّده المشرّع صراحة، ولا يُقبل إخضاعها للتعقيب متى لم ينص القانون على ذلك عند تنظيمه لإجراءات الترجيع.

  9. قرار تعقيبي76308 بتاريخ 20/2/2019 : تقدير الإدانة الجزائية يدخل في إجتهاد محكمة الموضوع متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 76308/2019 20 février 2019

    القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تقدير وسائل الإثبات التي اقتنع بها واطمأنّ إليها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  10. قرار تعقيبي عدد 75914 بتاريخ 20/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 75914/2019 20 février 2019

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر يدخل في محض إجتهاد محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل المستساغ قائما.

  11. قرار تعقيبي عدد 73577 بتاريخ 20/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 73577/2019 20 février 2019

    تتجه محكمة التعقيب إلى ردّ المطاعن التي تنحلّ في جوهرها إلى مجادلة محكمة الموضوع في فهم الوقائع وتقدير الأدلة ما دام الحكم المطعون فيه قد بنى قضاءه على تعليل كاف قائم على سند صحيح واقعا ومنطقا وقانونا.

  12. قرار تعقيبي عدد 73542 بتاريخ 18/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 73542/2019 18 février 2019

    تقدير الأدلة من حيث قوتها وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  13. قرار تعقيبي عدد 80691 بتاريخ 18/02/2019 : التعويض عن المال المسروق يندرج ضمن الضرر المباشر القابل للجبر في إطار القيام بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 80691/2019 18 février 2019

    لا يملك القائم بالحق الشخصي الطعن بالتعقيب إلا في حدود حقوقه المدنية، فإذا انصبّ طعنه على التكييف الجزائي للفعل دون أن يكون لذلك أثر على التعويضات المدنية كان الطعن مقدّما ممن لا صفة له وغير مقبول شكلا.

  14. قرار تعقيبي عدد 75020 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 75020/2019 15 février 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة العناصر التي اعتمدتها محكمة الموضوع لتكوين قناعتها.

  15. قرار تعقيبي عدد 80092 بتاريخ 15/02/2019 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة مشروط باستكمال الأبحاث الجوهرية

    Jurisprudence J P 80092/2019 15 février 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو عدم توجيهها، وذلك على معنى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  16. قرار تعقيبي عدد 79453 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام تقتصر على سلامة التعليل دون إعادة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 79453/2019 15 février 2019

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الإتهام باعتبارها من قضاة الأصل، على أن يلازم ذلك تعليل يبيّن الأسباب القانونية والواقعية المؤدية إلى النتيجة المعتمدة.

  17. قرار تعقيبي عدد 75633 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لدائرة الاتهام في تقدير كفاية القرائن متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 75633/2019 15 février 2019

    تقدير كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها يدخل في السلطة التقديرية لدائرة الاتهام طبق الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك إلا من جهة مراقبة سلامة التعليل وقيام القرار على أصل ثابت بالملف.

  18. قرار تعقيبي عدد 13810 بتاريخ 14/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى كان التعليل سليما

    Jurisprudence J P 13810/2019 14 février 2019

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي تنصب على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة والقرائن التي اعتمدتها في تكوين قناعتها، متى كان ذلك الجدل موضوعيا محضا.

  19. قرار تعقيبي عدد 5513 بتاريخ 13/2/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 5513/2019 13 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها ما دام التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية.

  20. قرار تعقيبي عدد 74503 بتاريخ 13/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 74503/2019 13 février 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب إلا من حيث سلامة التعليل واستناده إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.