Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 78201 بتاريخ 28/05/2019 : اقتصار رقابة محكمة التعقيب على تطبيق القانون دون إعادة مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 78201/2019 28 mai 2019

    يتعين أن تتضمن وسائل التعقيب بيانا واضحا للإخلالات القانونية المنسوبة إلى الحكم المطعون فيه وفق ما تقتضيه أحكام الفصل 263 مكرر م إ ج، وإلا اعتبر الطعن موجها لمناقشة قضاء محكمة الموضوع دون بيان خرق للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 65556 بتاريخ 27/05/2019 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند عدم بيان أدلة الإدانة وتوافر الأركان القانونية

    Jurisprudence J P 65556/2019 27 mai 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف وفق ما تقتضيه الفقرة الرابعة من الفصل 168 من مجلة الاجراءات الجزائية.

  3. قرار تعقيبي عدد 68132 بتاريخ 10/05/2019 : توجيه التهمة أمام دائرة الاتهام لا يقوم على تصريحات متضاربة مجردة من القرائن

    Jurisprudence J P 68132/2019 10 mai 2019

    تقدير كفاية الأدلة لتوجيه التهمة أو لحفظها يدخل ضمن السلطة التقديرية لدائرة الإتهام على معنى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية، شريطة أن يُبنى هذا التقدير على تعليل قانوني وواقعي يبرز مسالك الاستدلال المؤدية إلى النتيجة.

  4. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : تقدير محكمة الموضوع لقيمة الاعتراف لا يخضع لرقابة التعقيب متى تأسس على تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 78218/2019 8 mai 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها إلا من زاوية مراقبة سلامة تطبيق القانون عبر التثبت من أن التعليل مستمد من أوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي بتاريخ 08/05/2019 : انتفاء عدم المؤاخذة الجزائية متى انصبت الأفعال على الممتلكات الخاصة

    Jurisprudence J P 78541/2019 8 mai 2019

    لا ينسحب استثناء عدم المؤاخذة الجزائية المقرر للأفعال المنجزة من أجل تحقيق أهداف الثورة إلا إذا قامت رابطة مباشرة بين الفعل موضوع التتبع وتلك الأهداف، بما يجعل معيار التطبيق هو تحقق الغاية الثورية من السلوك لا مجرد وقوعه زمنيا خلال الفترة المحددة.

  6. قرار تعقيبي عدد 78866/77330 بتاريخ 26/04/2019 : تخفيف العقوبة دون تعليل يوجب النقض

    Jurisprudence J P 78866/2019 26 avril 2019

    لا يجوز للمحكمة إعمال ظروف التخفيف إلا إذا بيّنت صراحة بالقرار ما ظهر لها من ظروف تحمل على تخفيف العقوبة، إذ إن تخفيض العقوبة دون تعليل يُعد مخالفة لمقتضيات الفصل 53 من المجلة الجزائية ويوجب النقض.

  7. قرار تعقيبي عدد 78134 بتاريخ 26/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير كفاية القرائن متى كان قرار دائرة الإتهام معللا تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 78134/2019 26 avril 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو حفظها، ولا تخضع هذه السلطة لرقابة محكمة التعقيب من حيث التقدير متى التزم القرار المطعون فيه ببيان الأسس التي بُني عليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 77245 بتاريخ 19/04/2019 : نقض القرار الاستئنافي عند القصور في التعليل الناشئ عن عدم الموازنة بين الأدلة

    Jurisprudence J P 77245/2019 19 avril 2019

    تكييف الجرائم من حيث الوصف القانوني يخضع للسلطة التقديرية لقضاة الأصل بشرط أن يكون التعليل مستندا إلى وقائع الملف الثابتة على وجه يمكّن من مراقبة سلامة الاستنتاج.

  9. قرار تعقيبي عـــــــــــدد 78251 بتاريخ 10/04/2019 : لا يقبل تعقيب القائم بالحق الشخصي منفردا إلا إذا انحصر الطعن في إحدى الحالات الاستثنائية التي يحددها الفصل 260 من مجلة الإجراءات الجزائية

    Jurisprudence J P 78251/2019 10 avril 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب المرفوع من القائم بالحق الشخصي دون مساندة ممثل النيابة العمومية إلا إذا انصب على قرار من دائرة الإتهام داخل في إحدى الصور الاستثنائية المحصورة قانونا، ويترتب على عدم تحققها رفض الطعن شكلا.

  10. قرار تعقيبي عدد 76937 بتاريخ 25/03/2019 : بطلان قرار البراءة إذا أهمل تحليل قرائن الإدانة الجوهرية

    Jurisprudence J P 76937/2019 25 mars 2019

    تعليل الحكم الجزائي واجب لصحة القضاء ولا يكون مستساغا إلا إذا شمل عناصر الدعوى الجوهرية كافة وأجاب عن الدفوعات المؤثرة على وجه الفصل بما يمكّن من مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  11. قرار تعقيبي عدد 43780 بتاريخ 25/03/2019 : بطلان التتبع عند تعهد دائرة جناحية بنظر جناية

    Jurisprudence J P 43780/2019 25 mars 2019

    توزيع الاختصاص الحكمي بين المحاكم الجزائية إجراء أساسي يتصل بالضمانات الأساسية للمتهمين ويترتب عن مخالفته بطلان التتبع.

  12. قرار تعقيبي عدد 77251 بتاريخ 25/03/2019 : سلامة التعليل تتحقق باعتماد محكمة الأصل قرائن مستخلصة من موازنة الأدلة ضمن حدود سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 77251/2019 25 mars 2019

    تعليل الأحكام واجب لصحتها ولا يكون التعليل قانونيا إلا إذا كان شاملا لمختلف عناصر القضية دون إغفال لأي عنصر منها ومجيبا على كل الدفوعات الجوهرية المثارة فيها.

  13. قرار تعقيبي عدد 75191 بتاريخ 25/03/2019 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير الأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 75191/2019 25 mars 2019

    تقدير الأدلة وقوتها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا ومؤديا للنتائج القانونية دون تحريف للوقائع.

  14. قرار تعقيبي عدد 81148 بتاريخ 08/03/2019 : لا يبطل قرار الإحالة لمجرد خطإ مادي في طالعته متى تضمن عرضا مفصلا للوقائع ووصفها القانوني

    Jurisprudence J P 81148/2019 8 mars 2019

    يشترط لصحة قرار الإحالة الصادر عن دائرة الاتهام أن يتضمن عرضا مفصلا للوقائع موضوع التتبع مع بيان وصفها القانوني على نحو يمكّن من ضبط التهم المحال من أجلها على المحكمة المختصة.

  15. قرار تعقيبي عدد 67044/67046/67388/67387 بتاريخ 22/02/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مستنداته بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 67044/67046/67388/67387/2019 22 février 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتول محامي الطاعن إيداع مذكرة في مستندات التعقيب ونسخة من محضر ابلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم بواسطة عدل منفذ داخل أجل الثلاثين يوما المحتسب من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه من كتابة المحكمة التي أصدرته.

  16. قرار تعقيبي عدد 67044/67046/67388/67387 بتاريخ 22/02/2019 : سقوط الطعن بالتعقيب جزاء لعدم إيداع مستنداته بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 67044/2019 22 février 2019

    يسقط الطعن بالتعقيب إذا لم يتول محامي الطاعن إيداع مذكرة في مستندات التعقيب ونسخة من محضر إبلاغ مذكرة الطعن للمعقب ضدهم داخل أجل الثلاثين يوما المحتسب من تاريخ تسلم نسخة الحكم المطعون فيه من كتابة المحكمة التي أصدرته.

  17. قرار تعقيبي76308 بتاريخ 20/2/2019 : تقدير الإدانة الجزائية يدخل في إجتهاد محكمة الموضوع متى كان الحكم معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 76308/2019 20 février 2019

    القضاء الجزائي يقوم على حرية القاضي في تقدير وسائل الإثبات التي اقتنع بها واطمأنّ إليها، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على هذا التقدير ما دام الحكم معللا تعليلا مستساغا.

  18. قرار تعقيبي عدد 75914 بتاريخ 20/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 75914/2019 20 février 2019

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة وترجيح بعضها على البعض الآخر يدخل في محض إجتهاد محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل المستساغ قائما.

  19. قرار تعقيبي عدد 75020 بتاريخ 15/02/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 75020/2019 15 février 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تمتد رقابتها إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة العناصر التي اعتمدتها محكمة الموضوع لتكوين قناعتها.

  20. قرار تعقيبي عدد 80092 بتاريخ 15/02/2019 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة مشروط باستكمال الأبحاث الجوهرية

    Jurisprudence J P 80092/2019 15 février 2019

    تتمتع دائرة الإتهام بسلطة تقديرية في التحقق من كفاية القرائن لتوجيه التهمة أو عدم توجيهها، وذلك على معنى الفصل 116 من مجلة الإجراءات الجزائية.