Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 297

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section V – Abus de confiance - appropriations illégitimes

Jurisprudence appliquant cet article 591

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 36831 بتاريخ 04/04/2022 : تكييف الأفعال من قبل دائرة الاتهام يخرج عن رقابة التعقيب متى استند إلى مؤيدات ثابتة وعلل تعليلا كافيا

    Jurisprudence J P 36831/2022 4 avril 2022

    تتمتع دائرة الإتهام بصفتها دائرة تحقيق من درجة ثانية بسلطة مطلقة في تقدير كفاية الحجج والقرائن وفي تناول الوقائع وإضفاء التكييف القانوني المناسب عليها لتقرير توجيه التهمة أو عدمه.

  2. قرار تعقيبي عدد 24798/24016 بتاريخ 18/03/2022 : قيام القصد الإجرامي في المشاركة لا يستخلص من مجرد الافتراض

    Jurisprudence J P 24798/24016/2022 18 mars 2022

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا وُجّه إلى شخص لم يكن محل تتبع ولم تكن له صفة إجرائية في القضية، لأن ذلك يحول دون تمكين ذوي المراكز القانونية في التتبع من تبليغ مستندات الطعن وفق المقتضيات الإجرائية الواجبة.

  3. قرار تعقيبي عدد 28953 بتاريخ 18/03/2022 : بطلان إبقاء المتهم على حالة الإيقاف دون إصدار بطاقة إيداع جديدة بعد انتهاء مفعول بطاقة الإيداع السابقة بصدور قرار دائرة الإتهام

    Jurisprudence J P 28953/2022 18 mars 2022

    ينتهي مفعول بطاقة الإيداع الصادرة عن قاضي التحقيق بصدور قرار دائرة الإتهام عند إحالة المتهم عليها، ويترتب عن ذلك وجوب إصدار بطاقة إيداع جديدة من دائرة الإتهام كلما ارتأت إبقاء المتهم موقوفا خلال الفترة الفاصلة بين قرار الإحالة والتعهد الفعلي للمحكمة المختصة.

  4. قرار تعقيبي عدد 26695 بتاريخ 15/03/2022 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للقرائن متى كان القرار معللا تعليلا مستساغا

    Jurisprudence J P 26695/2022 15 mars 2022

    تقدير الوقائع وأدلة الإدانة وترجيح عناصر الملف واستخلاص النتائج منها من إطلاقات محكمة الموضوع، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار مبنيا على ما له أصل ثابت بالأوراق وخاليا من الخطأ أو التحريف ومتسقا منطقيا مع النتيجة.

  5. قرار تعقيبي عدد 26289 بتاريخ 15/03/2022 : قيام الخيانة الموصوفة بتوفر علاقة شغلية تثبت التكليف بالحراسة

    Jurisprudence J P 26289/2022 15 mars 2022

    تقوم الخيانة الموصوفة متى ثبتت صفة المؤتمن على الشيء بمقتضى تكليف إداري بالحراسة يربط المعني بالجهة المالكة ويجعل ما يستولي عليه مما عهد إليه حفظه داخلا في الاختلاس.

  6. قرار تعقيبي عدد 29886 بتاريخ 04/03/2022 : قيام جريمة الفصل 283 م ج بالتهديد المعنوي غير المقترن بقوة مادية

    Jurisprudence J P 29886/2022 4 mars 2022

    يشترط لصحة التعليل في المادة الجزائية أن يقوم فهم النص الزجري على إدراك نطاق عناصره المكوّنة، بحيث يؤدي الفهم الخاطئ لمجال التجريم إلى فساد الاستنتاج ولو كانت لمحكمة الأصل سلطة تقديرية في وزن القرائن.

  7. قرار تعقيبي عدد 24165 بتاريخ 07/02/2022 : رفض الاعتراض شكلا يترتب عن تخلف المعترض عن الحضور بعد تسلمه الاستدعاء شخصيا

    Jurisprudence J P 24165/2022 7 février 2022

    لمحكمة الموضوع السلطة المطلقة في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية متى كان اجتهادها مؤسسا على ما له أصل ثابت في الملف ومعللا تعليلا كافيا.

  8. قرار تعقيبي عدد 29302 بتاريخ 31/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تنتفي متى استند قضاؤها إلى أصل ثابت بالملف وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 29302/2022 31 janvier 2022

    تقدير الوقائع وتمحيص الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من إطلاقات محكمة الموضوع بحسب ما يستقر عليه وجدانها، ولا تخضع في ذلك لرقابة محكمة التعقيب متى تأسس اجتهادها على ما له أصل ثابت في الملف.

  9. قرار تعقيبي عدد 16374 بتاريخ 24/01/2022 : صحة إدانة الخيانة المجردة متى ثبت الاستيلاء دون سند بإقرار صريح

    Jurisprudence J P 16374/2022 24 janvier 2022

    لا يقبل لأول مرة أمام محكمة التعقيب المطعن الذي لم يسبق إثارته أمام محاكم الأصل ما لم يكن متعلقا بالنظام العام.

  10. قرار تعقيبي عدد 24987 بتاريخ 24/01/2022 : رقابة محكمة التعقيب تنتفي عن تقدير محكمة الموضوع للوقائع متى كان تعليلها كافيا مستساغا

    Jurisprudence J P 24987/2022 24 janvier 2022

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع واستخلاصها للنتائج القانونية يندرج ضمن سلطتها المطلقة ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس اجتهادها على أصل ثابت بالملف وانتهى إلى تعليل كاف مستساغ.

  11. قرار تعقيبي عدد 24142/22942 بتاريخ 07/01/2022 : نقض قرار الحفظ متى أغفل التثبت من ركن العلم في جريمة استعمال مدلس

    Jurisprudence J P 24142/22942/2022 7 janvier 2022

    يتعين أن تقوم قرارات دائرة الإتهام على تعليل قانوني وواقعي سليم يمكّن من مراقبة حسن تطبيق القانون، ويؤدي القصور في التعليل إلى نقض القرار.

  12. قرار تعقيبي عدد 28240 بتاريخ 24/12/2021 : انتفاء اتصال القضاء بين الحكم الجزائي بالبراءة ودعوى المديونية لاختلاف سبب الدعوى

    Jurisprudence J P 28240/2021 24 décembre 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا إذا اتحد موضوع الطلب وسبب الدعوى واتحد الخصوم وبنفس الصفة، ولا يمتد أثر الحكم السابق إلا إلى ما قضى به في خصوص موضوعه أو ما كان نتيجة ضرورية منه.

  13. قرار تعقيبي عدد 28240.2020 بتاريخ 24/12/2021 : انتفاء اتصال القضاء إذا اختلف سبب الدعويين بين الجزائي والمدني

    Jurisprudence J P 28240.2020/2021 24 décembre 2021

    لا تقوم قرينة اتصال القضاء إلا بتوفر وحدة موضوع الطلب ووحدة سبب الدعوى ووحدة الخصوم والصفة، ويؤول اختلاف سبب الدعوى إلى انتفاء الحجية ولو اتحد الموضوع والأطراف.

  14. قرار تعقيبي عدد 17964 بتاريخ 23/11/2021 : تقدير كفاية الشهادة لإثبات جريمة الاعتداء على الاخلاق الحميدة من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل

    Jurisprudence J P 17964/2021 23 novembre 2021

    يكون التعليل سليما متى بيّنت المحكمة عناصرها المستمدة مما له أصل ثابت بأوراق الملف وانتهت إلى عدم كفاية ما عُرض عليها لإثبات أركان الجريمة.

  15. قرار تعقيبي عدد 23990 بتاريخ 22/11/2021 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 23990/2021 22 novembre 2021

    لا تقبل مطاعن التعقيب إذا انصبت على مناقشة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها، لأن ذلك يدخل في الجدل الموضوعي الذي تستقل به محكمة الموضوع.

  16. قرار تعقيبي 22221 بتاريخ 17/11/2021 : يرفض التعقيب إذا انبنى على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة دون قيام سبب من أسباب الطعن التعقيبي

    Jurisprudence J P 22221/2021 17 novembre 2021

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على مراقبة سلامة تطبيق القانون في حدود أسباب الطعن المبينة حصرا، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة الوقائع أو إعادة تقييم وسائل الإثبات التي اطمأنت إليها محكمة الموضوع متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالأوراق.

  17. قرار تعقيبي عدد 19665 بتاريخ 12/10/2021 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب عند عدم شموله بالقرار المطعون فيه

    Jurisprudence J P 19665/2021 12 octobre 2021

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إلا ممن كان مشمولا بالحكم أو القرار المطعون فيه وتتوفر فيه إحدى الصفات التي يحددها القانون حصرا لمباشرة هذا الطعن.

  18. قرار تعقيبي عدد 31943 بتاريخ 05/10/2021 : نقض الحكم عند تسليط جزاء التصريح الكاذب على المعقول تحت يده دون تعليل يبرز مخالفة تصريحه للواقع

    Jurisprudence J P 31943/2021 5 octobre 2021

    لا يترتب البطلان عن خلو محضر العقلة التوقيفية من بيان عدد الترسيم بالسجل التجاري إلا إذا ثبت أن المدين المعقول عنه تاجر أو شخص معنوي مرسّم بالسجل التجاري أو أن عدم التنصيص ألحق ضررا يمسّ الغاية من البيانات الوجوبية.

  19. قرار تعقيبي عدد 9794897512 بتاريخ 28/09/2021 : انحصار نظر محكمة الإحالة في حدود ما تسلط عليه النقض وفق تقديرها لتكييف الوقائع

    Jurisprudence J P 9794897512/2021 28 septembre 2021

    تنحصر سلطة محكمة الإحالة، عند تعهدها بموجب قرار بالنقض والإحالة، في نطاق المسائل القانونية التي تسلط عليها النقض دون سواها، ولا يجوز لها توسيع نظرها إلى ما لم يشمله سبب النقض.

  20. قرار تعقيبي عدد 12499/12757 بتاريخ 23/03/2021 : انتفاء ركن الاختلاس متى كان التصرف مستندا إلى توكيل مطلق صادر عن إرادة حرة

    Jurisprudence J P 12499/12757/2021 23 mars 2021

    تقدير الوقائع ووسائل الإثبات وفحص عناصر الملف لاستخلاص النتيجة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحاكم الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى بني على وقائع ثابتة وتعليل سائغ وتطبيق سليم للقانون دون تحريف أو مساس بحقوق الدفاع.