Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 40011.2021 بتاريخ 11/05/2022 : سقوط حق المؤمن له في الضمان عند الإخلال بواجب التصريح بالحادث داخل الأجل التعاقدي

    Jurisprudence J P 40011.2021/2022 11 mai 2022

    إذا كان حق المتضرر في الرجوع على المؤمن يستمد أساسه من عقد التأمين فإن هذا المتضرر يخضع لمقتضيات العقد من حيث مدى احترام الواجبات المحمولة على المؤمن له متى كان مصدر الضمان هو نفس العقد.

  2. قرار تعقيبي عدد 39248 بتاريخ 11/05/2022 : ثبوت الصفة في غرامة الحرمان متى استند المدعي إلى محضر تنبيه قائم بالصفة المضمنة به

    Jurisprudence J P 39248/2022 11 mai 2022

    الصفة شرط لقبول الخصومة يتعين على المحكمة التثبت منه تلقائيا لدى طرفي النزاع بالنظر إلى مصدر الالتزام، ويترتب عن عدم توفرها الحكم برفض الدعوى.

  3. قرار تعقيبي عدد 41466.2022 بتاريخ 11/05/2022 : عدم قبول التعقيب عند خلو مستنداته من بيان أسباب الطعن وأوجه مخالفة القانون

    Jurisprudence J P 41466.2022/2022 11 mai 2022

    التعقيب طريق طعن غير عادي لا يُعد درجة ثالثة من درجات التقاضي، فلا تتولى محكمة التعقيب إعادة بحث وقائع النزاع وإنما تقتصر رقابتها على مدى احترام الحكم المطعون فيه للقانون ضمن الحدود التي يرسمها الطاعن في أسباب طعنه.

  4. قرار تعقيبي عدد 39262 بتاريخ 11/05/2022 : عدم قبول الدفع القانوني لأول مرة أمام محكمة التعقيب ما لم يكن ماسّا بالنظام العام

    Jurisprudence J P 39262/2022 11 mai 2022

    تقدير محكمة الموضوع للوقائع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من المسائل الموضوعية التي لا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بملف القضية ومؤديا إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم.

  5. قرار تعقيبي عدد 37866 بتاريخ 11/05/2022 : عدم قبول الدفوع القانونية المثارة لأول مرة بالتعقيب ما لم تكن ماسّة بالنظام العام

    Jurisprudence J P 37866/2022 11 mai 2022

    تقدير وقائع النزاع ووسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومستمدا مما له أصل ثابت بملف القضية.

  6. قرار تعقيبي عدد 39288 بتاريخ 11/05/2022 : دعوى كف الشغب ترد عند عدم ثبوت الحوز الموجب للحماية

    Jurisprudence J P 39288/2022 11 mai 2022

    يرجع لمحكمة الموضوع تحقيق الدعوى وتقدير وسائل الإثبات وترجيح بعضها على بعض واستخلاص النتائج القانونية منها متى كان التعليل سليما وله أصل ثابت بأوراق الملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 40781 بتاريخ 11/05/2022 : تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات في دعوى كف الشغب يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى قام قضاؤها على تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 40781/2022 11 mai 2022

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص النتائج القانونية منها من المسائل الموضوعية التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بملف القضية ومؤديا إلى النتيجة التي انتهت إليها.

  8. قرار تعقيبي عدد 38336 بتاريخ 11/05/2022 : بطلان محضر العقلة التوقيفية لا يقوم إلا إذا نص القانون على جزائه أو ترتب عنه مساس بالنظام العام

    Jurisprudence J P 38336/2022 11 mai 2022

    لا يترتب البطلان عن الخلل الإجرائي إلا إذا نص القانون صراحة على بطلانه أو إذا أدى الخلل إلى المساس بقواعد النظام العام أو بأحكام الإجراءات الأساسية، وفي هذه الحالة يتعين على المحكمة إثارته تلقائيا.

  9. قرار تعقيبي عدد 38048 بتاريخ 11/05/2022 : رفض إيقاف البت في دعوى الاستحقاق متى كان ذلك غير داخل في معطلات النوازل القانونية

    Jurisprudence J P 38048/2022 11 mai 2022

    تقدير طلب انتظار مآل قضية منشورة لها صلة بالنزاع الأصلي يدخل في السلطة التقديرية لقضاة الأصل متى لم يتعلق الأمر بإحدى معطلات النوازل القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 38654 بتاريخ 11/05/2022 : انتفاء الحرفاء المستقلين ينفي اكتساب الحق التجاري داخل وحدة اقتصادية خاضعة للوكالة الحرة

    Jurisprudence J P 38654/2022 11 mai 2022

    الحرفاء والسمعة التجارية عنصران جوهريان في قيام الأصل التجاري ولا يثبت هذا الأصل إلا إذا كان الحرفاء خاصين بالمستغل ومرتبطين به بصفة أصلية لا بسمعة الغير.

  11. قرار تعقيبي عدد 37648 بتاريخ 10/05/2022 : عدم قيام موجب فسخ عقد التسويغ عند عدم ثبوت أن الأشغال المنجزة بالمكرى تمس بهيكلته

    Jurisprudence J P 37648/2022 10 mai 2022

    تعليل الأحكام من الناحيتين الواقعية والقانونية ركن جوهري لصحتها ولا يكون كافيا إلا إذا تناول دفوع الخصوم بالمناقشة والرد المستساغ المستند إلى ما له أصل ثابت بأوراق الملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 33968 بتاريخ 10/05/2022 : تقدير محكمة الموضوع للاختبار لا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 33968/2022 10 mai 2022

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن وأعمال الخبرة وبناء قناعتها منها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى تأسس القضاء على تعليل سائغ له أصل ثابت بالملف وخلا من تحريف الوقائع أو ضعف التعليل أو خرق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 39931.2022 بتاريخ 10/05/2022 : فسخ عقد الكراء على أساس الضرر المعتبر لا يقوم إلا بثبوت جسامة الضرر غير القابل للإصلاح

    Jurisprudence J P 39931.2022/2022 10 mai 2022

    فسخ عقد الكراء على أساس الفصل 796 م ا ع لا يقوم بمجرد ثبوت حصول أضرار بالمكرى، بل يستوجب التثبت من كون الضرر ضررا معتبرا من حيث جسامته وتأثيره على الانتفاع بالمكرى بما يحقق التناسب بين الفعل والجزاء.

  14. قرار تعقيبي عدد 39480 بتاريخ 10/05/2022 : بطلان تقرير الاختبار المأذون به على عريضة إذا استصدره من لا صفة له

    Jurisprudence J P 39480/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدعوى توافر الصفة والمصلحة والأهلية في القائم بها، وتتعين على المحكمة رفضها متى تبين من أوراقها انعدام أحد هذه الشروط.

  15. قرار تعقيبي عدد 33851.2022 بتاريخ 10/05/2022 : احتساب أجل القيام في ضمان المقاول من تاريخ ظهور التداعي لا من تاريخ التسليم

    Jurisprudence J P 33851.2022/2022 10 mai 2022

    يُحتسب الأجل الخاص بسماع دعوى ضمان المقاول عن التداعي من تاريخ ظهور التداعي الموجب للضمان لا من تاريخ تسليم المصنوع ولا من تاريخ رخصة البناء.

  16. قرار تعقيبي عدد 40714.2022 بتاريخ 10/05/2022 : عدم قبول الدفع الجديد أمام محكمة التعقيب متى لم يتعلق بالنظام العام

    Jurisprudence J P 40714.2022/2022 10 mai 2022

    لا تُقبل أمام محكمة التعقيب المطاعن التي لم تُثر أمام محكمة الاستئناف وتُعد دفوعا جديدة، ولا يُستثنى من ذلك إلا ما اتصل بقواعد النظام العام أو بالإجراءات الأساسية وفي حدودها.

  17. قرار تعقيبي عدد 38681.2021 بتاريخ 10/05/2022 : توجيه اليمين الحاسمة إلى الورثة لا يستقيم إلا في حدود ما يعلمونه

    Jurisprudence J P 38681.2021/2022 10 mai 2022

    لا يكون تعليل الحكم كافيا إلا إذا تناول الدفوع الجوهرية المثارة وناقشها وردّ عليها بردّ مستساغ مستمدّ مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 38839 بتاريخ 10/05/2022 : رفض الطعن بالتعقيب عند عدم بيان أوجه الخلل القانونية بما يمكّن المحكمة من رقابة حسن تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 38839/2022 10 mai 2022

    لا يستقيم الطعن بالتعقيب إلا إذا تضمّنت مذكرة الطعن تحديدا واضحا لأسبابه وبيانا لأوجه الخلل القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه بالقدر الذي يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على حسن تطبيق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 202138331 بتاريخ 10/05/2022 : رقابة محكمة الأصل على محضر التنبيه التجاري تشمل البيانات الجوهرية المحددة لمدى استحقاق معينات الكراء

    Jurisprudence J P 202138331/2022 10 mai 2022

    إن الصبغة الشكلية المفروضة قانونا على محضر التنبيه التجاري لا تمنع محكمة الأصل من بسط رقابتها على مضامينه الجوهرية المتعلقة بمدة الكراء ومبالغه وفترات الحلول إذا كان ذلك من عناصر الالتزام المضمنة بالمحضر.

  20. قرار تعقيبي عدد 38198 بتاريخ 10/05/2022 : الفاتورات لا تثبت الخلاص في عقد الإيجار المالي

    Jurisprudence J P 38198/2022 10 mai 2022

    يشترط لقبول الدفع ببراءة الذمة من معاليم الإيجار قيام حجة على واقعة الخلاص، ولا تكفي الفاتورات التي تبيّن مقدار المعاليم ومدتها متى خلا الملف من دليل يفيد تحويل المبالغ لفائدة الدائن.