Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 54

TITRE II — DE LA PROCEDURE DEVANT LES JUGES CANTONAUX › Chapitre II Des actions possessoires

Jurisprudence appliquant cet article 201

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 67738.2024 بتاريخ 02/10/2024 : قصور التعليل يتحقق عند استبعاد وسائل الإثبات دون مناقشتها

    Jurisprudence J P 67738/2024 2 octobre 2024

    الدعوى الحوزية تتطلب ثبوت حوز مستمر ومشاهد بصفة مالك لمدة عام على الأقل مع قيام شغب بالمعنى القانوني بوصفه عملا يولد مباشرة أو بالاستنتاج منازعة لحوز الغير.

  2. قرار تعقيبي عدد 60160 بتاريخ 30/09/2024 : بطلان الحكم الاستئنافي عند تبنيه تعليل الحكم الابتدائي دون مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 60160/2024 30 septembre 2024

    يتعين على محكمة الاستئناف أن تعلل قضاءها تعليلا واقعيا وقانونيا مستقلا يبرز فحصها لأوجه النزاع والدفوع الجوهرية، ولا يكفي تبني تعليل الحكم الابتدائي بالإحالة المجردة إذا كان ذلك يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  3. قرار تعقيبي عدد 67740 بتاريخ 24/06/2024 : عبء إثبات فقدان الصفة في الدعوى الحوزية يتحمله من يدعي انتقال الملك للدولة

    Jurisprudence J P 67740/2024 24 juin 2024

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل مستساغا وخاليا من خرق القانون أو تحريف الوقائع أو هضم حقوق الدفاع.

  4. قرار تعقيبي عدد 66709 بتاريخ 27/05/2024 : انتفاء الشغب متى كان التصرّف مستندا إلى قرار قضائي في حدود ما قرّره

    Jurisprudence J P 66709/2024 27 mai 2024

    الدعوى الحوزية لا تُقبل إلا إذا انصبّت الحماية على حوز مسلّط على عقار أو على حق عيني على عقار، لأن موضوع الحوز المحمي في هذا الإطار لا يمكن أن يرد على منقول.

  5. قرار تعقيبي عدد 65581 بتاريخ 22/05/2024 : الدفع بهضم حقوق الدفاع لعدم حضور البحث الحوزي لا يقبل أمام محكمة التعقيب إذا لم يثر لدى محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 65581/2024 22 mai 2024

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي، ورقابتها تنحصر في الدفوع وأوجه الطعن التي سبق التمسك بها أمام محكمة الموضوع، ولا يقبل لديها ما يثار لأول مرة إلا ما كان ماسا بالنظام العام.

  6. قرار تعقيبي عدد 63371 بتاريخ 23/02/2024 : دعوى كف الشغب عن عقار مسجل تستوجب ثبوت صفة المالك المرسم

    Jurisprudence J P 63371/2024 23 février 2024

    تعليل الأحكام في الواقع والقانون شرط لصحتها ويقتضي إبراز المحكمة لما أقنعها وبيان المنهج الذي اعتمدته في تقدير ادعاءات الخصوم والرد على الدفوعات الجوهرية المؤثرة حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة النتيجة.

  7. قرار تعقيبي عدد 64750 بتاريخ 09/02/2024 : الدعوى الحوزية لا تقوم إلا بثبوت الحوز الفعلي الهادئ مدة تفوق العام

    Jurisprudence J P 64750/2024 9 février 2024

    يشترط لقبول الدعوى الحوزية أن يثبت المدعي حوزا فعليا بصفة مالك حوزا هادئا مستمرا دون شغب أو نزاع مدة تفوق العام مع القيام بالدعوى داخل أجل العام من حصول الشغب، ويترتب على اختلال أحد هذين الشرطين خروج الدعوى عن طبيعتها الحوزية وعدم قبولها.

  8. قرار تعقيبي عدد 62863 بتاريخ 17/11/2023 : وجوب تعرض محكمة الموضوع للدفع الجوهري المتعلق بالتخلي لفائدة لجنة المسح متى ثبت شمول العقار بمنطقة مسح عقاري

    Jurisprudence J P 62863/2023 17 novembre 2023

    إجابة المحكمة لطلبات التحقيق ومنها مكاتبة جهة إدارية تخضع لسلطتها التقديرية، ولا يعد رفضها في حدّ ذاته هضما لحقوق الدفاع متى كانت قد اعتمدت وسائل إثبات فنية كافية لحسم المسألة محل الطلب.

  9. قرار تعقيبي عدد 52874.2022 بتاريخ 18/10/2023 : دعوى كف الشغب لا تقوم لفائدة مدع يتمسك بحق غير مرسم بالسجل العقاري في مواجهة مالك مرسم

    Jurisprudence J P 52874.2022/2023 18 octobre 2023

    دعوى كف الشغب في عقار مرسم تخضع لمقتضيات الفصل 307 من م ح ع وتقام لحماية المالك المرسم من كل منع للانتفاع دون اشتراط مباشرته الفعلية للانتفاع.

  10. قرار تعقيبي عدد 51171 بتاريخ 02/10/2023 : دعوى كف الشغب في العقار المسجل تقوم على الترسيم بالسجل العقاري دون اعتبار للحيازة

    Jurisprudence J P 51171/2023 2 octobre 2023

    دعوى كف الشغب المتعلقة بعقار مسجل تخرج عن نطاق الحماية الحوزية، فلا يعتد فيها بالحوز مهما طالت مدته ولا بحسن النية أو الشبهة.

  11. قرار تعقيبي عدد 52789 بتاريخ 02/10/2023 : أجل العام في دعوى الحوز قابل للقطع والتعليق

    Jurisprudence J P 52789/2023 2 octobre 2023

    لا يعدّ من قبيل خرق واجب الحياد أن تتناول المحكمة من تلقاء نفسها المسائل الواقعية اللازمة للتحقق من شروط الدعوى متى كانت تلك الشروط محل تمسك من الخصوم، لأن واجبها يقتضي مراقبة توافرها وترتيب آثارها القانونية.

  12. قرار تعقيبي عدد 51364 بتاريخ 25/09/2023 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إغفال التثبت من شروط الدعوى الحوزية

    Jurisprudence J P 51364/2023 25 septembre 2023

    يتعين أن يشتمل تعليل الحكم على أسباب واضحة وسائغة تتناول عناصر النزاع وأدلته وتجيب عن الدفوع الجوهرية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها، وإلا عُدّ الحكم خاليا من التسبيب الكافي موجبا للنقض.

  13. قرار تعقيبي عدد 51767.2023 بتاريخ 07/07/2023 : قبول دعوى كف الشغب متى ثبت حصول القيام داخل أجل العام من تاريخ الشغب

    Jurisprudence J P 51767.2023/2023 7 juillet 2023

    الدعوى الحوزية ترمي إلى حماية الوضع الظاهر للحوز وضمان الاستمرار في الانتفاع به متى توفرت أركانها دون التعرض للجانب الاستحقاقي.

  14. قرار تعقيبي عدد 54629/2023 بتاريخ 23/06/2023 : التزام المؤجر بإرجاع مبالغ الخصم من المورد للأجير يضفي على النزاع صبغة شغلية

    Jurisprudence J P 54629/2023/2023 23 juin 2023

    إذا تولّد النزاع عن التزام تحمّله المؤجر تجاه أجرائه بإرجاع مبالغ اقتُطعت من الأجور بعنوان خصم من المورد مقابل تسويتها لاحقا مع الخزينة، فإن الخصومة تظل شغلية لارتباطها بتنفيذ التزام ناشئ داخل العلاقة الشغلية ولا تُكيَّف كنزاع جبائي بين المطالب بالأداء…

  15. قرار تعقيبي عدد 46758 بتاريخ 05/04/2023 : عدم قبول دعوى كف الشغب عند انتفاء الحوز الفعلي بالمدة القانونية

    Jurisprudence J P 46758/2023 5 avril 2023

    يشترط لقبول الدعوى الحوزية أن يثبت المدعي حوزا فعليا هادئا مستمرا لمدة تفوق العام بصفة مالك دون شغب ولا نزاع وإلا اعتبرت الدعوى غير قائمة على شروطها القانونية.

  16. قرار تعقيبي عدد 46759.2022 بتاريخ 21/03/2023 : حماية العقار المسجل من الشغب تقوم على استحقاق المالك دون التقيد بأجل دعوى الحيازة

    Jurisprudence J P 46759.2022/2023 21 mars 2023

    متى تعلّق النزاع بعقار مسجل فإن دعوى كف الشغب تُبنى على الحق العيني الثابت بالرسم العقاري ولا تُبنى على الحيازة ولا تُطبق عليها آجال دعوى كف الشغب المقررة للعقار غير المسجل.

  17. قرار تعقيبي عدد 46723 بتاريخ 08/03/2023 : قصور الحكم في الدعوى الحوزية عند تأسيسه على أعمال خبرة غير كافية دون إجراء بحث حوزي يثبت شروط الحيازة

    Jurisprudence J P 46723/2023 8 mars 2023

    يشترط لقبول الدعوى الحوزية أن يثبت المدعي حوزا فعليا هادئا مستمرا بصفة مالك خلال المدة القانونية وألا يكون قد سكت مدة عام عن الشغب، وذلك حماية لوضع اليد دون اشتراط ثبوت الملكية.

  18. قرار تعقيبي عدد 48698 بتاريخ 10/02/2023 : رفض الدعوى الحوزية عند عدم ثبوت الحيازة المنفردة بصفة مالك

    Jurisprudence J P 48698/2023 10 février 2023

    الدعوى الحوزية لا تقوم على ثبوت حق الملكية أو نفيه وإنما تتجه إلى حماية الوضع الظاهر للحيازة، وعلى المحكمة أن تحصر نظرها في مدى توفر شروطها القانونية دون تأسيس قضائها على أساس الحق العيني في الأصل.

  19. قرار تعقيبي عدد 44112 بتاريخ 02/01/2023 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء لائحة نصه من جميع القضاة المتفاوضين

    Jurisprudence J P 44112/2023 2 janvier 2023

    استيفاء مطلب التعقيب لأوضاعه وصيغه القانونية طبق أحكام الفصل 175 وما بعده من م م م ت يوجب قبوله شكلا.

  20. قرار تعقيبي عدد 44781.2021 بتاريخ 02/01/2023 : عدم قبول دعوى كف الشغب إذا لم يثبت الحوز القانوني لمدة عام قبل حصول الشغب

    Jurisprudence J P 44781.2021/2023 2 janvier 2023

    دعوى كف الشغب في العقارات غير المسجلة لا تُقبل إلا إذا ثبت للمدعي حوز قانوني متواصل منذ عام على الأقل حال وقوع الشغب أو افتكاك الحوز أو إتمام الأشغال المنشئة للشغب دون سكوت لمدة عام من تاريخ حصوله.