Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 150

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section III – De l'administration de la preuve

Jurisprudence appliquant cet article 2 507

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89837 بتاريخ 03/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للوقائع متى كان تعليلها كافيا ومستساغا

    Jurisprudence J P 89837/2020 3 janvier 2020

    تقدير وقائع الدعوى وترتيب النتائج القانونية المترتبة عنها من حيث ثبوت البراءة أو الإدانة يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه ما دام التعليل مستوفيا لشرط حسن التعليل.

  2. قرار تعقيبي عدد 89248 بتاريخ 3 جانفي 2020: شهادة متهم على متهم - شهادة عن ذي سوابق - حرية الاثبات في المادة الجزائية - تقدير العقاب-إسقاط

    Jurisprudence J P 89248 -88416/2020 3 janvier 2020
  3. قرار تعقيبي عدد 88408 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل للأدلة متى استقام التعليل

    Jurisprudence J P 88408/2019 31 décembre 2019

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب المطعن الذي يرمي في حقيقته إلى مجادلة محكمة الأصل في فهم الوقائع وتقييم الحجج والأدلة وترجيحها، لأن ذلك من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع ما دامت قد بنت قضاءها على تعليل سليم.

  4. قرار تعقيبي عدد 71406 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الوقائع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 71406/2019 31 décembre 2019

    إن مناقشة استخلاص قضاة الموضوع للوقائع وتقييمهم للأدلة وترجيحهم بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة تعد جدلا موضوعيا يخرج عن نطاق رقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل قانونيا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 79.892 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 79/2019 31 décembre 2019

    تقدير الوقائع والموازنة بين الحجج والأدلة واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب ما دام التعليل سائغا وله مأخذ صحيح من أوراق الملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 81784 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مناقشة قناعة محكمة الموضوع متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 81784/2019 31 décembre 2019

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة حسن تطبيق القانون دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة تقييم الوقائع أو الموازنة بين الحجج والأدلة أو استخلاص القناعة الجزائية، لأن ذلك يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى التزمت بالتعليل القانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 71407 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في استخلاص الإدانة متى كان الحكم معللا

    Jurisprudence J P 71407/2019 31 décembre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على التثبت من سلامة تطبيق القانون ومن كفاية التعليل، ولا تمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الإثبات متى كان استخلاصها سائغا ومؤسسا على مستندات صحيحة.

  8. قرار تعقيبي عدد 88994 بتاريخ 31/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة اقتناع قاضي الموضوع بالأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 88994/2019 31 décembre 2019

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج منها يدخلان في سلطة قاضي الموضوع طبق أحكام الفصل 150 من مجلة الإجراءات الجزائية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان الحكم مبنيا على مستندات صحيحة ومعللا تعليلا سائغا.

  9. قرار تعقیبی عدد 78918 بتاريخ 30/12/2019 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إغفال موازنة أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 78918/2019 30 décembre 2019

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يبرز وقوع الجريمة أو نفيها على المظنون فيه، وإلا عُدّ الحكم مشوبا بضعف التعليل الموجب للنقض.

  10. قرار تعقيبي عدد 78054 بتاريخ 30/12/2019 : النقض يتعين عند اعتماد محكمة الموضوع الاستنتاج دون موازنة الأدلة الجوهرية تعليلا وترجيحا

    Jurisprudence J P 78054/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى تتمكن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  11. قرار تعقیبی عدد 87713 بتاريخ 30/12/2019 : إدانة المشارك في السرقة تقتضي تعليلا يثبت علمه بفساد مصدر المنقول

    Jurisprudence J P 87713/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 77797 بتاريخ 30/12/2019 : نقض الإدانة عند قصور التسبيب في بيان أركان جريمة شبه التحيل

    Jurisprudence J P 77797/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لصحتها ويقتضي أن يكون التعليل مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومبنيا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 82713 بتاريخ 30/12/2019 : نقض الحكم الجزائي لضعف التعليل عند عدم موازنة محكمة الموضوع بين أدلة الإدانة وأدلة البراءة

    Jurisprudence J P 82713/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 70329 بتاريخ 30/12/2019 : فساد التعليل يتحقق بإغفال محكمة الموضوع قرائن ثابتة بالملف مؤثرة في تكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 70329/2019 30 décembre 2019

    تعليل الأحكام الجزائية واجب لصحتها ولا يكون مستساغا إلا إذا تناول جميع عناصر القضية دون إغفال وكان مجيبا على الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل.

  15. قرار تعقيبي عدد 87460 بتاريخ 30/12/2019 : ضعف التعليل يتحقق عند تحريف ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 87460/2019 30 décembre 2019

    إن واجب إعلام المعقب ضدهم بوقوع الطعن الاستئنافي، وإن كان من الإجراءات الجوهرية التي يترتب عن عدم احترامها سقوط الطعن، فإنه لا يُحمَّل إلا للجهة التي نص عليها القانون صراحة، ولا يجوز التوسع في تأويل النص الإجرائي لفرضه على غيرها.

  16. قرار تعقيبي عدد 86911 بتاريخ 25/12/2019 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع للأدلة تقتصر على سلامة التعليل القانوني المستساغ

    Jurisprudence J P 86911/2019 25 décembre 2019

    تقدير الوقائع ووزن حجج الإثبات واستخلاص النتيجة القانونية منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا مستساغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  17. قرار تعقيبي عدد 92756 بتاريخ 25/12/2019 : انتفاء قيام جريمة المشاركة في معركة عند عدم توافر شرط الفريقين المتضادين

    Jurisprudence J P 92756/2019 25 décembre 2019

    تخضع سلطة محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج القانونية منها لعدم رقابة محكمة التعقيب متى كان القرار معللا تعليلا قانونيا ومستساغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية.

  18. قرار تعقيبي عدد 80958 بتاريخ 25/12/2019 : نقض الحكم لضعف التعليل عند استبعاد شهادة إدانة دون تبرير مستساغ

    Jurisprudence J P 80958/2019 25 décembre 2019

    تخضع حرية محكمة الأصل في تقدير الوقائع واستخلاص النتائج لشرط تعليل الحكم تعليلا قانونيا مستساغا مؤسسا على ما له أصل ثابت بملف القضية حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها القانونية.

  19. قرار تعقيبي عدد 90460 بتاريخ 24/12/2019 : عدم جواز الحكم ببطلان عقد في إطار الدعوى المدنية التابعة أمام القضاء الجزائي

    Jurisprudence J P 90460/2019 24 décembre 2019

    اختصاص المحكمة الجزائية عند انتصابها استثنائيا للنظر في الدعوى المدنية التابعة يظل منحصرا في الحكم بالتعويض عن الأضرار الناجمة مباشرة عن الجريمة موضوع التتبع، ولا يمتد إلى الفصل في منازعات مدنية عينية أو تقريرية لا تقوم على التعويض المالي عن الضرر المباشر.

  20. قرار تعقيبي عدد 82517/82358/82195 بتاريخ 24/12/2019 : لا يعدّ رفض إعادة الاختبار هضما لحقوق الدفاع متى اقتنعت المحكمة بالاختبار الأول تعليلا

    Jurisprudence J P 82517/2019 24 décembre 2019

    يرجع لمحكمة الموضوع تقدير عناصر الإثبات وترجيح ما تطمئن إليه منها ضمن سلطتها التقديرية، ولا يخول لمحكمة التعقيب مراقبة هذا التقدير متى كان الحكم معللا تعليلا كافيا ومؤسسا على مستندات صحيحة دون خرق للقانون.