Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 199

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section X – Des nullités

Jurisprudence appliquant cet article 1 950

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 83973 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط طعن النيابة العمومية عند عدم إعلام المتهم بالطعن في الحكم القاضي ببراءته

    Jurisprudence J P 83973/2020 25 février 2020

    يُستفاد من الصيغة الإلزامية لواجب الإعلام الوارد بالفصل 261 من مجلة الإجراءات الجزائية أن الطاعن من النيابة العمومية يلتزم بإعلام المتهم بحصول الطعن بالتعقيب في الحكم أو القرار الصادر لفائدته حتى يتمكن من إعداد دفاعه قبل الجلسة.

  2. قرار تعقیبی عدد 88390 / 90661 بتاريخ 25/2/2020 : بطلان الإدانة بجريمة إصدار شيك بدون رصيد عند عدم ثبوت توجيه البنك دعوة كتابية للساحب لتوفير الرصيد

    Jurisprudence J P 88390/2020 25 février 2020

    يعدّ عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أعضاء الهيئة التي أصدرته دون التنصيص على عذر التخلف عن الإمضاء خرقا لقاعدة آمرة متعلقة بالنظام العام يوجب نقض الحكم.

  3. قرار تعقیبی عدد 88385 / 90655 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط الدعوى العمومية في جريمة الشيك دون رصيد عند عدم إثبات احترام البنك لإجراء إعلام الساحب لتمكينه من توفير الرصيد

    Jurisprudence J P 88385/2020 25 février 2020

    عدم إمضاء النسخة الأصلية للحكم من أعضاء الهيئة التي أصدرته دون التنصيص على عذر التخلف عن الإمضاء يعد خرقا لقاعدة آمرة تهم النظام العام ويوجب النقض.

  4. قرار تعقیبی عدد 88381/90663 بتاريخ 25/02/2020 : سقوط الدعوى العمومية في جريمة الشيك بدون رصيد عند عدم ثبوت دعوة البنك للساحب كتابيا لتوفير الرصيد

    Jurisprudence J P 88381/2020 25 février 2020

    تقدير العقاب من مسائل الواقع التي يستقل بها قضاة الموضوع ولا رقابة عليها من محكمة التعقيب متى كان الجزاء المسلط داخلا ضمن الحدود التي رسمها القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 97124 بتاريخ 25/02/2020 : بطلان قرار ختم البحث عند السهو عن البت في مطلب القيام بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 97124/2020 25 février 2020

    مطلب القيام بالحق الشخصي لا يُعتدّ به إجرائيا إلا إذا قُدّم في شكل مطلب كتابي ممضى من الشاكي أو من نائبه إلى الجهة القضائية المختصة بالنظر فيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 92364 بتاريخ 24/02/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند عدم احترام المصرف واجب إثبات تاريخ عرض الشيك

    Jurisprudence J P 92364/2020 24 février 2020

    تعليل الأحكام شرط أساسي لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومبنياً على أسباب سائغة تكشف الأساس الذي اعتمدته المحكمة في قضائها بما يمكّن من مراقبته.

  7. قرار تعقيبي عدد 91538 بتاريخ 24/02/2020 : بطلان تتبع جريمة إصدار شيك دون رصيد عند عدم إثبات البنك تاريخ العرض بظهر الصك

    Jurisprudence J P 91538/2020 24 février 2020

    يترتب بطلان إجراءات التتبع في جريمة إصدار شيك دون رصيد متى ثبت إخلال البنك المسحوب عليه بالواجب الإجرائي المتمثل في إثبات تاريخ العرض على ظهر الصك وفق الأحكام الخاصة بالشيك.

  8. قرار تعقيبي عدد 917 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 917/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر في النزاع حكم فاصل في الموضوع، ولا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  9. قرار تعقيبي بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف الجرائم في المقصد

    Jurisprudence J P 91677/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا انصبّ التتبع الجديد على نفس الأفعال مع اتحاد الموضوع والسبب والأطراف والحسم في الموضوع، ولا يعتدّ في ذلك بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  10. قرار تعقيبي عدد 21709 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف جرائم غسيل الأموال والتحيل

    Jurisprudence J P 21709/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت حسم سابق في أصل النزاع، ولا يترتب أثرها عند اختلاف طبيعة الجرائم وتغاير المتضررين ولو استندت الوقائع إلى نفس السياق العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 47791 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 47791/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع المحافظة على نفس المركز القانوني وصدر الحسم في الموضوع، أما اختلاف المتضررين أو استقلال الجرائم أو صدور قرار حفظ أو قرارات وقتية فلا يحقق هذا الاتصال.

  12. قرار تعقيبي عدد 168 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 168/2020 21 février 2020

    إن تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه قانونا لا يترتب عنه البطلان متى لم يرتب النص جزاء على مخالفته، كما أن تضمين القرار عبارة تفيد التحرير بتاريخه يقوم حجة على احترام هذا الأجل.

  13. قرار تعقيبي عدد 9163610 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف موضوع الجرائم المقامة على نفس الوقائع

    Jurisprudence J P 9163610/2020 21 février 2020

    لا يتحقق منع إعادة التتبع لسبق البت إلا إذا اتحدت الأفعال والأطراف والسبب وكان الحكم السابق فاصلا في الموضوع، ولا يكفي صدور قرار حفظ أو إجراء تمهيدي أو اختلاف المتضررين لقيام اتصال القضاء.

  14. قرار تعقيبي عدد 916814 بتاريخ 21/02/2020 : قيام جريمة التحيل متى ثبت توافر القصد الإجرامي في الاستيلاء على المال تحت غطاء تعاقدي

    Jurisprudence J P 916814/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا بتوافر وحدة الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المركز القانوني للأطراف وصدور حكم فاصل في الجوهر، ولا يعتد بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية في هذا الباب.

  15. قرار تعقيبي عدد 1669 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء لقيام اختلاف في المتضررين بين التتبعات

    Jurisprudence J P 1669/2020 21 février 2020

    لا تتحقق قاعدة اتصال القضاء إلا إذا انصبّ التتبع الجديد على نفس الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت وحدة المركز القانوني وصدور حسم سابق في الأصل، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني متى كانت الشروط متوفرة.

  16. قرار تعقيبي عدد 91311 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91311/2020 21 février 2020

    لا يتحقق اتصال القضاء إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبات المراكز القانونية وكان الحسم في أصل الحق، ولا يعتد في ذلك بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  17. قرار تعقيبي عدد 91480 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف موضوع الجرائم

    Jurisprudence J P 91480/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة من إعادة التتبع إلا إذا اتحدت الأفعال والموضوع والسبب والأطراف مع صدور حكم فاصل في الموضوع، ولا يُعتد في هذا الإطار بالقرارات الوقتية أو التحضيرية أو التمهيدية.

  18. قرار تعقيبي عدد 1931 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين رغم وحدة الأفعال

    Jurisprudence J P 1931/2020 21 février 2020

    لا يتحقق منع إعادة التتبع من جديد إلا إذا اتحد الموضوع والسبب والأطراف مع ثبوت صدور حكم فاصل في الأصل، ولا تقوم قاعدة اتصال القضاء إذا اختلف المتضررون وكانت الجرائم السابقة مستقلة عن الجريمة موضوع التتبع الجديد.

  19. قرار تعقيبي عدد 91477 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين بين التتبعات

    Jurisprudence J P 91477/2020 21 février 2020

    لا تقوم قاعدة اتصال القضاء المانعة لإعادة التتبع إلا إذا اتحدت الأفعال والسبب والأطراف مع ثبات نفس المركز القانوني وصدور حكم فاصل في الموضوع، ولا يكفي اختلاف الوصف القانوني لقيامها.

  20. قرار تعقيبي عدد 91476 بتاريخ 21/02/2020 : انتفاء اتصال القضاء عند اختلاف المتضررين

    Jurisprudence J P 91476/2020 21 février 2020

    تجاوز أجل تحرير لائحة الحكم المنصوص عليه بالفصل 166 م إع لا يترتب عنه بطلان متى خلا النص من الجزاء وكان صلب القرار ما يفيد احترام الهيئة المصدرة له للأجل المذكور.