Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 61108 بتاريخ 12/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تنسحب على الجدل الموضوعي متى استند الحكم إلى أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 61108/2018 12 juin 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ المحددة قانونا كعيب الاختصاص أو الإفراط في السلطة أو خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة قناعة محكمة الموضوع في عناصر الإثبات.

  2. قرار تعقيبي عدد 53910 بتاريخ 07/06/2018 : انطباق جريمة خيانة الأمانة على اختلاس النقود متى سلمت على أحد أوجه التسليم المشروطة بقصد الإضرار

    Jurisprudence J P 53910/2018 7 juin 2018

    لا يكون التعليل صحيحا إلا إذا تأسس على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع أو خرق للقانون وفق ما أوجبه الفصل 168 م إ ج.

  3. قرار تعقيبي عدد 51115 بتاريخ 07/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب تمتنع عن مراجعة تقدير الوقائع والأدلة متى كان التعليل سائغا ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 51115/2018 7 juin 2018

    تختص محكمة التعقيب بمراقبة مدى احترام محاكم الأصل لمقتضيات القانون في اجتهادها دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة مناقشة فهم الوقائع أو تقدير الأدلة أو استخلاص النتائج باعتبار ذلك من مسائل الواقع الداخلة في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  4. قرار تعقيبي عدد 51702 بتاريخ 07/06/2018 : رفض التعقيب متى انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 51702/2018 7 juin 2018

    ينحصر دور محكمة التعقيب في مراقبة حسن تطبيق القانون ولا يمتد إلى إعادة مناقشة ما استخلصته محكمة الموضوع من عناصر الإثبات أو ما انتهت إليه من تقدير لقيام أركان الجريمة متى كان تعليلها سائغا وله أصل ثابت بالملف.

  5. قرار تعقيبي عدد 53898 بتاريخ 07/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 53898/2018 7 juin 2018

    تعليل الأحكام من الشكليات الجوهرية اللازمة لصحتها، غير أن تقدير مدى كفاية العناصر الواقعية المستعملة في التعليل يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ما دام التعليل مستساغا وله أصل ثابت بالملف.

  6. قرار تعقيبي عدد 60648 بتاريخ 07/06/2018 : لا يقبل التعقيب إذا لم يصدر القرار المطعون فيه في الأصل

    Jurisprudence J P 60648/2018 7 juin 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب مقبولا إلا إذا انصبّ على حكم أو قرار صادر في الأصل نهائيا وفق الشروط التي يضبطها القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 63206 بتاريخ 05/06/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على جدل موضوعي في تقدير أدلة انتفاء ركن من أركان الجريمة

    Jurisprudence J P 63206/2018 5 juin 2018

    لا يكفي التمسك بضعف التعليل للطعن بالتعقيب متى وردت أسباب الطعن عامة ومجردة ولم تتضمن بيان العناصر والملابسات التي يدّعي الطاعن إغفالها بما يحول دون بسط رقابة محكمة التعقيب على الحكم المطعون فيه.

  8. قرار تعقيبي عدد 37831/37910 بتاريخ 31/05/2018 : يوجب نقض قرار دائرة الاتهام إذا انتهى إلى حفظ التهم دون التعليل المستساغ لاستبعاد دليل جوهري عيّنته

    Jurisprudence J P 37831/2018 31 mai 2018

    يعدّ قرار دائرة الاتهام مشوبا بسوء تطبيق القانون إذا اقتصر على حفظ التتبعات دون أن يبتّ صراحة في أصل الجريمة موضوع الإحالة سلبا أو إيجابا، بما يترتب عنه قصور في الفصل في نطاق التكييف القانوني الواجب.

  9. قرار تعقيبي عدد 72024 بتاريخ 31/05/2018 : قيام جريمة التدليس مشروط بتوفر ركن الإضرار

    Jurisprudence J P 72024/2018 31 mai 2018

    لا تقوم جريمة التدليس إلا إذا ثبت أن الإضافة أو التغيير في المحرر استهدف تغيير الحقيقة وكان من شأنه إحداث ضرر أو احتمال ضرر، فإذا انتفى الإضرار انتفت الأركان القانونية للجريمة.

  10. قرار تعقيبي عدد 70248 بتاريخ 31/05/2018 : قيام جريمة التدليس متى ثبت تغيير الحقيقة بإحدى الطرق القانونية وكانت الوثيقة معدّة لإثبات حق أو واقعة منتجة لآثار قانونية

    Jurisprudence J P 70248/2018 31 mai 2018

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا اقتصر على مجادلة الوقائع وتقدير محكمة الموضوع دون بيان أوجه الخطأ القانوني أو الإخلالات التي يوجبها القانون بمستندات الطعن.

  11. قرار تعقيبي عدد 70510 بتاريخ 31/05/2018 : انتفاء جريمة التزوير بقيام نزاع مدني ثابت بحكم قضائي

    Jurisprudence J P 70510/2018 31 mai 2018

    لا تقوم جريمة التزوير متى انتفى ركنها المادي، ويستخلص انتفاؤه عندما يثبت بحكم قضائي صحة الحق المتنازع عليه بما يجعل الادعاء بتغيير الحقيقة غير قائم على أساس قانوني جزائي.

  12. قرار تعقيبي عدد 68623 بتاريخ 31/05/2018 : رفض التعقيب عند عدم بيان المطاعن على وجه التحديد وفق أسباب الفصل 258

    Jurisprudence J P 68623/2018 31 mai 2018

    يشترط لقبول مطعن التعقيب أن يكون واضحا ومحددا ومؤسسا على أحد الأوجه المحصورة قانونا، فلا يكفي الادعاء العام بمجانبة الصواب دون تعيين الوقائع المدعى تحريفها أو القرائن المستبعدة أو القانون الواقع خرقه ووجه الخرق.

  13. قرار تعقيبي عدد 65182/64056 بتاريخ 31/05/2018 : إثبات جريمة الزنا يقتضي قرائن قوية وحجج دامغة تقطع بوقوع الاتصال الجنسي

    Jurisprudence J P 65182/2018 31 mai 2018

    حق القائم بالحق الشخصي في الطعن بالتعقيب يظل محصورا في مناقشة حقوقه المدنية عملا باحكام الفصل 258م. ا.ج، ولا يمتد إلى مجادلة توافر الأركان الجزائية للتهمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 60362 بتاريخ 31/05/2018 : عدم قبول تعقيب الإدارة العمومية في المادة الجزائية عند انتفاء الصفة القانونية للطعن

    Jurisprudence J P 60362/2018 31 mai 2018

    تحديد الأشخاص المخول لهم قانونا طلب تعقيب الأحكام والقرارات الجزائية ورد على سبيل الحصر، فلا يمتد إلى الإدارات العمومية إذا لم تقترن ممارستها للطعن بطعن النيابة العمومية أو لم تكتسب صفة القائمة بالحق الشخصي.

  15. قرار تعقيبي عدد 64873/2017 بتاريخ 30/05/2018 : رفض مطلب التعقيب عند غموض أسباب النقض بما يمنع ربطها بحالات الطعن المحددة قانونا

    Jurisprudence J P 64873/2018 30 mai 2018

    مجرد نسبة قصور التعليل إلى القرار المطعون فيه دون بيان أوجه القصور بيانا محددا يعد دفعا مجردا وغامضا لا ينهض سببا قانونيا للطعن.

  16. قرار تعقيبي عدد 62194 بتاريخ 29/05/2018 : انتفاء جريمة التحيل عند انحصار العلاقة في نزاع مدني ناشئ عن عقد تسويغ صحيح

    Jurisprudence J P 62194/2018 29 mai 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على المآخذ القانونية المحددة حصرا، فلا يقبل الطعن إذا انبنى على مجرد مناقشة الوقائع أو مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها دون بيان وجه خرق القانون أو الخطأ في تطبيقه.

  17. قرار تعقيبي عدد 62683 بتاريخ 29/05/2018 : قيام اتصال القضاء يمنع إعادة التتبع عن نفس الأفعال ولو تحت وصف قانوني آخر

    Jurisprudence J P 62683/2018 29 mai 2018

    الدفع القائم على سبق المحاكمة عن نفس الأفعال يتعلق بالنظام العام وبمصلحة المتهم الشرعية، مما يوجب على محكمة التعقيب التعرض له ولو أثير لأول مرة أمامها أو حتى من تلقاء نفسها.

  18. قرار تعقيبي عدد 63421 بتاريخ 29/05/2018 : قيام جريمة الخيانة المجردة يتوقف على ثبوت سند قبض المال ضمن عناوين الفصل 297

    Jurisprudence J P 63421/2018 29 mai 2018

    تقوم جريمة الخيانة المجردة متى ثبت أن المال سُلّم للجاني ابتداءً بأحد العناوين التي حصرها القانون لسند القبض، وتُستخلص الجريمة من استيلائه عليه بقصد الإضرار بصاحبه أو المتصرف فيه.

  19. قرار تعقيبي عدد 36060 بتاريخ 29/05/2018 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مناقشة وقائع الدعوى وتقدير الأدلة باعتبارها من سلطة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 36060/2018 29 mai 2018

    لا تستجيب أوجه الطعن لشروط قبول التعقيب متى انحصرت في مناقشة مسائل واقعية أو في مجادلة تقدير الأدلة الذي يندرج ضمن اجتهاد محكمة الموضوع.

  20. قرار تعقيبي عدد 62209 بتاريخ 29/05/2018 : بطلان الحكم عند اعتماد صور شمسية غير مطابقة للأصل كحجج بالملف

    Jurisprudence J P 62209/2018 29 mai 2018

    لا تكون الوثائق المعتمدة للفصل في الدعوى ذات حجية قانونية إلا إذا كانت أصولا أو نسخا مطابقة للأصل وفقا لمقتضيات الفصل 470 من م إ ع وأحكام 471 من ذات المجلة، أما الصور الضوئية غير المطابقة للأصل فتعد في عداد المعدوم ولا يصلح اعتمادها سندا للحكم.