Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 269

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section III – Des arrêts rendus par la Cour de cassation

Jurisprudence appliquant cet article 1 608

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 80840 بتاريخ 11/11/2019 : عدم قبول التعقيب ممن لم يكتسب صفة القائم بالحق الشخصي بتقديم مطلب القيام بالحق المدني

    Jurisprudence J P 80840/2019 11 novembre 2019

    لا يقبل التعقيب في المادة الجزائية إلا ممن خول لهم القانون ذلك حصرا، ولا يثبت للشاكي المتضرر حق الطعن إلا في حدود حقوقه المدنية متى اكتسب صفة القائم بالحق الشخصي.

  2. قرار تعقيبي عدد 66583 بتاريخ 08/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في حدود المطاعن دون إعادة موازنة القرائن

    Jurisprudence J P 66583/2019 8 novembre 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تتولى إثارة أسباب جديدة من تلقاء نفسها ولا تتجاوز ما حدده الطاعن من أوجه الطعن.

  3. قرار تعقيبي عدد 85220 بتاريخ 06/11/2019 : نقض الحكم الجزائي إذا لم تستجمع نسخته الرسمية شروطها الشكلية الجوهرية

    Jurisprudence J P 85220/2019 6 novembre 2019

    تخلف إمضاء الجهة الإدارية المخول لها قانونا تسليم نسخ الأحكام الجزائية أو غياب التنصيص الذي يفيد مطابقة النسخة للأصل يجعل النسخة غير مستجمعة لمقومات النسخة الإدارية المعتمدة قانونا ويعد إخلالا بإجراء أساسي وجوهري.

  4. قرار تعقيبي عدد 82390/82259 بتاريخ 05/11/2019 : اعتماد العود لتشديد العقاب الجزائي جائز بالاستناد إلى إقرار المتهم والتحريات عند غياب نص إجرائي مانع

    Jurisprudence J P 82390/2019 5 novembre 2019

    إن مراقبة محكمة التعقيب تنحصر في التثبت من حسن تطبيق القانون، فلا تقبل المطاعن التي لا تتجاوز مناقشة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإدانة ما دام الحكم معللا ومسببا.

  5. قرار تعقيبي عدد 81246 بتاريخ 05/11/2019 : عدم قبول التعقيب إذا كان الحكم الغيابي مازال قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 81246/2019 5 novembre 2019

    لا يقبل مطلب التعقيب إذا كان الحكم المطعون فيه لم يكتسب بعد الصبغة النهائية لكونه حكما غيابيا مازال قابلا للاعتراض ما دام أجل الاعتراض لم ينفتح قانونا.

  6. قرار تعقيبي عدد 78826/79034 بتاريخ 05/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قاضي الموضوع لقرائن الإدانة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 78826/2019 5 novembre 2019

    إثبات الجريمة يقوم على وجوب بحث قاضي الموضوع في أدلة البراءة والإدانة على حد سواء واستقراء القرائن المتوفرة بالملف وفق السلطة المخولة له قانونا.

  7. قرار تعقيبي عدد 81180 بتاريخ 01/11/2019 : تعهد محكمة الإحالة يظل محصورا في حدود أسباب النقض المقبولة

    Jurisprudence J P 81180/2019 1 novembre 2019

    تعهد محكمة الإحالة بعد النقض يتحدد بحدود ما تم قبوله من المطاعن ولا يمتد إلى إعادة نظر شامل في الدعوى خارج نطاق ما رسمه قرار النقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 80255 بتاريخ 01/11/2019 : تقدير العقاب من مشمولات محكمة الأصل متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 80255/2019 1 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تمتد رقابتها إلى ما لم يثره الطاعن صلب أسباب الطعن.

  9. قرار تعقيبي عدد 79563 بتاريخ 01/11/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الموضوع بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة متى استندت إلى تعليل له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 79563/2019 1 novembre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن، فلا تتجاوز رقابتها مدى سلامة تطبيق القانون إلى إعادة تقدير عناصر الملف التي تدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع.

  10. قرار تعقيبي عدد 79684 بتاريخ 01/11/2019 : بطلان الحكم عند عدم إمضاء محضر جلسة المفاوضة من طرف كافة القضاة المشاركين

    Jurisprudence J P 79684/2019 1 novembre 2019

    يعدّ عدم إمضاء محضر جلسة الحكم من طرف كافة القضاة الذين شاركوا في المفاوضة خرقا لقاعدة إجرائية أساسية يترتب عنه البطلان بما يوجب نقض القرار.

  11. قرار تعقيبي عدد 80713 بتاريخ 30/10/2019 : نقض الحكم الجزائي عند انعدام إمضاء القضاة بالنسخة الرسمية

    Jurisprudence J P 80713/2019 30 octobre 2019

    تفتقد نسخة الحكم في المادة الجزائية مقومات النسخة الادارية المعتمدة قانونا إذا خلت من امضاء الجهة الادارية التي خولها لها القانون تسليم نسخ الاحكام القضائية ومن التنصيص على ما يفيد مطابقتها للأصل بعبارة قوبلت فصحت او غيرها من العبارات المماثلة.

  12. قرار تعقيبي عدد 80031 بتاريخ 29/10/2019 : لا يوجب نقض الحكم الجزائي ما دام التعليل يبين عناصر الإدانة الكافية المستخلصة من الوقائع الثابتة والاعترافات

    Jurisprudence J P 80031/2019 29 octobre 2019

    يكون تعليل الحكم الجزائي كافيا متى تضمّن نسبة أفعال محددة للمتهم واستخلص منها المحكمة توافر الأركان القانونية للجريمة على نحو يتيح مراقبة حسن التكييف القانوني دون اشتراط استعراض كل الجزئيات الواقعية.

  13. قرار تعقيبي عدد 78994 بتاريخ 29/10/2019 : عدم قبول التعقيب قبل صيرورة الحكم الغيابي نهائيا بانقضاء أجل الاعتراض

    Jurisprudence J P 78994/2019 29 octobre 2019

    لا يقبل الطعن بالتعقيب في الحكم الغيابي ما دام أجل الاعتراض عليه لم ينقض، لأن سلوك طريق التعقيب يفترض اكتساب الحكم صبغته النهائية بعد استنفاد أو فوات طرق الطعن العادية.

  14. قرار تعقيبي عدد 85741 بتاريخ 29/10/2019 : رفض التعقيب متى انصبت المطاعن على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة دون بيان خرق قانوني

    Jurisprudence J P 85741/2019 29 octobre 2019

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على حسن تطبيق القانون دون التعرض لتقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى كان الحكم معللا ومسببا.

  15. قرار تعقيبي عدد 82413 بتاريخ 29/10/2019 : رفض التعقيب متى كان الطعن جدلا موضوعيا في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 82413/2019 29 octobre 2019

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في عناصر الإثبات التي اعتمدتها لاستخلاص قناعتها متى كان الحكم معللا ومسببا.

  16. قرار تعقيبي عدد 79918 بتاريخ 28/10/2019 : بطلان الحكم الجزائي عند خلو النسخة الأصلية من إمضاء كامل الهيئة دون التنصيص على تعذر الإمضاء

    Jurisprudence J P 79918/2019 28 octobre 2019

    إمضاء الحكام الذين أصدروا الحكم للنسخة الأصلية داخل الأجل القانوني يعد من القواعد الإجرائية الأساسية التي تهم النظام العام.

  17. قرار تعقيبي عدد 76109 بتاريخ 25/10/2019 : لا يقبل التعقيب إذا انصب على مناقشة موازنة محكمة الأصل بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 76109/2019 25 octobre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في المطاعن القانونية المعروضة عليها، ولا يمتد إلى إعادة فحص الوقائع أو إعادة تقدير وسائل الإثبات التي استخلصتها محكمة الأصل ضمن سلطتها التقديرية.

  18. قرار تعقيبي عدد 80017 بتاريخ 25/10/2019 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على مراقبة سلامة تطبيق القانون دون إعادة ترجيح أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 80017/2019 25 octobre 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن القانونية المثارة أمامها، فلا تمتد إلى إعادة بحث موضوع النزاع خارج ما عُرض عليها من أوجه خرق القانون.

  19. قرار تعقيبي عدد 81996 بتاريخ 25/10/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى موازنة محكمة الأصل بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 81996/2019 25 octobre 2019

    تنحصر رقابة محكمة التعقيب في حدود المطاعن المثارة أمامها دون أن تمتد إلى إعادة فحص موضوع الدعوى أو إعادة تقدير الوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 67531 بتاريخ 25/10/2019 : لا تقبل أمام محكمة التعقيب مؤاخذة محكمة الموضوع في ترجيحها بين قرائن الإدانة والبراءة متى كان تعليلها سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بأوراق الملف

    Jurisprudence J P 67531/2019 25 octobre 2019

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود المطاعن المعروضة عليها، فلا تبسط رقابتها على ما يدخل في نطاق تقدير محكمة الموضوع لوقائع الدعوى وما تستخلصه من عناصرها ما لم يكن المطعن مؤسسا على خرق أو تحريف للقانون.