Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 21665 بتاريخ 09/02/2016 : سلطة قاضي الأطفال في تسليط الجزاء دون التقيد بفقرة السوابق

    Jurisprudence J P 21665/2016 9 février 2016

    يستفاد من أحكام الفصل 99 من مجلة الطفل أن قاضي الأطفال أو محكمة الأطفال، متى ثبتت الأفعال المنسوبة للطفل، تملك اتخاذ تدبير إصلاحي أو تسليط عقاب جزائي إذا تبين أن إصلاحه يقتضي ذلك، وذلك بقرار معلل.

  2. قرار تعقيبي عدد 39098 بتاريخ 09/02/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة التقدير الموضوعي لقرائن الإدانة متى كان مستندا إلى ما له أصل بالملف

    Jurisprudence J P 39098/2016 9 février 2016

    تقدير محكمة الموضوع لمدى كفاية القرائن وتقييم الشهادات وترجيح أقوال المتهم أو الشاكي يدخل في نطاق اجتهادها المطلق متى تأسس على ما له أصل بالملف ولم ينطو على تحريف للوقائع.

  3. قرار تعقيبي عدد 19835 بتاريخ 05/02/2016 : لا رقابة لمحكمة التعقيب على السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا غير محرف

    Jurisprudence J P 19835/2016 5 février 2016

    الغلط المادي الوارد بتقرير الاختبار الطبي يمكن تجاوزه متى ثبت تطابق التقارير من حيث نوعية الأضرار ومكانها واستقام ذلك مع باقي عناصر الملف بما ينفي تأثيره في سلامة الإدانة.

  4. قرار تعقيبي عدد 35113 بتاريخ 02/02/2016 : نطاق رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الإتهام يقتصر على شروط الإحالة دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 35113/2016 2 février 2016

    لا يُقبل الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الإتهام إلا إذا تعلق بقرار صادر في الأصل نهائيا أو قاض بإحالة المتهم على المحكمة الجناحية أو حاكم الناحية متى فصلت الدائرة من تلقاء نفسها أو بطلب الخصوم في مسألة مرجع النظر أو تضمن قرارها مقتضيات نهائية لا يمكن للمحكمة…

  5. قرار تعقيبي عدد 21657 بتاريخ 29/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 21657/2016 29 janvier 2016

    تقدير وقائع الدعوى الجزائية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا يقبل إثارته أمام محكمة التعقيب متى كان الطعن موجها لمجرد مناقشة ما انتهت إليه محكمة الأصل.

  6. قرار تعقيبي عدد 15915 بتاريخ 29/01/2016 : تقدير ظروف التخفيف يخضع لاجتهاد محكمة الموضوع عند انتفاء حالة العود

    Jurisprudence J P 15915/2016 29 janvier 2016

    تقدير العقاب وملاءمته مع خطورة الفعل وشخصية المتهم يعد من مسائل الموضوع التي تستقل بها محكمة الأصل في نطاق سلطتها التقديرية ولا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان ذلك التقدير قائما على أساس قانوني.

  7. قرار تعقيبي عدد 14247 بتاريخ 29/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير الأدلة تقتصر على سلامة التعليل وخلوه من التحريف

    Jurisprudence J P 14247/2016 29 janvier 2016

    تقدير الأدلة والقرائن وترجيحها لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان التعليل الذي اعتمدته محكمة الموضوع سليما وله أصل ثابت بالملف وخاليا من التحريف أو النقصان.

  8. قرار تعقيبي عدد 20084 بتاريخ 28/01/2016 : تخفيف العقاب دون تحيين بطاقة السوابق يفسد التعليل

    Jurisprudence J P 20084/2016 28 janvier 2016

    سلطة قاضي الأصل في تقدير العقاب لا تمارس على وجه صحيح إلا بعد مراعاة القواعد الخاصة المتعلقة بالعقوبة متى كان من شأنها التأثير في مقدارها.

  9. قرار تعقيبي عدد 15923 بتاريخ 28/01/2016 : تقوم المشاركة في السرقة على ثبوت علم المشارك بمقصد الفاعل الأصلي

    Jurisprudence J P 15923/2016 28 janvier 2016

    تتحقق المشاركة في الجريمة متى ثبت علم المشارك بمقصد الفاعل الأصلي عند إتيانه الفعل المساعد.

  10. قرار تعقيبي عدد 21824 بتاريخ 26/01/2016 : ردّ الطعن المبني على ضعف التعليل متى ثبت تناول المحكمة لعناصر الإثبات وتكوينها قناعتها في نطاق سلطتها التقديرية

    Jurisprudence J P 21824/2016 26 janvier 2016

    لا يكون القرار ضعيف التعليل متى ثبت أنه تناول عناصر الإثبات الجوهرية المعروضة عليه وبيّن الأساس الذي انتهى بمقتضاه إلى تكوين قناعته.

  11. قرار تعقيبي عدد 21831 بتاريخ 26/01/2016 : تقدير أدلة الإدانة من جهة الأصل يمنع التعقيب عند قيام التعليل على الشك

    Jurisprudence J P 21831/2016 26 janvier 2016

    تعليل الحكم يكون كافيا متى بيّن المحكمة عناصر تقديرها للأدلة التي استندت إليها في تكوين اقتناعها دون أن تكون ملزمة بالأخذ بكل القرائن المضمنة بالملف.

  12. قرار تعقيبي عدد 21806 بتاريخ 26/01/2016 : تقدير محكمة الأصل لقوة القرائن من مسائل الواقع التي لا تخضع لرقابة التعقيب عند قيام التعليل

    Jurisprudence J P 21806/2016 26 janvier 2016

    لا يكون الحكم ضعيف التعليل إذا بيّنت محكمة الأصل عناصر اقتناعها وردّت ضمنيا على ما أثير من قرائن بمناقشة أدلة الإثبات الأساسية التي اعتمدتها في تكوين قناعتها.

  13. قرار تعقيبي عدد 15975 بتاريخ 26/01/2016 : نقض الحكم الجزائي عند استبعاد شهادة شاهد دون بيان وجه الوهن فيها

    Jurisprudence J P 15975/2016 26 janvier 2016

    حرية محكمة الأصل في تقدير الوقائع وترتيب النتيجة القانونية مشروطة بالتعرض لأدلة البراءة أو الإدانة بالنقاش والموازنة بينها دون تحريف للوقائع أو إهمال للمهم منها.

  14. قرار تعقيبي عدد 14755 بتاريخ 22/01/2016 : رقابة التعليل تقتصر على سلامة تكييف محكمة الموضوع للأدلة دون إحلال اجتهاد محكمة التعقيب محلها

    Jurisprudence J P 14755/2016 22 janvier 2016

    رقابة محكمة التعقيب تمتدّ إلى التثبت من سلامة تطبيق القانون على الوقائع كما استخلصتها محكمة الموضوع دون أن تتحول إلى درجة ثالثة للتقاضي تعيد تقييم الأدلة أو تستبدل قناعة محكمة الموضوع بقناعتها.

  15. قرار تعقيبي عدد 14460 بتاريخ 22/01/2016 : مخالفة أجل الاعتراض توجب نقض الحكم عند صدور حكمين نهائيين متعارضين

    Jurisprudence J P 14460/2016 22 janvier 2016

    تعليل الحكم لا يكون قانونيا إلا إذا أحاط بجميع عناصر النزاع وأجاب عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل.

  16. قرار تعقيبي عدد 19659 بتاريخ 22/01/2016 : يثبت ضعف التعليل عند استبعاد شهادة متهم على متهم دون تحليل عناصرها الدالة على صدقها

    Jurisprudence J P 19659/2016 22 janvier 2016

    يتعين أن يكون تعليل الحكم الجزائي مستوفيا من الوجهتين الواقعية والقانونية عبر تحليل عناصر الملف دون تحريف أو تناقض أو تخمين، ويؤدي القصور في ذلك إلى فساد التعليل بما يوجب النقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 14739 بتاريخ 22/01/2016 : قصور التعليل لا يقوم إذا انصب الطعن على مجادلة محكمة الموضوع في تقدير القصد الجنائي

    Jurisprudence J P 14739/2016 22 janvier 2016

    لا يكون الطعن بالتعقيب مؤسسا على ضعف التعليل إذا كان يرمي في حقيقته إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة والقرائن واستخلاص النتائج القانونية منها، ما دام ذلك من المسائل التي تستقل بها محكمة الأصل.

  18. قرار تعقيبي عدد 20334 بتاريخ 19/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجوده دون مناقشة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 20334/2016 19 janvier 2016

    يكون التعليل سليما متى بيّنت محكمة الموضوع العناصر التي اعتمدتها في تكوين قناعتها وواجهت ما أثير أمامها من أوجه الاستدلال بما يفيد أنها أحاطت بمظروفات الملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 14459 بتاريخ 15/01/2016 : جريمة افتكاك الحوز بالقوة تتحقق بالاعتداء على الحائز الفعلي للعقار دون اعتبار لادعاء الحيازة القانونية

    Jurisprudence J P 14459/2016 15 janvier 2016

    تقدير الأدلة والقرائن المعروضة على محكمة الأصل يدخل ضمن سلطتها التقديرية المطلقة متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ومؤديا آليا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 19913 بتاريخ 15/01/2016 : اعتبار الحكم حضوريا متى ثبت الحضور الشخصي للمتهم بجلسة سابقة بعد استدعائه قانونا

    Jurisprudence J P 19913/2016 15 janvier 2016

    يصح وصف الحكم بأنه معتبر حضوريا إذا ثبت أن المتهم تم استدعاؤه قانونا وسبق له الحضور شخصيا أمام المحكمة بما يفيد اتصاله بالدعوى وتمكينه من الدفاع عن نفسه.