Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 260

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 682

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 90617 بتاريخ 24/06/2020 : تناقض الأسانيد مع المنطوق موجب للنقض لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 90617/2020 24 juin 2020

    يتعين أن يكون الحكم مكتفيا بذاته ومشتملا على عناصر التسبيب اللازمة بما يتيح فهم وجه الفصل فيه دون الاضطرار إلى الرجوع إلى وثائق خارجة عنه، وإلا كان معيب التعليل على معنى الفصل 168 من م ا ج.

  2. قرار تعقيبي عدد 97560 بتاريخ 23/06/2020 : استبعاد المحكمة لشهادة متهم على متهم يدخل في نطاق سلطتها التقديرية ولا يخضع لرقابة التعقيب متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 97560/2020 23 juin 2020

    لا يعدّ التصريح بالحكم بكتابة المحكمة في غياب لائحة الحكم من الإجراءات الأساسية المتعلقة بالنظام العام ما لم ينصّ المشرع على وجوبيته أو يرتب صراحة جزاء على مخالفته.

  3. قرار تعقيبي عدد 99796/99355/99249 بتاريخ 23/06/2020 : لا يقبل مطلب التعقيب المقدم خارج الأجل القانوني إلا بقيام القوة القاهرة

    Jurisprudence J P 99796/2020 23 juin 2020

    عدم احترام أجل تقديم مطلب التعقيب في الأحكام الحضورية يترتب عنه عدم قبول الطعن شكلا ولا يستثنى من ذلك إلا قيام القوة القاهرة على معنى النص الإجرائي المنظم لآجال التعقيب.

  4. قرار تعقيبي عدد 13280 بتاريخ 23/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى منازعة قاضي الأصل في تقدير الوقائع

    Jurisprudence J P 13280/2020 23 juin 2020

    لا تقبل لدى محكمة التعقيب المطاعن التي ترمي إلى مجادلة قاضي الأصل في تقدير الوقائع والترجيح بين عناصر الملف دون نسبة خطأ قانوني في التطبيق أو التأويل، لأن رقابتها محصورة في الأسباب القانونية المحددة حصرا.

  5. قرار تعقيبي عدد 99840 بتاريخ 23/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجوده واستساغته دون إعادة تقدير الأدلة

    Jurisprudence J P 99840/2020 23 juin 2020

    تقدير وسائل الإثبات وترجيح بعضها على بعض من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى أقامت قضاءها على تعليل مستساغ مستند إلى ما له أصل ثابت في الملف.

  6. قرار تعقیبی عدد 93280 بتاريخ 23/06/2020 : يتعين على محكمة الموضوع استجلاء أسباب تراجع الشاكي عن الاتهام قبل ترتيب أثره في تكوين القناعة القضائية

    Jurisprudence J P 93280/2020 23 juin 2020

    إذا تأسس قضاء محكمة الموضوع على كتاب تراجع صادر عن الشاكي ينفي الاتهام، تعيّن عليها السعي إلى سماعه وتحرير أقواله ومكافحته للمتهم للتحقق من أسباب التراجع متى وُجدت معطيات سابقة مناقضة له ضمن ملف الدعوى.

  7. قرار تعقيبي عدد 96060 بتاريخ 22/06/2020 : عدم قيام الإدانة الجزائية عند غياب القرائن القوية المستمدة مما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 96060/2020 22 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها ويقتضي أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ومبنّيا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يمكّن من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 98212 بتاريخ 19/06/2020 : إعادة تكييف الفعل الجزائي تقتضي تعليلا يبيّن استكمال أركان الوصف القانوني المستبعد

    Jurisprudence J P 98212/2020 19 juin 2020

    سلطة محكمة الأصل في إعادة تكييف الأفعال وإسناد الوصف القانوني الصحيح لها تبقى مشروطة بتعليل يبيّن العناصر الواقعية والقانونية المستخلصة من الملف على نحو يتيح مراقبة سلامة التطبيق وفق موجبات الفصل 168 من مجلة الإجراءات الجزائية.

  9. قرار تعقيبي عدد 98073 بتاريخ 19/06/2020 : تقدير العقاب من سلطة محكمة الموضوع متى كان معللا

    Jurisprudence J P 98073/2020 19 juin 2020

    تقدير العقوبة يدخل في نطاق سلطة محكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان الحكم معللا ومحترما للنصوص والإجراءات القانونية.

  10. قرار تعقيبي عدد 95756 بتاريخ 17/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الأصل للأدلة تقتصر على سلامة التعليل ووجود ما يسنده بالملف

    Jurisprudence J P 95756/2020 17 juin 2020

    تعليل الأحكام واجب لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا كان مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة على وجه الفصل والرد عليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 85019 بتاريخ 16/06/2020 : تقدير أدلة الإدانة من إطلاقات محكمة الأصل متى كان استخلاصها مؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 85019/2020 16 juin 2020

    يكون التعليل مستجيبا لمقتضيات القانون متى بيّنت المحكمة أن ملف الدعوى خلا من القرائن والحجج التي تؤسس للإدانة وأن الإنكار بقي قائما دون ما يفنده، بما يجعل النتيجة المستخلصة مؤسسة على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  12. قرار تعقيبي عدد 85020 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الأصل لأدلة الإدانة متى كان التعليل سائغا وله أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 85020/2020 16 juin 2020

    تعليل الحكم يكون سائغا متى أبرزت المحكمة أن ملف الدعوى خال من الحجة أو الدليل الذي يعزز ثبوت الإدانة فترجح جانب الإنكار لغياب ما يفنده.

  13. قرار تعقيبي عدد 97400 بتاريخ 16/06/2020 : يعيب القرار ضعف التعليل عند عدم مناقشة القرائن الجوهرية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 97400/2020 16 juin 2020

    يتعيّن أن يقوم تعليل القرارات الجزائية على عناصر لها أصل ثابت بالملف وأن يتناول بالتحليل عناصر البراءة والإدانة على حدّ السواء، وإلا اعتبر القرار مشوبا بضعف التعليل على معنى الفصل 168 م إ ج.

  14. قرار تعقيبي عدد 97576 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون المساس بالسلطة التقديرية لقاضي الأصل

    Jurisprudence J P 97576/2020 16 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية من المسائل الجوهرية التي تدخل في اختصاص محكمة الموضوع، ولا تمتد رقابة محكمة التعقيب إلى مناقشة سلامة تقدير الوقائع والأدلة إلا بقدر التثبت من احترام المحكمة لمقتضيات القانون وتناولها للعناصر ذات الأصل الثابت بالملف دون تحريف أو خرق…

  15. قرار تعقيبي عدد 97446 بتاريخ 16/06/2020 : قصور التعليل متى أغفلت المحكمة مناقشة القرائن الثابتة بالملف عند نفي الإسناد

    Jurisprudence J P 97446/2020 16 juin 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ويقتضي أن يقوم على ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع أو هضم لحقوق الدفاع أو خرق للقانون وفقا لمقتضيات الفصل 168 م إج.

  16. قرار تعقيبي عدد 97575 بتاريخ 16/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة وزن وسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 97575/2020 16 juin 2020

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص الوقائع وترجيح القرائن من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها متى بُني القضاء على تعليل مستساغ قانونا وواقعا.

  17. قرار تعقيبي عدد 93254 بتاريخ 15/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على التثبت من استناده إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 93254/2020 15 juin 2020

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحتها، ويقتضي أن يكون مستوعبا لعناصر القضية الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف حتى يتبين منه قيام الجريمة أو انتفاؤها.

  18. قرار تعقيبي عدد 80308 بتاريخ 10/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة لا يقبل التعقيب متى كان سائغا

    Jurisprudence J P 80308/2020 10 juin 2020

    عدم استدعاء المتضرر لممارسة حقه في القدح في الشهود لا يشكل خرقا لموجبات سماع الشهادة ما دام النص الإجرائي المنطبق يقتصر على أداء اليمين والتحذير من عاقبة الشهادة زورا.

  19. قرار تعقيبي عدد 10004 بتاريخ 10/06/2020 : سقوط الطعن بالتعقيب عند عدم إيداع مذكرة مستندات الطعن بواسطة محام داخل الأجل القانوني

    Jurisprudence J P 10004/2020 10 juin 2020

    يترتب سقوط الطعن بالتعقيب إذا لم يُودِع محامي الطاعن لدى كتابة محكمة التعقيب مذكرة في مستندات الطعن داخل الأجل القانوني المقرر لذلك، باعتبار هذا الإجراء شرطا لازما لقبول الطعن شكلا.

  20. قرار تعقيبي بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 94282/2020 9 juin 2020

    تمتنع محكمة التعقيب عن الخوض في فهم وقائع القضية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل، ولا تباشر رقابتها إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.