Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 277

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Jurisprudence appliquant cet article 217

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 75462 بتاريخ 28/10/2020 : بطلان نسخة الحكم الجزائي عند خلوها من إمضاء الجهة الإدارية المختصة بما يفيد مطابقتها للأصل

    Jurisprudence J P 75462/2020 28 octobre 2020

    تستلزم سلامة النسخة الأصلية للحكم الجزائي أن تُحرّر طبق الموجبات القانونية داخل الأجل المحدد وأن تُوقّع من الحكام الذين أصدروا الحكم، ويُعدّ الإخلال بهذه المقتضيات مسّا بشرط شكلي لازم لصحة الحكم.

  2. قرار تعقيبي عدد 52019 بتاريخ 20/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلط الوقائع بما يعيق بيان الأساس الواقعي للتجريم

    Jurisprudence J P 52019/2020 20 octobre 2020

    يعدّ بيان المستندات الواقعية والقانونية عنصرا جوهريا لازما لصحة الحكم الجزائي، ويترتب عن إغفاله أو اضطرابه بطلان الحكم لكونه من القواعد الإجرائية الأساسية المتعلقة بالنظام العام.

  3. قرار تعقيبي عدد 86459 بتاريخ 19/10/2020 : جريمة التصرف خيانة في مال الشركة لا تقوم دون ثبوت القصد الجنائي المتمثل في سوء النية والاستيلاء للإضرار بالشريك

    Jurisprudence J P 86459/2020 19 octobre 2020

    تعد جريمة التصرف خيانة في مال الشركة المجرّمة بالفصل 277 فقرة ثانية من المجلة الجزائية جريمة قصدية يقتضي ثبوتها قيام سوء النية والقصد الجنائي المتمثل في نية الاستيلاء للإضرار بالشريك والاستئثار بمنابه.

  4. قرار تعقيبي عدد 76705 بتاريخ 19/10/2020 : عدم قبول استئناف القائم بالحق الشخصي لحكم التخلي عن الدعوى الخاصة عند عدم استئناف النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 76705/2020 19 octobre 2020

    لا يملك القائم بالحق الشخصي حق استئناف الحكم إلا في خصوص حقوقه المدنية فقط وفق الضوابط التي يحددها قانون الإجراءات الجزائية.

  5. قرار تعقیبی عدد 98250 بتاريخ 13/10/2020 : بطلان الحكم الجزائي لعدم إمضاء النسخة الأصلية من الهيئة الحاكمة دون التنصيص على عذر

    Jurisprudence J P 98250/2020 13 octobre 2020

    وجوب إمضاء النسخة الأصلية للحكم من الحكام الذين أصدروا الحكم يعدّ من القواعد الآمرة، ولا يُستعاض عنه بأي إجراء آخر.

  6. قرار تعقيبي عدد 93082 بتاريخ 05/10/2020 : إدانة الشريك بالاستيلاء على مشترك قبل القسمة تقتضي تعليل ثبوت نية الخيانة

    Jurisprudence J P 93082/2020 5 octobre 2020

    تجريم فعل الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يقتضي، إلى جانب ثبوت الاشتراك في الملك، قيام الاستبداد بالمشترك كليا أو جزئيا وتوفر اتجاه نية الفاعل إلى الخيانة بما يفيد قصد حرمان الشريك من حقوقه في المال المشترك.

  7. قرار تعقيبي عدد 84159 بتاريخ 5 أكتوبر 2020: الاستيلاء على مشترك قبل القسمة-تحديد ما يمكن ترجيعه - ضبط مقدار الخطية - تكليف خبير- اختصاص حكمي

    Jurisprudence J P 84159/2020 5 octobre 2020
  8. قرار تعقیبی عدد 9090 بتاريخ 29/9/2020 : وجوب تعيين خبير لتحديد قيمة المشترك قبل القسمة لتقدير الخطية القانونية

    Jurisprudence J P 9090/2020 29 septembre 2020

    تملك محكمة التعقيب صلاحية إثارة ما تراه تلقائيا من إخلالات تمسّ بالنظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بالمصلحة الشرعية للمتهم دون التقيد بالمطاعن المثارة لديها.

  9. قرار تعقيبي عدد 87179 بتاريخ 28/09/2020 : بطلان الإدانة من أجل الاستيلاء على المشترك قبل القسمة عند عدم ضبط قيمة المنابات المستولى عليها بضمانة اختبار دقيق

    Jurisprudence J P 87179/2020 28 septembre 2020

    يتوقف تطبيق أحكام الفصل 277 من المجلة الجزائية على ضبط قيمة ما يُحكم بترجيعه حتى يتحدد على أساسها مقدار الخطية المستوجبة، بما يجعل تعيين خبير لإجراء هذا التقدير إجراءً جوهريا.

  10. قرار تعقيبي عدد 97082 بتاريخ 28/09/2020 : حفظ التتبعات الجزائية عند عدم ثبوت الاستيلاء وإسناد النزاع إلى الصبغة المدنية

    Jurisprudence J P 97082/2020 28 septembre 2020

    يقتضي التعليل والتسبيب أن يكون الحكم مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يستند إلى دلالات لها أصل ثابت بالملف بما يسمح بالتحقق من قيام الجريمة أو نفيها.

  11. قرار تعقيبي عدد 87179 بتاريخ 28 سبتمبر 2020: الاستيلاء على مشترك قبل القسمة- تحديد ما يمكن ترجيعه- ضبط مقدار الخطية-تكليف خبير- اختصاص حكمي

    Jurisprudence J P 87179/2020 28 septembre 2020
  12. قرار تعقيبي بتاريخ 08/07/2020 : يخرج تعليل الحكم عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف

    Jurisprudence J P 95917/2020 8 juillet 2020

    يجب أن يكون تعليل الأحكام مستساغا واقعا وقانونا وشاملا لعناصر القضية مع التعرض للدفوعات المؤثرة في وجه الفصل والرد عليها حتى يكون الحكم صحيحا.

  13. قرار تعقیبی عدد 88953/88952 بتاريخ 30/06/2020 : انتفاء الركن المعنوي لجريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة عند ثبوت إذن المالك

    Jurisprudence J P 88953/2020 30 juin 2020

    جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة من الجرائم القصدية التي لا تقوم إلا بثبوت سوء نية الاستيلاء المقترنة بقصد الإضرار بالشريك، فإذا انتفى هذا القصد انتفى الركن المعنوي وتعذر التجريم.

  14. قرار تعقيبي عدد 88142 بتاريخ 22/06/2020 : تقدير محكمة الأصل للأدلة يمنع رقابة التعقيب متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 88142/2020 22 juin 2020

    تقدير الأدلة وترجيحها واستخلاص النتائج القانونية منها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى بُني القضاء على تعليل مستساغ ولم يتضمن تحريفا للوقائع وكان مؤديا إلى النتيجة القانونية المقضي بها.

  15. قرار تعقيبي عدد 88010 بتاريخ 15/06/2020 : عدم قيام جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة إلا بثبوت نية الاستيلاء

    Jurisprudence J P 88010/2020 15 juin 2020

    جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة لا تقوم إلا إذا ثبت إلى جانب حالة الاشتراك توافر قصد الاستيلاء بما يفيد منع بقية الشركاء من التصرف في مناباتهم أو حرمانهم من الانتفاع بها.

  16. قرار تعقيبي عدد 88917 بتاريخ 15/06/2020 : قيام جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة مشروط بثبوت الاستيلاء على كامل المشترك أو بعضه على وجه ينفي رضا الشركاء

    Jurisprudence J P 88917/2020 15 juin 2020

    تتحقق جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة متى ثبت الاستيلاء على كامل المال الشائع أو بعضه دون رضا الشركاء وبما يفيد حرمانهم من الانتفاع بحقوقهم فيه.

  17. قرار تعقيبي عدد 79173 بتاريخ 02/06/2020 : نقض حكم البراءة عند خلوه من التعليل المبرز لأسس نفي الجريمة

    Jurisprudence J P 79173/2020 2 juin 2020

    يتعيّن أن يتضمّن كل حكم بيان المستندات الواقعية والقانونية التي تأسّس عليها ولو انتهى إلى البراءة، باعتبار أن التعليل من الشروط الجوهرية لصحّة الحكم.

  18. قرار تعقيبي عدد 92708 بتاريخ 02/06/2020 : لا تقوم جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة دون ثبوت منع الشركاء من التصرف مع توفر نية الاستيلاء

    Jurisprudence J P 92708/2020 2 juin 2020

    لا تتحقق جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة إلا بتوافر عنصر الاستبداد بالتصرف المتمثل في منع بقية الشركاء من ممارسة حقوقهم في مناباتهم مع قيام نية الاستيلاء بما يثبت الركن القصدي للجريمة.

  19. قرار تعقیبی عدد 83338 بتاريخ 01/06/2020 : النزاع حول تسيير شركة المحاصة لا يكتسب وصف الاستيلاء على مشترك قبل القسمة إلا بثبوت الركن المادي للجريمة

    Jurisprudence J P 83338/2020 1 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية ودالا على قيام الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 82685 بتاريخ 01/06/2020 : الاختصاص الحكمي في جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يتوقف على ثبوت قيمة الاستيلاءات

    Jurisprudence J P 82685/2020 1 juin 2020

    يُستخلص من أحكام الفصل 277 من المجلة الجزائية أن تحديد الاختصاص الحكمي في جريمة الاستيلاء على مشترك قبل القسمة يرتبط بالقيمة المالية للاستيلاءات باعتبار أن الخطية تُحتسب بربع تلك القيمة.