Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 112

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre V De l'expertise

Jurisprudence appliquant cet article 412

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 64634 بتاريخ 01/11/2024 : عدم جواز قبول الطلبات المالية الجديدة في الطور الاستئنافي

    Jurisprudence J P 64634/2024 1 novembre 2024

    لا يقبل أمام محكمة التعقيب التمسك لأول مرة بدفوع أو نقائص تتعلق بموضوع النزاع أو بأعمال الاختبار ما لم تكن قد أثيرت لدى محكمة الأصل، باعتبار أن محكمة التعقيب ليست محكمة درجة ثالثة.

  2. قرار تعقيبي عدد 67211 بتاريخ 30/10/2024 : يتحقق الشغب بين الشركاء في العقار المسجل عند استئثار أحدهم بالانتفاع بما يتجاوز حصته بما يمنع شريكه من التصرف بقدر حقه

    Jurisprudence J P 67211/2024 30 octobre 2024

    يتحدد الشغب في العقار المسجل في نطاق العلاقة بين الشركاء بكونه استعمال أحد الشركاء للشيء المشترك بما يجاوز حصته على وجه يضر بمصالح باقي الشركاء أو يمنعهم من التصرف بقدر ما لهم من الحق.

  3. قرار تعقيبي عدد 69176 بتاريخ 30/10/2024 : تقدير كفاءة الخبير من مسائل الواقع الخارجة عن رقابة محكمة التعقيب متى استند إلى تعليل سائغ

    Jurisprudence J P 69176/2024 30 octobre 2024

    الاختبار وسيلة استقرائية لتحقيق الدعوى المدنية تلجأ إليها المحكمة لإدراك المسائل الفنية بواسطة أهل الخبرة متى تعذر عليها ذلك بوسائلها الذاتية.

  4. قرار تعقيبي عدد 67904.2024 بتاريخ 28/10/2024 : وفاة المطلوب الحجر عليه أثناء الطور الاستئنافي تزيل موضوع الدعوى وتمنع القضاء بإقرار التحجير

    Jurisprudence J P 67904/2024 28 octobre 2024

    إذا طرأت وفاة أحد الخصوم أثناء سير الدعوى فإن تعطيل النظر فيها وإدخال الورثة يظل واجبا ما لم تكن الدعوى قد تهيأت للحكم في موضوعها وفق المعيار القانوني القائم على استكمال تبادل الطلبات وتعيين القضية للمرافعة دون رجوع لاحق إلى طور التقارير.

  5. قرار تعقيبي عدد 70054 بتاريخ 28/10/2024 : مسؤولية تعاقدية لا تقوم على تقرير خبرة غير جازم لم تتول المحكمة تمحيصه على ضوء الالتزامات العقدية

    Jurisprudence J P 70054/2024 28 octobre 2024

    متى ثبت أن النزاع مؤسس على رابطة تعاقدية، تعيّن على محكمة الموضوع بحث الالتزامات التعاقدية المتبادلة وتفعيل آثارها عند تقدير المسؤولية، ولا يكفي الاقتصار على مجرد معاينة وجود العقد دون مناقشة البنود المؤثرة في تحديد الخطإ.

  6. قرار تعقيبي عدد 66583 بتاريخ 23/10/2024 : امتناع صاحب المشروع عن تحرير محضر القبول الوقتي لا يصلح سببا للتفصي من خلاص الأشغال المنجزة متى ثبت إعلامه بإنجازها

    Jurisprudence J P 66583/2024 23 octobre 2024

    للمحكمة سلطة تقديرية في بحث الدلائل والمؤيدات واستخلاص ما تراه ثابتا منها ما دام تعليلها قائما على عناصر لها أصل ثابت بالملف.

  7. قرار تعقيبي عدد 60160 بتاريخ 30/09/2024 : بطلان الحكم الاستئنافي عند تبنيه تعليل الحكم الابتدائي دون مناقشة الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 60160/2024 30 septembre 2024

    يتعين على محكمة الاستئناف أن تعلل قضاءها تعليلا واقعيا وقانونيا مستقلا يبرز فحصها لأوجه النزاع والدفوع الجوهرية، ولا يكفي تبني تعليل الحكم الابتدائي بالإحالة المجردة إذا كان ذلك يحول دون رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 68263 بتاريخ 30/09/2024 : تقدير وسائل الإثبات لا يراقب تعقيبيا متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 68263/2024 30 septembre 2024

    اعتماد الاختبار في فصل النزاع يندرج ضمن السلطة التقديرية لقضاة الموضوع متى قامت المحكمة بتمحيص نتائجه واعتبارها ذات سند فني سليم ومؤثر في الحل.

  9. قرار تعقيبي عدد 62411 بتاريخ 26/06/2024 : تحديد تاريخ قفل حساب الإيداع يخضع لتقدير فني يستخلص من الوثائق البنكية الملزمة

    Jurisprudence J P 62411/2024 26 juin 2024

    تعليل الأحكام يقتضي دراسة مستندات الأطراف ومناقشة أدلتهم وبيان أسباب ترجيح المؤيدات وتطبيق القواعد القانونية عليها بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة تطبيق القانون.

  10. قرار تعقيبي عدد 67708 بتاريخ 19/06/2024 : عدم قبول طلب التخلي لفائدة المحكمة العقارية إلا إذا كان مطلب التحيين سابقا للخوض في الأصل

    Jurisprudence J P 67708/2024 19 juin 2024

    لا يُقبل طلب التخلي عن القضية لفائدة المحكمة العقارية على أساس الفصل 9 من القانون عدد 34 لسنة 2001 إلا إذا كان مطلب التحيين قد قُدّم بصفة قانونية قبل الخوض في أصل النزاع أمام محاكم الحق العام.

  11. قرار تعقيبي عدد 66655.2024 بتاريخ 19/06/2024 : تغيير سبب الدعوى أمام الاستئناف لا يكون مقبولا إلا مع بقاء موضوع الطلب الأصلي على حاله

    Jurisprudence J P 66655/2024 19 juin 2024

    يجوز للمستأنف الذي كان مدعيا في الأصل تغيير السبب المبني عليه المطلب أمام محكمة الاستئناف متى بقي موضوع الطلب الأصلي على حاله ودون تغيير ولم يقم السبب الجديد على وقائع جديدة لم يقع طرحها أمام محكمة الدرجة الأولى بما يمنع حرمان الخصم من درجة من درجات التقاضي.

  12. قرار تعقيبي عدد 68301 بتاريخ 14 جوان 2024 : التوقف عن إتمام الأشغال المتفق عليها بدون سبب

    Jurisprudence J P 68301/2024 14 juin 2024
  13. قرار تعقيبي عدد 53400 بتاريخ 10/06/2024 : قصور التعليل المترتب عن عدم مناقشة الدفوع الجوهرية يوجب نقض الحكم

    Jurisprudence J P 53400/2024 10 juin 2024

    لا يترتب البطلان عن عدم إمضاء الهيئة الحاكمة لنسخة الحكم إذا كانت النسخة المضمومة بالملف نسخة ادارية مذيلة بامضاء الكاتب ومؤشر عليها بعبارة << قوبلت فصحت >> مع التنصيص على تعذر امضاء الهيئة الحاكمة.

  14. قرار تعقيبي عدد 66718 بتاريخ 27/05/2024 : دعوى كف الشغب بين الشركاء تقوم بثبوت تعدي شريك على انتفاع شريكه بالشيء المشترك

    Jurisprudence J P 66718/2024 27 mai 2024

    الشغب في معنى الفصل 53 م.م.م.ت يتحقق بكل عمل مادي أو تصرف قانوني يقع فعليا ويتضمن ادعاء يعارض الحيازة أو ينم عن رغبة في حرمان الحائز من الانتفاع بعقاره، ولا يكفي فيه مجرد الاحتمال أو الامتناع السلبي.

  15. قرار تعقيبي عدد 64287 بتاريخ 22/04/2024 : استحقاق غرامة الحرمان مشروط بثبوت تواصل النشاط بالمحل دون انقطاع

    Jurisprudence J P 64287/2024 22 avril 2024

    استحقاق منحة غرامة الحرمان يقتضي ثبوت ممارسة المتسوغ لنشاطه التجاري بالمحل موضوع التسويغ دون انقطاع وبصفة مسترسلة قبل تقدير قيمة الأصل التجاري عند التعامل.

  16. قرار تعقيبي عدد 63570 بتاريخ 15 أفريل 2024 : لا تُحمَّل مسؤولية توزيع أرباح شركة المحاصة إلا للوكيل المتفق على إسناد التسيير إليه

    Jurisprudence J P 63570/2024 15 avril 2024

    في شركة المحاصة متى تضمّن عقدها إسناد التسيير إلى شريك معيّن بصفته وكيلا، انحصرت لديه مسؤولية التصرف في أموال الشركة ومحاسبة بقية الشركاء وتوزيع الأرباح ما لم يثبت أن شريكا آخر تلقّى أموالا من الشركة أو في حقها وتولّى المحاسبة عنها.

  17. قرار تعقيبي عدد 63495 بتاريخ 01/04/2024 : انتفاء الاكتناف يمنع إقرار حق المرور الارتفاقي

    Jurisprudence J P 63495/2024 1 avril 2024

    سلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة والعناصر المعروضة عليها لا تخضع لرقابة محكمة التعقيب متى كان الاستنتاج مستندا إلى معطيات ثابتة بالملف ومعللا تعليلا سليما دون تحريف أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 64593 بتاريخ 18/03/2024 : استبعاد تقرير الاختبار لا يكون سليما إلا إذا استند إلى تعليل قائم على إخلالات ثابتة أثرت في سلامة نتائجه

    Jurisprudence J P 64593/2024 18 mars 2024

    تقدير جدوى الاختبار وإجرائه أو إعادته أو رفض إعادته يدخل ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع باعتبارها صاحبة سلطة تقدير الدليل، ولا رقابة عليها في ذلك ما دام القرار مبنيا على تعليل سليم.

  19. قرار تعقيبي عدد 61984 بتاريخ 11/03/2024 : نقض الحكم عند اعتماد خبرة غير مؤسسة على رسوم الملكية لإثبات الاكتناف

    Jurisprudence J P 61984/2024 11 mars 2024

    يتحقق الاكتناف قانونا بانعدام المنفذ إلى الطريق العام أو بوجود منفذ غير كاف لمصلحة العقار بما يجعل المرور غير ميسور إلا بنفقة كبيرة أو مشقة واضحة.

  20. قرار تعقيبي عدد 53331 بتاريخ 06/02/2024 : استبعاد نتيجة الاختبار كقرينة يقتضي تعليل عدم الاقتناع بها

    Jurisprudence J P 53331/2024 6 février 2024

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية وكاشفا عن قيام الجريمة أو انتفائها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.