Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 150

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section III – De l'administration de la preuve

Jurisprudence appliquant cet article 2 507

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 92046 بتاريخ 10/06/2020 : ضعف التعليل عند استبعاد قرائن البراءة دون استكمال الأبحاث يوجب النقض

    Jurisprudence J P 92046/2020 10 juin 2020

    القضاء الجزائي قضاء وجدان يقتضي أن تتجسد قناعة المحكمة في تعليل الحكم بصورة تمكّن من مراقبة مدى وازنتها بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة وعدم استبعادها دون تبرير.

  2. قرار تعقيبي عدد 78408 بتاريخ 10/06/2020 : تسويغ محكمة الأصل للبراءة يمنع رقابة التعقيب على قناعتها الوجدانية

    Jurisprudence J P 78408/2020 10 juin 2020

    تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من سلطة محكمة الأصل حسب وجدانها الخالص، ولا رقابة لمحكمة التعقيب على ذلك متى كان التعليل قانونيا مستساغا وخاليا من ضعف التعليل.

  3. قرار تعقيبي بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على سلامة التعليل دون إعادة تقدير وسائل الإثبات

    Jurisprudence J P 94282/2020 9 juin 2020

    تمتنع محكمة التعقيب عن الخوض في فهم وقائع القضية وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها ما دام ذلك من مسائل الواقع الداخلة في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل، ولا تباشر رقابتها إلا في حدود مراقبة حسن تطبيق القانون وسلامة التعليل.

  4. قرار تعقيبي عدد 89811 بتاريخ 09/06/2020 : جدل موضوعي يخرج عن رقابة محكمة التعقيب عند سلامة التعليل

    Jurisprudence J P 89811/2020 9 juin 2020

    رقابة محكمة التعقيب تقتصر على مراقبة حسن تطبيق القانون ولا تمتد إلى فهم الوقائع وتقدير الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ومعللا تعليلا سليما.

  5. قرار تعقيبي عدد 89812 بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير الأدلة متى استند حكم الموضوع إلى تعليل قانوني سليم

    Jurisprudence J P 89812/2020 9 juin 2020

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن تطبيق القانون دون أن يمتد إلى إعادة فهم الوقائع أو إعادة تقييم الحجج والأدلة أو الموازنة بينها متى كان ذلك داخلا في السلطة التقديرية لقضاة الموضوع ومعللا تعليلا قانونيا سليما.

  6. قرار تعقيبي عدد 40499 بتاريخ 09/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لوسائل الإثبات متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 40499/2020 9 juin 2020

    لا يجوز أن يتخذ الطعن بالتعقيب وسيلة لإعادة مناقشة تقدير الوقائع وموازنة الحجج والأدلة واستخلاص النتائج منها، لأن ذلك يدخل في نطاق الاجتهاد الموضوعي لمحكمة الأصل ولا يخضع لرقابة محكمة التعقيب باعتبارها محكمة قانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 97445/15 بتاريخ 09/06/2020 : تعليل قرار دائرة الإتهام يكفي متى استند إلى قرائن وأدلة سائغة

    Jurisprudence J P 97445/2020 9 juin 2020

    القرارات الباتة الصادرة عن دائرة الإتهام تعد بمثابة الأحكام بما يوجب أن يكون تعليلها شاملا لعناصر التحقيق ومؤديا منطقيا للنتيجة التي انتهت إليها دون ضعف أو تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 85555 بتاريخ 08/06/2020 : سلامة تعليل حكم عدم سماع الدعوى تستوجب استيعابه لعناصر الملف بما يتيح رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 85555/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية للقضية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح لمحكمة التعقيب مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  9. قرار تعقيبي عدد 73676 بتاريخ 05/06/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التكييف الجزائي تتقيد بسلامة التعليل دون إعادة تقدير عناصر الإدانة

    Jurisprudence J P 73676/2020 5 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة والبراءة وترجيحها يدخل في نطاق سلطتها التقديرية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان الحكم معللا تعليلا سائغا ومبنياً على مستندات صحيحة.

  10. قرار تعقيبي عدد 84176 بتاريخ 02/06/2020 : البراءة في جريمة تكسير حد تستوجب دليلا حاسما يثبت ركن الإسناد

    Jurisprudence J P 84176/2020 2 juin 2020

    تعليل الحكم الجزائي يقتضي استيعاب عناصر النزاع الواقعية والقانونية ومناقشة قرائن الإدانة والبراءة والموازنة بينها قبل استخلاص النتيجة على نحو منطقي مستند إلى ما له أصل ثابت بالملف.

  11. قرار تعقيبي عدد 83371/83368 بتاريخ 02/06/2020 : نقض القرار الاستئنافي عند إغفال البت في الدعوى المدنية برمتها

    Jurisprudence J P 83371/83368/2020 2 juin 2020

    إغفال محكمة الاستئناف البت في الدعوى المدنية برمتها رغم طرحها عليها يعد تركا لجزء من النزاع المعروض عليها ويشكل هضما لحقوق الدفاع يوجب النقض.

  12. قرار تعقيبي عدد 99870 بتاريخ 02/06/2020 : الطعن التعقيبي لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة المعلة بأسباب ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 99870/2020 2 juin 2020

    تعليل محكمة الموضوع لإدانة المتهم بأسباب مستمدة من الوقائع الثابتة بملف القضية يجعل قرارها قائما على اجتهاد موضوعي لا يخضع لرقابة محكمة التعقيب من حيث تقدير الأدلة.

  13. قرار تعقيبي عدد 97408 بتاريخ 02/06/2020 : تعليل الإدانة الجزائية يكون مستساغا متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف دون تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 97408/2020 2 juin 2020

    لا يقبل لدى محكمة التعقيب الطعن المؤسس على مجرّد مناقشة قضاة الأصل في تقدير وسائل الإثبات وترجيح عناصر الملف ما دام التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ولم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 86771 بتاريخ 02/06/2020 : تأجيل تنفيذ العقاب البدني يقتضي التثبت من انتفاء المانع القانوني

    Jurisprudence J P 86771/2020 2 juin 2020

    تمتيع المحكوم عليه بتأجيل تنفيذ العقاب البدني يظل مشروطا قانونا بانتفاء الموانع القانونية المنصوص عليها بالفصل 53 من المجلة الجنائية في فقرته 13 مع التعليل اللازم في الغرض.

  15. قرار تعقيبي عدد 97410 بتاريخ 01/06/2020 : تقدير وسائل الإثبات واستخلاص الإدانة من القرائن من سلطة محكمة الأصل متى كان التعليل مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 97410/2020 1 juin 2020

    تقدير الأدلة وفهم الوقائع واستخلاص النتائج منها منوط باجتهاد قضاة الأصل متى كان التعليل مستساغا ومستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ودون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 97444 بتاريخ 29/05/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة ترجيح محكمة الموضوع بين أدلة البراءة والإدانة متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 97444/2020 29 mai 2020

    ينحصر نظر محكمة التعقيب في حدود ما عرض عليها من مطاعن دون أن تمتد رقابتها إلى إعادة موازنة محكمة الموضوع بين أدلة البراءة وأدلة الإدانة متى كان ذلك داخلا في نطاق وجدانها.

  17. قرار تعقيبي عدد 97854 بتاريخ 29/05/2020 : نقض الحكم الجزائي لا يقوم على مجرّد الجدل الموضوعي في تقدير قضاة الأصل للأدلة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 97854/2020 29 mai 2020

    هضم حقوق الدفاع لا يقوم إذا ثبت أن المحكمة أتاحت للمتهم إمكانية الاطلاع على ملف القضية بعد استكمال ضمّه للملف، ولو تخلف هو أو محاميه عن الحضور في الجلسة التي تم فيها ذلك.

  18. قرار تعقيبي عدد 79654 بتاريخ 27/05/2020 : إدانة وكيل الشركة من أجل جريمة الفصل 146 من م ش ت تقتضي إبراز سوء النية النفعية

    Jurisprudence J P 79654/2020 27 mai 2020

    لا تقوم جريمة الفصل 146 من م ش ت المتعلقة باستعمال أموال الشركة أو سمعتها إلا إذا ثبت عنصر سوء النية المتمثل في توجيه الاستعمال إلى مآرب شخصية أو إلى محاباة شركة أو مؤسسة أخرى مع العلم بمخالفة ذلك لمصلحة الشركة.

  19. قرار تعقيبي عدد 97346 بتاريخ 22/05/2020 : انتفاء القصد الجنائي الخاص يمنع قيام جريمة مسك مادة مخدرة بنية الإتجار

    Jurisprudence J P 97346/2020 22 mai 2020

    قيام جريمة المسك بنية الإتجار لمادة مخدرة يقتضي إلى جانب الركن المادي ثبوت القصد الجنائي الخاص المتمثل في اتجاه إرادة الجاني إلى كسب المال من مسكه لتلك المادة.

  20. قرار تعقيبي عدد 10111 بتاريخ 19/05/2020 : الطعن بالتعقيب في الإدانة الجزائية لا يقبل إذا انصب على مناقشة سلطة محكمة الموضوع في تقدير الوقائع والأدلة

    Jurisprudence J P 10111/2020 19 mai 2020

    يقتصر دور محكمة التعقيب على مراقبة حسن وسلامة تطبيق القانون دون التعرض لتقدير الوقائع وتقييم الحجج والأدلة والموازنة بينها واستخلاص النتائج منها متى كان التعليل سليما.