Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 258

LIVRE III – DES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES › CHAPITRE PREMIER – DU POURVOI EN CASSATION › Section I – Des décisions susceptibles d'être attaquées par la voie du recours en cassation

Jurisprudence appliquant cet article 3 580

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 60976 بتاريخ 23/01/2018 : انتفاء صفة القائم بالحق الشخصي في التعقيب عند التخلي عن الدعوى الخاصة

    Jurisprudence J P 60976/2018 23 janvier 2018

    إذا قضت المحكمة الجزائية بعدم سماع الدعوى العمومية التي بنيت عليها الدعوى الخاصة فإنها تفقد حق النظر في الدعوى الشخصية ويتعين عليها التخلي عنها.

  2. قرار تعقيبي عدد 55315 بتاريخ 22/01/2018 : احتساب سقوط الدعوى العمومية في جريمة الشهادة زورا من تاريخ الحكم النهائي المؤسس عليها

    Jurisprudence J P 55315/2018 22 janvier 2018

    تعتبر جريمة الشهادة زورا من الجرائم المستمرة ويمتد مفعولها إلى حين صدور حكم نهائي و بات في النزاع المستند فيه إلى تلك الشهادة بالنظر إلى الآثار التي تنتجها على الوضعية القانونية للمشهود ضده.

  3. قرار تعقيبي عدد 55471 بتاريخ 22/01/2018 : تنصيف المسؤولية في حوادث المرور يستقيم متى استند الحكم إلى تعليل سائغ يربط بين الوقائع والنتيجة القانونية دون تحريف

    Jurisprudence J P 55471/2018 22 janvier 2018

    لا يقبل تعقيبا ما يهدف إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لمسؤولية الحادث والعناصر الواقعية المعتمدة لتبرير قضائها متى كان الطعن جدلا موضوعيا لا يثير خرقا قانونيا مراقبا تعقيبيا.

  4. قرار تعقيبي عدد 55868 بتاريخ 22/01/2018 : الطعن بالتعليل لا يقبل إذا انصب على مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة دون بيان مخالفة قانونية

    Jurisprudence J P 55868/2018 22 janvier 2018

    إن النعي بضعف التعليل يكون غير مؤسس متى كان موجها في حقيقته إلى مجادلة محكمة الأصل في استخلاصها للوقائع وترجيحها لعناصر الإثبات ما دام ذلك يدخل في سلطتها التقديرية ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه إلا من جهة حسن تطبيق القانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 32506 بتاريخ 22/01/2018 : تتوفر جريمة عدم الإعلام الفوري عن منقول أثري عند ثبوت الحيازة مع الامتناع عن الإعلام رغم العلم بأهميته

    Jurisprudence J P 32506/2018 22 janvier 2018

    يُعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا جوهريا لصحتها، ولا يستقيم إلا إذا استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وانتهى منطقيا إلى النتيجة القانونية التي قضى بها.

  6. قرار تعقيبي عدد 55054 بتاريخ 22/01/2018 : قيام المشاركة في السرقة بثبوت العلم بعدم مشروعية الحيازة مع توافر قرائن مادية

    Jurisprudence J P 55054/2018 22 janvier 2018

    تقدير الأدلة والقرائن المعروضة لاستخلاص قيام المشاركة في الجريمة يندرج ضمن السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ولا يخضع لتعقيب محكمة التعقيب ما دام التعليل قائما على عناصر ثابتة بالملف ومفضيا منطقيا إلى النتيجة القانونية.

  7. قرار تعقيبي عدد 53456 بتاريخ 22/01/2018 : تنتفي جريمة التحيل إذا انصب الالتزام على عمل بحث حقيقي غير قائم على مشروع وهمي

    Jurisprudence J P 53456/2018 22 janvier 2018

    يخرج عن رقابة محكمة التعقيب كل طعن يهدف إلى مجرّد مناقشة تقدير محكمة الأصل للأدلة وترجيحها متى كان ذلك في إطار سلطتها الموضوعية وتحت رقابة حسن تطبيق القانون.

  8. قرار تعقيبي عدد 55717 بتاريخ 22/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الأصل لمسؤولية حادث المرور متى استند قضاؤها إلى تعليل سائغ غير محرف للوقائع

    Jurisprudence J P 55717/2018 22 janvier 2018

    لا تقوم علة تحريف الوقائع إلا إذا ثبت أن المحكمة نسبت إلى وثائق الملف أو عناصره مدلولا مخالفا لما تحمله على وجهه، أما منازعة تقديرها لماديات النزاع وترجيحها لعنصر إثبات على آخر فجدل موضوعي يخرج عن رقابة محكمة التعقيب.

  9. قرار تعقيبي عدد 44584 بتاريخ 22/01/2018 : بطلان الاعتراض عند عدم حصره صراحة في الجانب الجزائي

    Jurisprudence J P 44584/2018 22 janvier 2018

    تعليل الأحكام وتسبيبها شرط جوهري لسلامتها، ويقتضي بيان الأسس القانونية والواقعية التي انتهت إليها المحكمة على نحو يمكّن من مراقبة صحة تطبيق القانون دون تحريف لما له أصل ثابت بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 55892 بتاريخ 22/01/2018 : سقوط العقاب بالخطية لا يثبت دون قيام ما يفيد قطع التقادم بعمل تنفيذ

    Jurisprudence J P 55892/2018 22 janvier 2018

    تقدير المحكمة لسلامة تطبيق القانون على الوقائع يبقى خاضعا لرقابة محكمة التعقيب متى تعلّق الأمر بمدى احترام القاضي لمقتضيات النص القانوني الواجبة التطبيق على النزاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 53174 بتاريخ 21/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مراجعة تقدير محكمة الموضوع لعناصر الإثبات متى كان تعليلها مستساغا

    Jurisprudence J P 53174/2018 21 janvier 2018

    لا تقبل وسائل التعقيب التي تتجسد في حقيقة الأمر في مناقشة الوقائع ومراجعة اجتهاد محكمة الموضوع في تقييم عناصر الإثبات وترتيب النتائج القانونية عليها، ما دام الحكم لم ينبن على تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  12. قرار تعقيبي عدد 59575/59573/59571 بتاريخ 19/01/2018 : عدم قبول الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام المؤقتة غير المنهية لإجراءات التتبع

    Jurisprudence J P 59575/2018 19 janvier 2018

    لا يكون الطعن بالتعقيب في قرارات دائرة الاتهام مقبولا إلا إذا انصبّ على قرار صادر في الأصل ونهائيا بالمعنى الإجرائي الذي يضع حدا للتتبع أو يبت في أصل التهمة، باعتبار أن قابلية التعقيب مرتبطة بشرط نهائية القرار.

  13. قرار تعقيبي عدد 62001 بتاريخ 18/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون مناقشة تقدير محكمة الموضوع للأدلة

    Jurisprudence J P 62001/2018 18 janvier 2018

    إن ثبوت الإدانة أو نفيها وترجيح وسائل إثبات على أخرى في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع عملا بمبدأ حرية الإثبات ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى كان التعليل مستساغا وسليما.

  14. قرار تعقيبي عدد 42477 بتاريخ 18/01/2018 : نطاق رقابة محكمة التعقيب يقتصر على تطبيق القانون دون مراجعة تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 42477/2018 18 janvier 2018

    لا تُقبل وسائل التعقيب التي ترمي إلى مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الإثبات وترجيحها بين القرائن لأنها تمثل جدلا موضوعيا يدخل في نطاق اجتهادها المطلق.

  15. قرار تعقيبي عدد 64511 بتاريخ 18/01/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للعناصر الواقعية متى كان التعليل مستساغا

    Jurisprudence J P 64511/2018 18 janvier 2018

    لا تقبل أوجه الطعن بالتعقيب التي تنحصر في مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها للعناصر الواقعية التي بنت عليها قضاءها، لأن ذلك يدخل في نطاق اجتهادها المطلق ولا يندرج ضمن رقابة محكمة التعقيب على حسن تطبيق القانون.

  16. قرار تعقيبي عدد 55741 بتاريخ 18/01/2018 : انعدام صفة القائم بالحق الشخصي في تعقيب الحكم الجزائي دون مؤازرة النيابة العمومية

    Jurisprudence J P 55741/2018 18 janvier 2018

    لا يملك القائم بالحق الشخصي صفة مناقشة الدعوى العمومية أمام محكمة التعقيب إلا بقدر ما يتصل بالحقوق المدنية، فلا يقبل منه تعقيب الحكم الجزائي إذا انصب طعنه على ما يتجاوز هذا النطاق.

  17. قرار تعقيبي عدد 58114 بتاريخ 18/01/2018 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا انصب على مجادلة محكمة الموضوع في تقديرها لعناصر الواقع

    Jurisprudence J P 58114/2018 18 janvier 2018

    يجب أن تتضمن مستندات الطعن بالتعقيب بيان أوجه الطعن والإخلالات القانونية المنسوبة للقرار المطعون فيه على نحو يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 54933 بتاريخ 16/01/2018 : بطلان رفض مطلب سماع الشهود عند تقديمه وفق ضوابطه دون تعليل

    Jurisprudence J P 54933/2018 16 janvier 2018

    لا يقبل طلب التعقيب المقدم من القائم بالحق الشخصي إذا انصب على مقدار العقاب المسلط دون أن يتعلق بحقوقه المدنية، لأن نطاق طعنه بالتعقيب ينحصر في الدعوى المدنية والتعويض عن الضرر المباشر الناجم عن الجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 54015 بتاريخ 16/01/2018 : عدم قيام جريمة الفصل 315 عند انعدام نص يجرّم عدم الإذعان لحكم قضائي

    Jurisprudence J P 54015/2018 16 janvier 2018

    لا يجوز التوسع في تأويل النص الجزائي المنشئ للركن الشرعي للجريمة لأن الأصل في التجريم والعقاب هو التقيّد بحدود اللفظ التشريعي دون القياس أو الإضافة.

  20. قرار تعقيبي عدد 54064 بتاريخ 16/01/2018 : نقض الحكم الجزائي عند إغفال تصفية المصاريف القانونية باعتباره إخلالا بإجراء أساسي

    Jurisprudence J P 54064/2018 16 janvier 2018

    إغفال المحكمة عند قضائها بالإدانة التنصيص على تصفية المصاريف القانونية يعد إخلالا بإجراء أساسي أوجبه القانون على الأحكام الجزائية.