Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 175

TITRE IV — DES VOIES DE RECOURS › Chapitre IV De la cassation › Section I. - Des cas d'ouverture

Jurisprudence appliquant cet article 7 662

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 64592 بتاريخ 05/03/2025 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على سلامته دون إعادة تقييم أدلة حلّ الجمعية

    Jurisprudence J P 64592/2025 5 mars 2025

    تقدير الوقائع واستخلاص النتائج من وسائل الإثبات من مسائل الموضوع التي تستقل بها محاكم الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سليما ومستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف مع تطبيق صحيح للقانون.

  2. قرار تعقيبي عدد 69261.2024 بتاريخ 05/03/2025 : بطلان عقد بيع عقار مسجل يمنع ترتيب التعويض عن الزيادة في القيمة العقارية

    Jurisprudence J P 69261/2025 5 mars 2025

    الشكلية المفروضة للصكوك والاتفاقات الخاضعة للترسيم بالسجل العقاري تعد ركنا لانعقاد التصرف وشرطا لصحة التعبير عن الإرادة بحيث يترتب عن تخلفها البطلان المطلق.

  3. قرار تعقيبي عدد 69742.2024 بتاريخ 05/03/2025 : سقوط دعوى الأولوية في الشراء عند عدم التثبت من استكمال شروطها الأصلية

    Jurisprudence J P 69742/2025 5 mars 2025

    لا يكفي ثبوت صفة المتسوغين أو الشاغلين عن حسن نية لاكتساب الحق في الأولوية في الشراء، بل يتعين على المحكمة التثبت من استكمال بقية الشروط الأصلية التي يحدد بها القانون الاستثنائي مجال انطباقه قبل ترتيب آثاره.

  4. قرار تعقيبي عدد 72754.2024 بتاريخ 05-03-2025 : نقض تأييد الأمر بالدفع عند إغفال تمحيص المنازعة الجدية في ثبوت الدين

    Jurisprudence J P 72754/2025 5 mars 2025

    تعليل الأحكام لا يكون مستوفيا لشرائطه إلا إذا تناولت المحكمة الدفوع الجوهرية بالدرس والتمحيص وردّت عليها بردّ مستساغ يبرز وجه الأخذ بها أو الإعراض عنها.

  5. قرار تعقيبي عدد 75446.2024 بتاريخ 05/03/2025 : معاينة انفساخ الكراء التجاري عند عدم إثبات الخلاص داخل أجل التنبيه

    Jurisprudence J P 75446/2025 5 mars 2025

    السهو عن تضمين عدد الحكم لا يعدو أن يكون خطأ ماديا يقبل الاصلاح وفقا لإجراءات إصلاح الأخطاء المادية ولا يندرج ضمن الأسباب القانونية للطعن بالتعقيب.

  6. قرار تعقيبي عدد 76014.2024 بتاريخ 05-03-2025 : ضمان الاستحقاق لا يجيز للمشتري إلا إرجاع الثمن أو حطّه دون اعتماد زيادة القيمة

    Jurisprudence J P 76014/2025 5 mars 2025

    لا تتعدى حجية الحكم الجزائي على القاضي المدني الحالات التي يكون فيها ما ورد بالحكم الجزائي لازما وضروريا لتأسيسه، أما المعطيات غير الأساسية فلا تلزم القاضي المدني عند نظر المسؤولية المدنية.

  7. قرار تعقيبي عدد 76216.2024 بتاريخ 05/03/2025 : بطلان تعليل انفساخ الصلح الآلي عند عدم التثبت من تحقق شرطه الاتفاقي

    Jurisprudence J P 76216/2025 5 mars 2025

    لا يجوز إقرار انفساخ الصلح جزاءً آليا إلا بعد التثبت من تحقق الشرط الاتفاقي الذي رُتّب عليه هذا الجزاء وفق مؤيدات الملف وإعمال سلطة محكمة الأصل في الموازنة بينها.

  8. قرار تعقيبي عدد 76040.2024 بتاريخ 05-03-2025 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على منازعة جوهرية مؤثرة في تقدير القيمة الكرائية

    Jurisprudence J P 76040/2025 5 mars 2025

    احتساب شرط مضي ثلاث سنوات لقبول مطلب تعديل معين الكراء التجاري ينصرف إلى آخر تعديل قضائي ولا يتأثر بمجرد الزيادة الإتفاقية الدورية المشروطة بعقد التسويغ.

  9. قرار تعقيبي عدد 77469.2024 بتاريخ 5-03-2025 : تقدير النفقة يكون فاسدا إذا أهمل معطيات الملف المثبتة لوَسع المنفق

    Jurisprudence J P 77469/2025 5 mars 2025

    تقدير النفقة يخضع لمعايير وسع المنفق وحال المنفق عليه وحال الوقت والأسعار، ويكون الحكم مخالفا للقانون إذا لم يُبن هذا التقدير على معطيات واقعية ثابتة بأوراق الملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 78405 بتاريخ 5/3/2025 : ثبوت تقليد العلامة التجارية أو نفيه يقتضي خبرة فنية متى تعذر استخلاصه من المعاينة القضائية

    Jurisprudence J P 78405/2025 5 mars 2025

    تثبت أو نفي تقليد العلامة التجارية يعد مسألة فنية دقيقة متى تعلقت بالمقارنة بين أوجه التشابه والاختلاف من حيث النطق والكتابة والألوان والصور بما يتجاوز مجرد المعاينة القضائية.

  11. قرار تعقيبي عدد 72513 بتاريخ 04/03/2025 : عدم رقابة محكمة التعقيب على تقدير محكمة الموضوع لأعمال الخبير

    Jurisprudence J P 72513/2025 4 mars 2025

    - التعقيب وسيلة غير عادية للطعن لا تعد درجة ثالثة من درجات التقاضي ولا يطرح به إلا المطاعن القانونية المنصوص عليها على وجه الحصر.

  12. قرار تعقيبي عدد 73787.2024 بتاريخ 04/03/2025 : رجوع المسند في كتب الإسناد متى تضمّن العقد صراحة حقّ التراجع دون اشتراط ثبوت مخالفة

    Jurisprudence J P 73787.2024/2025 4 mars 2025

    كتب الإسناد بوصفه عقدا صحيحا يقوم بين طرفيه مقام القانون، فيلتزم كل طرف بمقتضاه بما تضمّنه من توطئة وبنود طالما أمضى عليه وصادق على محتواه.

  13. قرار تعقيبي عدد 65869.2024 بتاريخ 04/03/2025 : زوال بطلان مواعيد الحضور بحضور المستدعى

    Jurisprudence J P 65869/2025 4 mars 2025

    يترتب عن عدم مراعاة مواعيد الحضور بطلان الإجراء، غير أن هذا البطلان يزول قانونا بمجرد حضور المستدعى أو محاميه متى كان الخلل من الصنف المتعلق بمواعيد الحضور.

  14. قرار تعقيبي عدد 74299.2024 بتاريخ 4 مارس 2025 : دعوى كف الشغب بين شركاء تقتضي ثبوت وضع اليد على القطعة المتنازع بشأنها

    Jurisprudence J P 74299/2025 4 mars 2025

    دعوى كف الشغب في العقار المسجل بين الشركاء، وإن كانت ترمي إلى حماية الانتفاع الناشئ عن حق عيني مرسم، فإن الفصل في النزاع يقتضي التثبت من وضع اليد والتصرف الفعلي في القطعة المتنازع بشأنها لتمييز فعل الشغب المانع للشريك من ممارسة حقوقه في منابه.

  15. قرار تعقيبي عدد 73579/2024 بتاريخ 26/02/2025 : تقدير النفقة لا يكون موجبا للنقض إلا إذا تجرد من تسبيب مستساغ يراعي وسع المنفق

    Jurisprudence J P 73579/2024/2025 26 février 2025

    تقدير النفقة يندرج في إطار السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى استندت إلى عناصرها القانونية والواقعية وانتهت إلى تسبيب مستساغ متلائم مع معطيات الملف دون تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 77627.2024 بتاريخ 26/02/2025 : زوال بطلان الاستدعاء بحضور المدعى عليه

    Jurisprudence J P 77627.2024/2025 26 février 2025

    الأصل في إجراءات الاستدعاء الصحة، ولا يكفي مجرد الادعاء بمقرات مغايرة للمقر الذي وقع به التبليغ ما لم يعزّز ذلك بحجة تدحض نسبة المقر المعتمد، خاصة إذا لم يثبت علم طالب التبليغ بمقرات أخرى.

  17. قرار تعقيبي عدد 70557/2024 بتاريخ 26/02/2025 : وجوب تعليل رفض إيقاف النظر عند التمسك باعتراض مؤثر على ملكية الأصل التجاري

    Jurisprudence J P 70557/2024/2025 26 février 2025

    يتعين على محكمة الموضوع عند التمسك بدفع جوهري مفاده وجود اعتراض على الحكم أو على موضوعه متى كان من شأنه التأثير مباشرة في وجه الفصل في النزاع أن تحدد موقفها صراحة من طلب إرجاء البت في انتظار مآل الاعتراض وإلا عُدّ قضاؤها قاصرا في التعليل هاضما لحقوق الدفاع.

  18. قرار تعقيبي عدد 70557.2024 بتاريخ 26/02/2025 : الإذن ببيع الأصل التجاري يقتضي تحقيقا جديا في ثبوت ملكيته للمنفذ ضده

    Jurisprudence J P 70557.2024/2025 26 février 2025

    تجاهل محكمة الموضوع لطلب إرجاء البت المؤسس على وجود اعتراض منشور ومؤثر في مآل النزاع يشكل قصورا في التعليل وهضما لحق الدفاع يستوجب نقض الحكم.

  19. قرار تعقيبي عدد 65522/2023 بتاريخ 26/02/2025 : استوجاب نقض الحكم عند إغفال الدفوع الجوهرية بما يمنع بسط الرقابة على سلامة النتيجة

    Jurisprudence J P 65522/2023/2025 26 février 2025

    يعدّ تعليل الحكم متى لم يتناول الدفوع الجوهرية المثارة ببيان أسباب الأخذ بها أو الإعراض عنها قصورا يخلّ بشرط صحة الحكم لأنه يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون على النتيجة المتوصل إليها.

  20. قرار تعقيبي عدد 65522.2023 بتاريخ 26/02/2025 : نقض الحكم عند إغفال الدفوع الجوهرية بما يمنع مراقبة سلامة تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 65522.2023/2025 26 février 2025

    تعليل الأحكام لا يحقق غايته إلا إذا تناولت المحكمة الدفوع الجوهرية ووازنت بين الأدلة وبيّنت أسباب الأخذ بها أو طرحها على نحو يسمح ببسط رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.