lois.tn

Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 53

LIVRE PREMIER – DE L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE ET DE L'INSTRUCTION › CHAPITRE II – DE L'INSTRUCTION › Section I – Des juges d'instruction

Assisté de son greffier, le juge d'instruction entend les témoins, interroge les inculpés et procède aux constatations sur les lieux, aux visites domiciliaires et à la saisie des pièces à conviction.

Il ordonne les expertises et accomplit tous les actes tendant à la révélation des preuves à charge ou à décharge.

Page 11 sur 61 Les procès-verbaux du juge d'instruction sont signés à chaque page par ce magistrat, son greffier et le comparant.

Aucun interligne ne peut être fait ; les ratures et renvois sont approuvés et signés par le juge d'instruction, le greffier et le comparant.

Les ratures et renvois non approuvés ainsi que les interlignes sont réputés non avenus.

Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 95

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 91214.2019 بتاريخ 09/08/2019 : انتفاء أركان الإحالة الجزائية متى كذّبتها المعطيات الفنية الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 91214/2019 9 août 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام مشوبا بتحريف الوقائع إذا بُني على استقراءات تُناقض معطيات فنية ثابتة بالملف من شأنها نفي التواصل أو الاجتماع أو الصلة بين الأطراف، بما يفقد التهم المحالة سندها الواقعي اللازم لقيام أركانها القانونية.

  2. قرار تعقيبي عدد 85116 بتاريخ 27/05/2019 : اتصال القضاء مانع لإعادة التتبع عن نفس الأفعال

    Jurisprudence J P 85116/2019 27 mai 2019

    يتعين على دائرة الاتهام بصفتها درجة تحقيق ثانية أن تمارس رقابة فعلية على أعمال التحقيق وأن تُجري الاستقراءات اللازمة مع تعليل قرارها تعليلا مستقلا مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف، وإلا كان قرارها معرضا للنقض لضعف التعليل وخرق أحكام الفصل 168 م إ ج.

  3. قرار تعقيبي عدد 80326 بتاريخ 21/05/2019 : قصور التعليل يتحقق بإغفال المحكمة مناقشة القرائن الجدية المؤثرة على وجه الفصل

    Jurisprudence J P 80326/2019 21 mai 2019

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ولا يكون مستوفيا إلا إذا تناول جميع عناصر النزاع وناقش الدفوعات الجوهرية من الناحيتين الواقعية والقانونية بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  4. قرار تعقيبي عدد 85247 بتاريخ 30/04/2019 : بطلان قرار الإحالة لخرقه إجراء أساسيا يرفع كل اتصال قضائي ويعيد لمحكمة الإحالة سلطة نظر النزاع برمته

    Jurisprudence J P 85247/2019 30 avril 2019

    إذا كان سبب النقض متعلقا بإخلال بالإجراءات الأساسية الموجبة للبطلان، فإن الحكم المنقوض يعد في عداد المعدوم ولا يمكن أن تترتب عنه مقتضيات يتصل بها القضاء في أصل النزاع.

  5. قرار تعقيبي عدد 85580 بتاريخ 29/04/2019 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تقتصر على حسن تطبيق القانون دون مراجعة تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 85580/2019 29 avril 2019

    الطعن القائم على مناقشة تقدير دائرة الاتهام للقرائن المعروضة عليها واستخلاصها للنتائج القانونية يندرج في نطاق الجدل الموضوعي الذي تستقل به محكمة الأصل متى كان التعليل سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالملف، ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه لاقتصار دورها على…

  6. قرار تعقيبي عدد 82199 بتاريخ 23/04/2019 : قصور التعليل يتحقق عند إهمال مناقشة عناصر الملف الجوهرية

    Jurisprudence J P 82199/2019 23 avril 2019

    يتعين أن يكون تعليل الحكم شاملا لعناصر الواقعة والقانون مجيبا عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة في وجه الفصل، وإلا عُدّ الحكم قاصر التسبيب بما يحول دون مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 83809 بتاريخ 25/02/2019 : بطلان الإقرار إذا ثبت صدوره تحت الضغط المعنوي

    Jurisprudence J P 83809/2019 25 février 2019

    تعليل الأحكام وتسبيبها يعدّ من الضمانات الأساسية لصحتها، ولا يكون سليما إلا إذا استند إلى ما له أصل ثابت بالملف دون تحريف للوقائع وكان مؤديا منطقيا إلى النتيجة القانونية التي انتهى إليها الحكم.

  8. قرار تعقيبي عدد 59811 بتاريخ 12/02/2019 : لا يترتب بطلان إجراءات الفصل 94م.ا.ج إلا عند ثبوت مباشرة أعمال تفتيش دون إذن قضائي

    Jurisprudence J P 59811/2019 12 février 2019

    لا يترتب البطلان المنصوص عليه بالفصل 199م.ا.ج إلا إذا ثبتت مخالفة إجراء أساسي من الإجراءات التي رتب القانون على خرقها ذلك الجزاء صراحة.

  9. قرار تعقيبي عدد 83809 بتاريخ 11/02/2019 : بطلان الإقرار المنتزع تحت الضغط المعنوي

    Jurisprudence J P 83809/2019 11 février 2019

    يكون قرار دائرة الاتهام عرضة للنقض لضعف التعليل متى اكتفى بنقل حرفي لقرار ختم البحث دون إعمال رقابته على أعمال التحقيق ودون استقراء مستقل لعناصر الملف بما يحقق وظيفته كدرجة تحقيق ثانية.

  10. قرار تعقيبي عدد 75410 بتاريخ 15/01/2019 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقدير التكييف القانوني متى استند إلى وقائع ثابتة وتعليل مستساغ

    Jurisprudence J P 75410/2019 15 janvier 2019

    للمحكمة المقيدة بالأفعال المحالة عليها أن تعتمد الوصف القانوني الحقيقي المنطبق على تلك الأفعال دون التقيد بتكييف الإحالة، شريطة ألا تتجاوز نطاق الوقائع المعروضة عليها.

  11. قرار تعقيبي عدد 79301 بتاريخ 15/01/2019 : نقض قرار دائرة الاتهام لقصور التعليل عند عدم بيان الموقف من معطيات جوهرية مؤثرة

    Jurisprudence J P 79301/2019 15 janvier 2019

    سلطة دائرة الاتهام في تقدير الدليل وحفظ التهمة تبقى مقيدة بوجوب تضمين قرارها ما يفيد فحص الوقائع والإحاطة بأدلة الإثبات وأدلة النفي والموازنة بينها على وجه يسمح باستخلاص الأساس الذي بني عليه منطوقها.

  12. قرار تعقيبي عدد 74591 بتاريخ 09/01/2019 : انتفاء جريمة استهلاك مادة مخدرة عند غياب نتيجة علمية قاطعة

    Jurisprudence J P 74591/2019 9 janvier 2019

    لا تقوم جريمة استهلاك مادة مخدرة إلا إذا ثبت ركنها المادي بنتيجة علمية قاطعة مستمدة من التحليل البيولوجي لسوائل المتهم، بحيث لا يكفي غياب هذه النتيجة للجزم بقيام الجريمة.

  13. قرار تعقيبي عدد 75618 بتاريخ 30/10/2018 : تبني دائرة الاتهام لقرار ختم البحث لا يعد خرقا لمبدأ التقاضي على درجتين

    Jurisprudence J P 75618/2018 30 octobre 2018

    لدائرة الاتهام، بوصفها سلطة تحقيق من درجة ثانية في المرحلة الختامية للأبحاث، أن تمارس رقابة على أعمال قاضي التحقيق ولها أن تتبنى أعماله واستقراءاته ونتيجته وتعتبرها كأنها صادرة عنها دون أن يعد ذلك تحريفا للإجراءات أو إخلالا بمبدأ التقاضي على درجتين.

  14. قرار تعقيبي عدد 71845 بتاريخ 16/10/2018 : حفظ التهمة لعدم كفاية الحجة يوجب مناقشة القرائن ذات الأصل الصحيح بالملف

    Jurisprudence J P 71845/2018 16 octobre 2018

    يتعين على جهة الاتهام عند البت في توافر أركان الجريمة ونسبتها أن تبني قناعتها على بحث واستقراء يشمل أدلة البراءة وأدلة الإدانة على حد السواء مع استخلاص القرائن التي لها أصل صحيح بالملف.

  15. قرار تعقيبي عدد 67135 بتاريخ 09/10/2018 : بطلان الحكم الجزائي عند عدم تضمينه البيانات الوجوبية المتعلقة بهوية الهيئة الحاكمة

    Jurisprudence J P 67135/2018 9 octobre 2018

    يعدّ تضمين الحكم الجزائي أسماء الحكام واسم ممثل النيابة العمومية واسم كاتب المحكمة من البيانات الوجوبية التي يترتب عن إغفالها بطلان الحكم لمخالفته قواعد الإجراءات الأساسية.

  16. قرار تعقيبي عدد 56089 بتاريخ 26/09/2018 : تقدير العقوبة في نطاق النصوص القانونية من سلطة محكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 56089/2018 26 septembre 2018

    تقوم جريمة الشهادة زورا متى ثبت تعمد تغيير الحقيقة بإدلاء يتعارض مع تصريحات سابقة معززة بقرائن جدية بما يفيد نية إخفاء الحقيقة لفائدة الغير.

  17. قرار تعقيبي عدد 62916 بتاريخ 19/06/2018 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى إعادة تقييم قناعة قضاة الأصل في وزن أدلة الإثبات متى كان التعليل سائغا وخاليا من تحريف الوقائع أو خرق القانون

    Jurisprudence J P 62916/2018 19 juin 2018

    تقتصر رقابة محكمة التعقيب على التثبت من وجود عيب في الاختصاص أو إفراط في السلطة أو خرق للقانون أو الخطأ في تطبيقه، ولا تمتد إلى مناقشة محكمة الموضوع في وزن الأدلة وترجيحها متى كان تعليلها قائما على أصل ثابت بالملف وخاليا من تحريف الوقائع أو سوء تطبيق القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 72024 بتاريخ 31/05/2018 : قيام جريمة التدليس مشروط بتوفر ركن الإضرار

    Jurisprudence J P 72024/2018 31 mai 2018

    لا تقوم جريمة التدليس إلا إذا ثبت أن الإضافة أو التغيير في المحرر استهدف تغيير الحقيقة وكان من شأنه إحداث ضرر أو احتمال ضرر، فإذا انتفى الإضرار انتفت الأركان القانونية للجريمة.

  19. قرار تعقيبي عدد 58031 بتاريخ 04/04/2018 : إدلاء المتهم بما يفيد خلاص المستفيد يقتضي نقض الحكم لتمكين محكمة الموضوع من اعتباره

    Jurisprudence J P 58031/2018 4 avril 2018

    إدلاء المتهم في طور التعقيب بما يفيد حصول الوفاء لفائدة المستفيد، متى تعذر عليه الإدلاء به أمام محكمة الموضوع، يعد عنصرا جوهريا يبرر نقض الحكم المطعون فيه لتمكين محكمة الإحالة من تقدير أثره على قيام التتبّع.

  20. قرار تعقيبي عدد 51094 بتاريخ 30/03/2018 : نقض قرار دائرة الاتهام عند عدم الجواب عن الدفع المتعلق بأولوية انطباق النص الخاص

    Jurisprudence J P 51094/2018 30 mars 2018

    قرارات دائرة الإتهام تخضع لواجب التعليل تعليلا شاملا ومستوفيا للعناصر القانونية والواقعية بما يمكّن محكمة التعقيب من بسط رقابتها على سلامة التطبيق القانوني.