lois.tn

Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 258

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section II – Vols et autres faits assimilés

Quiconque soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas est coupable de vol.

Est assimilée au vol, l’utilisation frauduleuse d’eau, de gaz, d’électricité au détriment des concessionnaires.

Demander à l'assistant Lire dans le code →

Jurisprudence appliquant cet article 1 554

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 89485 بتاريخ 04/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتدّ إلى تقدير محكمة الموضوع للأدلة متى كان تعليلها مستساغا وله أصل بالملف

    Jurisprudence J P 89485/2020 4 février 2020

    تقدير الأدلة وترجيح عناصر الإثبات وتعليل الحكم في مدلولها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الموضوع في نطاق سلطتها التقديرية، ولا تتدخل محكمة التعقيب في ذلك متى كان التعليل مستساغا ومؤسسا على عناصر لها أصل صحيح بالملف ودون تحريف للوقائع.

  2. قرار تعقیبی عدد 87067 بتاريخ 04/02/2020 : قيام الإدانة الجزائية متى استخلصت محكمة الأصل ثبوت الحيازة غير المبررة للمنقول محل السرقة من عناصر الملف

    Jurisprudence J P 87067/2020 4 février 2020

    تقدير وسائل الإثبات واستخلاص قيام التهمة من عناصر الملف يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الأصل ما دامت بنت قناعتها على مستندات لها أصل ثابت بالأوراق وعللت قرارها تعليلا سليما.

  3. قرار تعقيبي عدد 88225 بتاريخ 03/02/2020 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل المستمد من عناصر ثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 88225/2020 3 février 2020

    لا يقبل التجريح في أعضاء قلم الادعاء العمومي، فلا يكون قيام نفس ممثل الادعاء العام بالوظيفة ذاتها في مراحل سابقة من نفس الملف سببا لإبطال الحكم أو نقضه.

  4. قرار تعقيبي عدد 90530 بتاريخ 02/02/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند مشاركة قاض سبق له إبداء الرأي في نفس القضية

    Jurisprudence J P 90530/2020 2 février 2020

    يُحجّر على القاضي الإنتصاب للحكم في نازلة سبق له فيها إعطاء أري، ويُعدّ هذا التحجير مطلقا متصلا بالنظام العام القضائي بما يرتّب البطلان عند مخالفته.

  5. قرار تعقيبي عدد 89840 بتاريخ 29/01/2020 : قصور التعليل يوجب نقض التكييف الجزائي عند عدم موازنة أدلة الإدانة والبراءة

    Jurisprudence J P 89840/2020 29 janvier 2020

    يكون الحكم مستوجبا للنقض إذا انتهت محكمة الأصل إلى تكييف قانوني للأفعال دون بيان الأسس التي اعتمدتها في ترجيح هذا التكييف على غيره بما يحقق رقابة محكمة التعقيب على سلامة تطبيق القانون.

  6. قرار تعقيبي بتاريخ 29/01/2020 : نقض الحكم الجزائي لقصور التعليل عند استبعاد قرائن الإدانة دون مناقشتها

    Jurisprudence J P 88850/2020 29 janvier 2020

    سلطة محكمة الأصل في تقدير وسائل الإثبات ليست مطلقة من جهة التسبيب، إذ يتعين عليها تعليل اختيارها بين عناصر الإثبات تعليلا كافيا ومطابقا لما تضمنه الملف حتى يتأتى مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  7. قرار تعقيبي عدد 94759-94983 بتاريخ 29/01/2020 : وجوب رد المحكمة على الدفع الجوهري المتعلق بالاختصاص

    Jurisprudence J P 94759/2020 29 janvier 2020

    الدفع بعدم الاختصاص الحكمي من الدفوع الجوهرية التي يتعين على المحكمة التعرض لها والرد عليها صراحة أو ضمنا ضمن أسباب حكمها، وإغفال الإجابة عنه يعد هدما لحقوق الدفاع موجبا للنقض.

  8. قرار تعقيبي عدد 86492 بتاريخ 28/01/2020 : انعدام صفة القائم بالحق الشخصي لا يستند إلى وجود شركة إلا بدليل قانوني ثابت

    Jurisprudence J P 86492/2020 28 janvier 2020

    لا يترتب بطلان تركيبة الدائرة الجنائية الاستئنافية لمجرد انتصابها بقضاة من الرتبة الأولى متى أجاز النص تعويض قضاة الرتبة الثانية بقضاة من نفس المحكمة عند التعذر.

  9. قرار تعقيبي عدد 82424/82180 بتاريخ 28/01/2020 : ضعف التعليل عند إهمال فحص دليل معروض

    Jurisprudence J P 82424/2020 28 janvier 2020

    سلطة محكمة الموضوع في معالجة الأدلة وتحليلها وترتيب النتائج عنها تظل مقيدة بوجوب فحص جميع الأدلة المعروضة عليها والتحقق من شرعيتها وقوتها الإثباتية وعرضها على الخصوم ثم بيان موقفها منها صلب التعليل.

  10. قرار تعقيبي عدد 89124 بتاريخ 28/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على التعليل تقتصر على وجود أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 89124/2020 28 janvier 2020

    إمضاء لائحة الحكم من كافة الحكام الذين حضروا المحاكمة وفق ما هو مدون بمحضر جلسة الحكم يحقق مقتضيات الفصل 166 من مجلة الإجراءات الجزائية ويجعل التمسك ببطلان الحكم لعدم الإمضاء غير وجيه.

  11. قرار تعقیبی عدد 89230 بتاريخ 28/01/2020 : اعتماد كتب التراجع وحدها لإعلان عدم قيام أركان الجريمة يوجب النقض لضعف التعليل

    Jurisprudence J P 89230/2020 28 janvier 2020

    القاضي الجزائي يؤسس قناعته الوجدانية على أدلة لها أصل ثابت بأوراق القضية مستمدة من وسائل الإثبات المظروفة بالملف، ويكون استخلاصه للنتيجة القضائية مشروطا بتعليل يُبرز وجه ترجيح تلك الأدلة أو طرحها.

  12. قرار تعقيبي عدد 81625 بتاريخ 27/01/2020 : رقابة التعقيب على الاقتناع الوجداني تتقيد بسلامة التعليل

    Jurisprudence J P 81625/2020 27 janvier 2020

    يكرّس القانون الجزائي مبدأ حرية الإثبات ومبدأ الاقتناع الوجداني بما يخول لقاضي الموضوع استخلاص الإدانة أو البراءة من مجموع الحجج والقرائن المعروضة عليه دون تراتبية قانونية بين وسائل الإثبات.

  13. قرار تعقيبي عدد 89603 بتاريخ 27/01/2020 : إخضاع واقعتين ماديتين مستقلتين لقاعدة التوارد الفعلي عند وحدة المقصد

    Jurisprudence J P 89603/2020 27 janvier 2020

    تكييف صورة التوارد بين الجرائم يخضع لتمييز حاسم بين تعدد الجرائم المتولد عن فعل واحد وبين تعدد الجرائم الناتج عن وقائع مادية مستقلة ترتبط بوحدة المقصد بحيث يصبح مجموعها غير قابل للتجزئة.

  14. قرار تعقيبي عدد 81511 بتاريخ 27/01/2020 : حجية البصمات لا تنهزم إلا بقرائن جدية تنال من منطق استنتاج الإدانة

    Jurisprudence J P 81511/2020 27 janvier 2020

    تقدير أدلة الإدانة وأدلة البراءة والموازنة بينها واستخلاص القناعة منها يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع متى كان استنتاجها قائما على وقائع ثابتة ومقاربة منطقية سليمة وتطبيق صحيح للقانون.

  15. قرار تعقيبي عدد 82957 بتاريخ 27/01/2020 : تقدير الأدلة واستخلاص النتائج القانونية من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل متى كان تعليلها سائغا

    Jurisprudence J P 82957/2020 27 janvier 2020

    تقدير الأدلة ووزنها واستخلاص النتائج القانونية منها يعد من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليها متى كان التعليل سائغا ومؤديا للنتيجة القانونية التي انتهى إليها القضاء دون تحريف للوقائع.

  16. قرار تعقيبي عدد 89528 بتاريخ 22/01/2020 : ضم العقوبات مسألة اختيارية لمحكمة الموضوع متى لم يترتب عنه خرق سلم العقوبات

    Jurisprudence J P 89528/2020 22 janvier 2020

    ضم العقوبات لبعضها طبق أحكام الفصل 56 من المجلة الجزائية غايته التخفيف على المحكوم عليه عند تعدد الجرائم المتباينة ويترتب عنه اندماج العقوبات البدنية بحيث لا ينفذ إلا الأشد مدة منها.

  17. قرار تعقيبي عدد 89549 بتاريخ 22/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تمحيص الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 89549/2020 22 janvier 2020

    تعليل الأحكام شرط لصحتها ولا يكون مستقيما إلا إذا كان شاملا لعناصر النزاع ومستندا إلى أسس واقعية وقانونية دون تحريف للوقائع أو مساس بحقوق الدفاع أو خرق للقانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 79011 بتاريخ 21/01/2020 : لا تنهض الإدانة الجزائية متى انحصرت أدلتها في تصريحات متهم مجردة لم تعززها قرائن خارجية

    Jurisprudence J P 79011/2020 21 janvier 2020

    لا يكفي لإسناد المسؤولية الجزائية اعتماد تصريحات متهم إذا بقيت مجردة وغير معززة بأي قرينة خارجية أو حجز أو شهادة مؤيدة، إذ يتعين أن تقوم الإدانة على عناصر إثبات تتجاوز الاتهام المرسل.

  19. قرار تعقيبي عدد 95494 بتاريخ 21/01/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات الموضوع مشروطة بانعدام التعليل المستساغ

    Jurisprudence J P 95494/2020 21 janvier 2020

    تقدير ثبوت الإدانة من عدمها وترجيح وسائل الإثبات دون غيرها في المادة الجزائية يدخل في نطاق السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه متى بُني القرار على تعليل مستساغ دون تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  20. قرار تعقيبي عدد 89014 بتاريخ 21/01/2020 : نقض قرار دائرة الاتهام عند خلو حيثياته من تعليل حفظ التهمة بما يعيق رقابة محكمة التعقيب

    Jurisprudence J P 89014/2020 21 janvier 2020

    يعدّ تعليل قرارات دوائر الاتهام شرطا جوهريا لصحّتها، ويتعيّن أن يستوعب العناصر القانونية اللازمة لتبرير ما انتهت إليه المحكمة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة حسن تطبيق القانون.