Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 123

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre VI De l'audience de plaidoirie et de jugement

Jurisprudence appliquant cet article 2 179

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 69766/70141 بتاريخ 04/02/2020 : سلطة محكمة الاستئناف في تعديل معين الكراء رهينة باعتماد منهج احتساب سليم ومطابق لأسس الاختبار

    Jurisprudence J P 69766/2020 4 février 2020

    يجوز للمستأنف ضده الذي فوّت على نفسه أجل الطعن أو سبق منه قبول الحكم قبل رفع الاستئناف الأصلي أن يرفع استئنافا عرضيا إلى حد ختم المرافعة بمذكرة كتابية مشتملة على أسباب استئنافه، ويبقى هذا الاستئناف العرضي قائما ببقاء الاستئناف الأصلي ويزول بزواله ما لم يكن…

  2. قرار تعقيبي عدد 66267 بتاريخ 03/02/2020 : قبول الاعتراض يبقى قائما ما دام الحق المؤسس عليه الحكم لم يضمحل

    Jurisprudence J P 66267/2020 3 février 2020

    يُقبل الاعتراض على الحكم متى كان المعترض غير مشمول به وكان موضوع النزاع غير قابل للتجزئة، فيمتد أثر الطعن إلى باقي من صدر عليهم الحكم في حدود ما تقتضيه وحدة الموضوع.

  3. قرار تعقيبي عدد 68955 بتاريخ 03/02/2020 : وجوب نظر محكمة الشفعة في الدفع بصورية المعاوضة لتحديد طبيعة التصرف

    Jurisprudence J P 68955/2020 3 février 2020

    دعوى الشفعة وإن كانت تتسلط أصلا على عقد البيع دون غيره، فإنها لا تمنع الشفيع من الدفع بصورية العقد ولا تعفي المحكمة من التثبت في طبيعة التصرف عند الادعاء بأن المعاوضة ساترة للبيع.

  4. قرار تعقيبي عدد 68004 بتاريخ 31/01/2020 : قبول الاختبار التكميلي مشروط بإنجازه وفق الكيفية الملزمة التي حددها الحكم الابتدائي لرفع المضرة

    Jurisprudence J P 68004/2020 31 janvier 2020

    لا يجوز للمحكمة اعتماد نتيجة خبرة تكميلية لإثبات زوال المضرة متى كانت كيفية رفعها قد قُيّدت بحكم سابق بإلزامية الإشراف الفني للخبير المنتدب على الأشغال ولم يتحقق هذا الشرط.

  5. قرار تعقيبي عدد 81532 بتاريخ 28/01/2020 : وجوب بت محكمة الموضوع في الأموال الراجعة لشركة المحاصة عند انحلالها

    Jurisprudence J P 81532/2020 28 janvier 2020

    عند انحلال شركة المحاصة يتعين استنضادها بتوزيع أرباحها بين الشركاء حسب النسبة المتفق عليها أو عند التعذر وفقا لأحكام الفصل 85 من مجلة الشركات التجارية.

  6. قرار تعقيبي عدد 68778 بتاريخ 27/01/2020 : تقدير عدم قابلية القسمة العينية اعتمادا على الخبرة متى كان التعليل كافيا

    Jurisprudence J P 68778/2020 27 janvier 2020

    يعتبر التبليغ مطابقا لأحكام الفصلين 7 و8 من م م م ت متى تم بمقر المعني وسلم نظير الاستدعاء إلى مساكن معرّف بهويته وممض للأصل، ولا تقوم حجة بطلان الإجراءات إلا ببيان أوجه الاختلال وسندها على وجه الدقة.

  7. قرار تعقيبي عدد 68832 بتاريخ 27/01/2020 : استقلال دعوى التعويض عن حوادث المرور الخاضعة لمجلة التأمين عن حجية الحكم الجزائي

    Jurisprudence J P 68832/2020 27 janvier 2020

    لا يمتد مبدأ تقييد الجزائي للمدني إلا إلى المسائل التي يتوقف فيها نظر القاضي المدني على مآل القضية الجزائية المنشورة استنادا إلى نفس الوقائع وفي نطاق مطالب غرم الضرر الناشئ عن الجريمة.

  8. قرار تعقيبي عدد 82066 بتاريخ 27/01/2020 : بطلان قسمة قضائية عند اعتماد اختبار غير مواكب لحالة العقار

    Jurisprudence J P 82066/2020 27 janvier 2020

    محكمة الإحالة وإن كانت غير مقيّدة في الجوهر بموقف محكمة التعقيب، فإنها تلتزم عند مخالفة أسباب النقض بتبرير اتجاهها بتعليل كاف يبيّن وجه مطابقة ما اعتمدته لمقتضيات القانون، وإلا عُدّ قرارها خارقا للفصل 191 من م م م ت ومعرّضا للنقض.

  9. قرار تعقيبي عدد 78744.2019/79465 بتاريخ 15/01/2020 : انتفاء العلاقة السببية بين خطإ البنك في شهادة عدم الخلاص وضياع فرصة استخلاص قيمة الشيك

    Jurisprudence J P 78744.2019/79465/2020 15 janvier 2020

    قيام المسؤولية التقصيرية يقتضي ثبوت العلاقة السببية المباشرة بين الخطإ والضرر، فلا يكفي ثبوت الخطإ في ذاته للحكم بالتعويض متى لم يثبت أنه كان السبب الحاسم والمباشر في حصول الضرر.

  10. قرار تعقيبي عدد 78744 بتاريخ 15/01/2020 : انتفاء العلاقة السببية بين خطأ البنك في شهادة عدم الخلاص وضياع حق المستفيد في استخلاص قيمة الشيك

    Jurisprudence J P 78744/2020 15 janvier 2020

    عدم التنصيص على عدد ترسيم التاجر بالسجل التجاري صلب محضر التبليغ لا يترتب عنه بطلان إذا كان النص الذي أوجب التنصيص لم يرتب جزاء على الإخلال به.

  11. قرار تعقيبي عدد 82836.2019 بتاريخ 15/01/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الرد على الدفوع الجوهرية المؤثرة

    Jurisprudence J P 82836/2020 15 janvier 2020

    تعليل الحكم شرط جوهري لصحته ولا يعد الحكم قانونيا إلا إذا استوعب عناصر النزاع وأجاب عن الدفوع الجوهرية المؤثرة بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة التسبيب.

  12. قرار تعقيبي عدد 82376.2019 بتاريخ 13/1/2020 : ينتفي الشغب في العقار المسجل غير الخاضع للمفعول المنشئ للترسيم متى استند الحائز إلى عقود تملك صحيحة في مواجهة المتعامل سيء النية

    Jurisprudence J P 82376.2019/2020 13 janvier 2020

    لا تُعارَض الحقوق العينية على الغير في العقار المسجل غير الخاضع للمفعول المنشئ للترسيم إلا بترسيمها بالسجل العقاري ابتداء من تاريخ الترسيم، مع بقاء التصرف صحيحا ومنتجا لآثاره بين أطرافه بمجرد استجماع شروط صحته.

  13. قرار تعقيبي عدد 68024.2018 بتاريخ 08/01/2020 : رفض إكساء الحكم التحكيمي الأجنبي بالصيغة التنفيذية عند عدم ثبوت امتداد اتفاق التحكيم إلى المحكوم عليه كتابة

    Jurisprudence J P 68024.2018/2020 8 janvier 2020

    تختص محكمة الإكساء عند نظرها في طلب إكساء حكم التحكيم الدولي بالصيغة التنفيذية بالتحقق من وجود اتفاقية التحكيم وصحتها ومدى امتدادها إلى المحكوم عليه، ولا يحول سبق بتّ هيئة التحكيم في اختصاصها دون رقابة القاضي الوطني اللاحقة على التكييف لما لذلك من أثر على…

  14. قرار تعقيبي عدد 76399.2019 بتاريخ 07/01/2020 : لا تنهض البينة لإسقاط حجية التصريح الديواني الممضى لإثبات شراء البضاعة

    Jurisprudence J P 76399/2020 7 janvier 2020

    التصريح الديواني الممضى من المنسوب إليه، متى كان مستوفيا لصفته القانونية ومطعّما بفواتير الشراء غير المبرأة، يعدّ مؤيدا كتابيا حاسما في إثبات حصول المعاملة التجارية وقيام الالتزام بالثمن.

  15. قرار تعقيبي عدد 77170.2020 بتاريخ 07/01/2020 : سقوط دعوى المقرض في مواجهة المدين لا ينطبق عليه أجل الثلاث سنوات المقرر لدعوى الرجوع

    Jurisprudence J P 77170/2020 7 janvier 2020

    لا يكون الدفع بخرق شروط العقلة التوقيفية على معنى إثارة عدم ثبوت الدين منتجا إذا كان القرار المطعون فيه قد قضى برفع العقلة لأسباب شكلية بمحضرها، إذ يصبح الطعن حينئذ غير ذي موضوع لانفصال علته عن الأساس الذي بُني عليه القضاء.

  16. قرار تعقيبي عدد 82273 بتاريخ 03/01/2020 : قواعد الاختصاص الترابي في النزاعات الشغلية من النظام العام فلا يجوز الاتفاق على مخالفتها

    Jurisprudence J P 82273/2020 3 janvier 2020

    تحديد الاختصاص الترابي في المادة الشغلية ينصرف إلى مقر المؤسسة الذي يتم فيه إنجاز العمل لا إلى المقر الاجتماعي للمؤسسة.

  17. قرار تعقيبي عدد 71288.2018 بتاريخ 30/12/2019 : انعدام التعليل عند إغفال المحكمة الرد على دفع جوهري مؤيد بما له أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 71288.2018/2019 30 décembre 2019

    يتعين على محكمة الموضوع أن تبني تعليلها على أسباب سليمة مستمدة مما له أصل ثابت بالأوراق دون تحريف، وإلا كان قضاؤها مشوبا بمخالفة القانون.

  18. قرار تعقيبي عدد 75480.2019 بتاريخ 30/12/2019 : بطلان التبليغ الاستثنائي عند عدم احترام أجل إرسال المكتوب المضمون الوصول مع الإعلام بالبلوغ

    Jurisprudence J P 75480.2019/2019 30 décembre 2019

    يترتب البطلان عن عدم احترام المقتضيات الوجوبية لإجراءات التبليغ متى تعلق الإخلال بإجراء أساسي يهدف إلى ضمان مبدأ المواجهة وحق الدفاع.

  19. قرار تعقيبي عدد 75481.2019 بتاريخ 30/12/2019 : غياب عبارة في شخص ممثلها القانوني لا يترتب عنه البطلان

    Jurisprudence J P 75481.2019/2019 30 décembre 2019

    لا يترتب البطلان عن مجرد غياب عبارة "في شخص ممثلها القانوني" عند توجيه الإجراءات إلى ذات معنوية متى كانت الإجراءات في حقيقتها موجّهة لمن يمثلها قانونا، لأن التشدد في هذا القيد الشكلي يعدّ مغالاة لا تتفق مع غاية المشرّع من تنظيم إجراءات التقاضي.

  20. قرار تعقيبي عدد 66216 بتاريخ 27/12/2019 : صحة التنبيه بإنهاء الكراء التجاري متى منح أجل الستة أشهر دون زيادة

    Jurisprudence J P 66216/2019 27 décembre 2019

    لا يبطل التنبيه بإنهاء التسويغ في مادة الأكرية التجارية متى منح المتسوغ الأجل القانوني الأدنى المقدّر بستة أشهر، ولا يؤثر في ذلك تضمين عبارة تفيد أن الأجل «أقصاه» ما دام مضمون التنبيه لا ينقص من الأجل القانوني ولا يجاوزه على نحو يخلّ بمقصود المشرّع.