Code de procédure civile et commerciale · Édition revue et corrigée le 23 décembre 2015

Article 96

TITRE III — DE LA PROCEDURE DEVANT LES TRIBUNAUX DE PREMIERE INSTANCE › Chapitre IV De l'enquête

Jurisprudence appliquant cet article 293

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 99452 بتاريخ 06/10/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير الأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 99452/2020 6 octobre 2020

    لمحكمة الموضوع سلطة إجراء التكييف القانوني الصحيح للأفعال الثابتة في ملف الدعوى وإنزال حكم القانون المنطبق عليها متى التزمت حدود الوقائع المعروضة وبيّنت الأسس القانونية والواقعية التي اعتمدتها.

  2. قرار تعقيبي عدد 24872.2020 بتاريخ 30/09/2020 : استبعاد تقرير الخبرة المأذون به استئنافيا دون تعليل مستساغ يوجب النقض

    Jurisprudence J P 24872.2020/2020 30 septembre 2020

    تقدير محاكم الموضوع لأعمال الخبرة يخرج عن رقابة محكمة التعقيب متى كان مبنيا على تعليل مستساغ مستمد مما له أصل ثابت بالملف.

  3. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم إلا إذا توفرت فيه ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/17752/2020 29 septembre 2020

    لا ينهض ترجيح تقرير إداري على اختبار مأذون به لدى التحقيق سببا قانونيا متى افتقد التقرير الإداري لضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية، لكون إنجازه من جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي أو بمشاركة خصم ينال من سلامة الإجراء ومن المصلحة الشرعية…

  4. قرار تعقيبي عدد 17747/17743 بتاريخ 29/09/2020 : عدم جواز ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي عند انتفاء ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17747/2020 29 septembre 2020

    ترجيح تقرير إداري صادر عن جهة راجعة بالنظر للقائم بالحق الشخصي ومشارك فيه خصوم النزاع على اختبار قضائي مأذون به لدى التحقيق يعد خطأ في تطبيق القانون متى انتفت في التقرير الإداري ضمانات الحياد والمواجهة المقررة للاختبارات القضائية.

  5. قرار تعقيبي عدد 17743/17752 بتاريخ 29/09/2020 : ترجيح الاختبار الإداري على الاختبار القضائي لا يستقيم متى افتقد ضمانات الحياد والمواجهة

    Jurisprudence J P 17743/2020 29 septembre 2020

    لا يكتسب تقرير إداري أُنجز بمشاركة جهة قائمة بالحق الشخصي مقومات الاختبار الفني القضائي ولا يجوز ترجيحه على الاختبار المأذون به لدى التحقيق متى كانت ضمانات الحياد والمواجهة المنصوص عليها للتحقيق غير متوفرة فيه.

  6. قرار تعقيبي عدد 10573 بتاريخ 15/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب على قرارات دائرة الاتهام تنحصر في سلامة التكييف القانوني للوقائع دون تقدير القرائن

    Jurisprudence J P 10573/2020 15 juillet 2020

    إحالة المتهم من قبل دائرة الاتهام تقوم على وجود قرائن كافية على اتجاه التهمة دون اشتراط تحري اليقين الذي يلازم محاكم الأصل عند الفصل في الموضوع.

  7. قرار تعقيبي عدد 93706 بتاريخ 13/07/2020 : سلطة قاضي الموضوع في تقدير الأدلة الجزائية وفق وجدانه

    Jurisprudence J P 93706/2020 13 juillet 2020

    حرية الإثبات في المادة الجزائية تخوّل للقاضي الاعتماد على مختلف وسائل الإثبات دون تقييد بنوعها أو ترتيب لقوتها الثبوتية، طالما كان الهدف هو الكشف عن الحقيقة.

  8. قرار تعقيبي عدد 11619 بتاريخ 07/07/2020 : قصور التعليل عند عدم جواب المحكمة عن الدفوع الجوهرية

    Jurisprudence J P 11619/2020 7 juillet 2020

    يتعيّن على محكمة الموضوع أن تبين في تعليلها موقفها من الدفوع الجوهرية التي لها أصل ثابت بالملف، وإلا اعتُبر تعليلها معتلّا لعدم إزاحة الغموض عن عناصر النزاع على نحو يسمح بمراقبة سلامة استخلاصها.

  9. قرار تعقيبي عدد 97091/97090 بتاريخ 07/07/2020 : تقدير ثبوت التدليس المعنوي يستوجب قيام قرائن جدية تتجاوز أقوال القائم بالحق الشخصي

    Jurisprudence J P 97091/2020 7 juillet 2020

    لا يكفي في إثبات التدليس المعنوي التعويل على أقوال القائم بالحق الشخصي متى فقدت قيمتها القانونية بمجرد قيامه بالحق الشخصي ولم تدعمها قرائن موضوعية ثابتة بالملف.

  10. قرار تعقيبي عدد 98984 بتاريخ 07/07/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير محكمة الموضوع للوقائع والأدلة متى كان التعليل سائغا

    Jurisprudence J P 98984/2020 7 juillet 2020

    لا تجعل ممارسة الطعن بالتعقيب من محكمة التعقيب محكمة موضوع، إذ تقتصر رقابتها على حسن تطبيق القانون دون أن تمتد إلى إعادة تقدير الوقائع أو مناقشة وسائل الإثبات التي اعتمدتها محكمة الموضوع.

  11. قرار تعقيبي عدد 94247 بتاريخ 03/07/2020 : شهادة الشاهد لا تُطرح لمجرد الادعاء بالعداوة إلا إذا ثبت قيامها وقت صدور الشهادة

    Jurisprudence J P 94247/2020 3 juillet 2020

    المقصود بلائحة الحكم التي يوجب الفصل 165 من مجلة الإجراءات الجزائية إمضاءها من طرف كافة القضاة المشاركين في المفاوضة هو الأصل المحفوظ بخزينة المحكمة دون النسخ الإدارية أو المجردة أو التنفيذية، فلا تقوم المخالفة بمجرد التمسك بنقص إمضاء نسخة من الحكم متى أثبت…

  12. قرار تعقيبي عدد 97856 بتاريخ 01/07/2020 : رفض التعقيب عند عدم تعزز الإدعاءات بأدلة خارجية

    Jurisprudence J P 97856/2020 1 juillet 2020

    تقدير محكمة الموضوع لوجود الإدانة من عدمها يستند إلى الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة، ولا وجه لنقض حكمها متى بُني على استنتاج سائغ من أصل ثابت بالملف مفاده أن الإدعاءات لم تتعزز بأدلة وحجج خارجية.

  13. قرار تعقيبي عدد 86997 بتاريخ 30/06/2020 : انتفاء حالة الدفاع الشرعي عند عدم ثبوت خطر حتمي داهم يهدد الحياة

    Jurisprudence J P 86997/2020 30 juin 2020

    تسرب اسم زائد في خانة المستأنف ضده لا يؤثر في سلامة الحكم ولا يخل بموجبات البيانات الجوهرية متى تضمنت النسخة هوية الطرف الحقيقي بما ينفي موجب البطلان.

  14. قرار تعقيبي عدد 21592/2019 بتاريخ 19/06/2020 : استبعاد عناصر الإثبات في نزاع الطرد يوجب على محكمة الموضوع استكمال وسائل التحقيق اللازمة لتكوين قناعتها

    Jurisprudence J P 21592/2019/2020 19 juin 2020

    تقدير الصبغة الحقيقية والجدية لأسباب الطرد ومدى احترام إجراءاته يندرج ضمن السلطة التقديرية لقاضي الموضوع على أساس عناصر الإثبات المتبادلة بين الطرفين مع إمكان الإذن بكل وسيلة تحقيق يراها لازمة لتكوين القناعة.

  15. قرار تعقيبي عدد 91291 بتاريخ 15/06/2020 : نقض الحكم الجزائي عند عدم إحاطة محكمة الموضوع بجميع عناصر الدعوى

    Jurisprudence J P 91291/2020 15 juin 2020

    يتعين نقض الحكم الجزائي إذا بُنيت الإدانة دون إحاطة محكمة الموضوع بجميع عناصر الدعوى ودون إجراء موازنة سليمة بين أدلة الاتهام وأدلة النفي بما يخلّ بسلامة الاستنتاج القضائي.

  16. قرار تعقيبي عدد 10006 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان إجراءات التتبع عند مباشرة أعمال بحث جزائي ضد قاض قبل رفع الحصانة

    Jurisprudence J P 10006/2020 9 juin 2020

    تعلّق الحصانة الجزائية للقاضي بقاعدة إجرائية آمرة تقتضي الامتناع عن مباشرة أعمال البحث والتتبّع ذات الطابع الجزائي قبـل رفع الحصانة وفق الإجراءات القانونية، ويترتب عن خرقها بطلان ما اتُّخذ من إجراءات وما تولّد عنها من آثار.

  17. قرار تعقيبي عدد 82077 بتاريخ 08/06/2020 : تعهد النيابة العمومية بالدعوى كجهة إحالة رغم قيام التنازع بين قرارين حازا قوة اتصال القضاء يوجب طلب التعديل

    Jurisprudence J P 82077/2020 8 juin 2020

    يتعيّن طلب التعديل بين الحكام كلما نشأ نزاع في مرجع النظر نتيجة صدور قرارين قضائيين متناقضين في القضية نفسها وحيازتهما قوة اتصال القضاء بما يعطّل سير العدالة.

  18. قرار تعقيبي عدد 22040 بتاريخ 05/06/2020 : عدم قبول الدفع المتعلق بمناقشة أعمال الخبير لأول مرة أمام محكمة التعقيب لعدم تعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 22040/2020 5 juin 2020

    محكمة التعقيب ليست درجة ثالثة من درجات التقاضي، وتقتصر رقابتها على المطاعن التي سبق التمسك بها لدى محكمة الموضوع، ولا يقبل أمامها ما يثار لأول مرة إلا إذا كان متعلقا بالنظام العام.

  19. قرار تعقيبي عدد 82399 بتاريخ 10/03/2020 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى مناقشة تقدير محكمة الموضوع لأدلة الإدانة ما لم يثبت خرق للقانون أو تحريف للوقائع

    Jurisprudence J P 82399/2020 10 mars 2020

    ولاية محكمة التعقيب وفق الفصل 258 من .م. إ.ج تنحصر في مراقبة عيوب الحكم المحددة قانونا كخرق القانون أو الخطأ في تطبيقه ولا تمتد إلى إعادة مناقشة محكمة الموضوع في وزن عناصر الإثبات وتقديرها متى كان تعليلها سائغا ولم يتضمن تحريفا للوقائع.

  20. قرار تعقيبي عدد 83496 بتاريخ 03/03/2020 : عدم قبول التعقيب في الحكم الغيابي لكونه قابلا للاعتراض

    Jurisprudence J P 83496/2020 3 mars 2020

    لا يكون الحكم قابلا للتعقيب إلا إذا اتصف بالنهائية، أما الحكم الغيابي القابل للطعن بالاعتراض فلا تتوفر فيه صفة النهائية بما يمنع محكمة التعقيب من نظره شكلا.