Code de procédure pénale · Version consolidée publiée en septembre 2020

Article 168

LIVRE II – DES JURIDICTIONS DE JUGEMENT › CHAPITRE II – DISPOSITIONS COMMUNES › Section IV – Du jugement

Jurisprudence appliquant cet article 4 976

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 82453 بتاريخ 10/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند خلوه من المستندات الواقعية الموجبة للتسبيب

    Jurisprudence J P 82453/2020 10 juin 2020

    تثير محكمة التعقيب من تلقاء نفسها المطاعن المتعلقة بالنظام العام كلما تبين لها ما يمسّ صحة تطبيق القانون وسلامة الأحكام من مخالفة الإجراءات الأساسية.

  2. قرار تعقيبي عدد 93519 بتاريخ 10/06/2020 : انتفاء جريمة التحيل عند خلو الملف مما يثبت توافر أركانها

    Jurisprudence J P 93519/2020 10 juin 2020

    تقدير محكمة الأصل لمدى توافر أركان جريمة التحيل يقوم على موازنة قرائن الإدانة وقرائن البراءة، فإذا انتهت إلى انتفاء تلك الأركان لعدم ثبوتها من عناصر الملف كان قضاؤها سائغا ولا معقب عليها في ذلك من جهة التعقيب ما لم يثبت تحريف للوقائع أو خرق للقانون.

  3. قرار تعقیبی عدد 84903/84902 بتاريخ 09/06/2020 : نقض الحكم لقصور التعليل عند إغفال عناصر واقعية جدية دون تمحيصها

    Jurisprudence J P 84903/84902/2020 9 juin 2020

    حرية محكمة الموضوع في فهم الوقائع واستخلاص نتائجها تبقى مشروطة بتعليل مستساغ وشامل مستند إلى عناصر الملف دون تحريف لمؤدى الشهادات أو قلب لدلالتها.

  4. قرار تعقيبي عدد 85110 بتاريخ 09/06/2020 : تناقض المنطوق في بيان التعديل العقابي يعيب الحكم شكلا

    Jurisprudence J P 85110/2020 9 juin 2020

    يترتب عن عدم إيداع محامي الطاعن بمستندات التعقيب داخل الأجل القانوني سقوط الطعن شكلا باعتبار أن إجراءات التعقيب من النظام العام وتثيرها المحكمة من تلقاء نفسها.

  5. قرار تعقیبی عدد 90807 بتاريخ 09/06/2020 : انتفاء قيام المشاركة في جريمة الفصل 96 من المجلة الجزائية متى لم تثبت الجريمة الأصلية في جانب الفاعلين الأصليين

    Jurisprudence J P 90807/2020 9 juin 2020

    تنقضي الدعوى العمومية بالوفاة، ويتعين على القضاء التصريح بالحفظ في حق من ثبتت وفاته دون التعرض لموضوع التتبع، تطبيقا للأثر القانوني لانقضاء الدعوى العمومية.

  6. قرار تعقیبی عدد 84051 بتاريخ 9/06/2020 : نقض القرار لوجوب تكييف الأفعال على ضوء العناصر الثابتة بالملف

    Jurisprudence J P 84051/2020 9 juin 2020

    ضعف التعليل يتحقق عندما تقضي محكمة الأصل بانتفاء أركان الجريمة دون تمحيص العناصر القانونية المستفادة مما له أصل ثابت بأوراق الملف ودون بيان الأسس التي اعتمدتها في استبعاد الوصف الجزائي الممكن.

  7. قرار تعقيبي عدد 85860 بتاريخ 09/06/2020 : قبول القيام بالحق الشخصي شكلا يمنع رد طلب التعويض أصلا بتعليل ينفي اتصال الضرر بذات القائم به

    Jurisprudence J P 85860/2020 9 juin 2020

    تتحقق الصفة والمصلحة في القيام بالحق الشخصي بثبوت ضرر مباشر للقائم به وبقيام علاقة سببية مباشرة بين ذلك الضرر والجريمة موضوع التتبع، بما يجعل عنصر الضرر هو معيار إسناد الصفة في الدعوى المدنية التابعة.

  8. قرار تعقيبي عدد 83925 بتاريخ 09/06/2020 : لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا كان أسبابه عامة ومجملة دون تحديد أوجه خرق القانون المنسوبة للحكم المطعون فيه

    Jurisprudence J P 83925/2020 9 juin 2020

    تلتزم محكمة الإحالة بحدود ما قُبل من المطاعن بمقتضى قرار النقض السابق، عملا بمبدأ التقيد بنطاق الإحالة كما رسمه القرار التعقيبي.

  9. قرار تعقيبي عدد 85334 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان قرار قضى في الاستئناف قبل الفصل في الاعتراض شكلا

    Jurisprudence J P 85334/2020 9 juin 2020

    يتعين على المحكمة المتعهدة باعتراض على حكم غيابي أن تبت أولا في قبوله من الناحية الشكلية قبل التعرض إلى موضوع النزاع أو إلى طعن آخر سابق الفصل فيه.

  10. قرار تعقيبي عدد 85797 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان الحكم عند عدم تطابق أسماء الحكام الحاضرين بين محضر الجلسة ولائحة الحكم

    Jurisprudence J P 85797/2020 9 juin 2020

    تطابق البيانات الجوهرية المتعلقة بأسماء الحكام وممثل النيابة العمومية بين محضر الجلسة ولائحة الحكم يعد شرطا شكليا أساسيا لضمان صحة الحكم.

  11. قرار تعقیبی عدد 84889 بتاريخ 09/06/2020 : إرجاع وسيلة النقل المحجوزة متى انتفى ثبوت استعمالها في ارتكاب المخالفة الديوانية

    Jurisprudence J P 84889/2020 9 juin 2020

    لا وجه لمصادرة أو الإبقاء على حجز وسيلة النقل إلا متى ثبت من عناصر الملف أنها استعملت فعليا لارتكاب المخالفة الديوانية أو لاعتمادها في إخفاء الغش موضوع التتبع.

  12. قرار تعقيبي عدد 81354 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان القرار الاستئنافي عند السهو عن البت في تهمة واردة بقرار الإحالة

    Jurisprudence J P 81354/2020 9 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية شرط لازم لصحتها، ولا يكون قانونيا إلا إذا تناول جميع عناصر الدعوى دون إغفال، وأجاب عن الدفوعات الجوهرية المؤثرة على وجه الفصل بما يمكّن محكمة التعقيب من مراقبة سلامة تطبيق القانون.

  13. قرار تعقيبي عدد 84143 بتاريخ 09/06/2020 : تخفيف العقاب دون بيان الظروف الواقعية المحددة يعيب التعليل

    Jurisprudence J P 84143/2020 9 juin 2020

    تخفيض العقاب إلى ما دون أدناه القانوني يفترض تعليل الحكم ببيان الظروف التي حملت المحكمة على التخفيف بيانا واقعيا محددا، وإلا كان التعليل قاصرا ومخالفا لمقتضيات القانون.

  14. قرار تعقيبي عدد 84822 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان الحكم عند عدم تطابق أسماء القضاة بين لائحة الحكم ومحضر الجلسة

    Jurisprudence J P 84822/2020 9 juin 2020

    تطابق البيانات الجوهرية المتعلقة بهوية القضاة مصدر الحكم بين النسخة الأصلية للحكم ومحضر الجلسة يعد إجراءً أساسيا من النظام العام يترتب عن مخالفته بطلان الحكم.

  15. قرار تعقیبی عدد 8453 بتاريخ 09/06/2020 : اختلاف اسم احد اعضاء الهيئة الحاكمة بين محضر الجلسة ولائحة الحكم موجب للنقض لتعلقه بالنظام العام

    Jurisprudence J P 8453/2020 9 juin 2020

    لا تتقيد محكمة التعقيب بالمطاعن المثارة لديها متى تبين لها تلقائيا وجود إخلالات تمس من النظام العام أو بالإجراءات الأساسية أو بمصلحة المتهم الشرعية.

  16. قرار تعقيبي عدد 85333 بتاريخ 09/06/2020 : بطلان الحكم الجزائي عند تناقض المحكمة التي أصدرته

    Jurisprudence J P 85333/2020 9 juin 2020

    تعدّ البيانات الإلزامية للحكم الجزائي، ومنها ذكر المحكمة التي أصدرته ضمن عناصره الجوهرية، ويترتب على التناقض بين أجزائه بشأن المحكمة المصدرة مساس بالنظام العام موجب للنقض.

  17. قرار تعقيبي عدد 59016 بتاريخ 09/06/2020 : قصور التعليل يتحقق عند إغفال الموازنة بين قرائن الإدانة وقرائن البراءة

    Jurisprudence J P 59016/2020 9 juin 2020

    تقدير محكمة الموضوع للأدلة والقرائن يظل من صميم سلطتها، غير أن رقابة محكمة التعقيب تنصب على مدى استيفاء القرار للتعليل القانوني الكافي عبر تناول عناصر الإثبات ذات الأصل الثابت بالملف ومناقشتها على نحو يتيح مراقبة سلامة التطبيق القانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 84422 بتاريخ 08/06/2020 : سلامة التعليل الجزائي متى استند إلى عناصر ثابتة بالملف وانتهى إلى انتفاء الصبغة الجزائية للنزاع

    Jurisprudence J P 84422/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها ويجب أن يكون مستوعبا للعناصر الواقعية والقانونية وأن يبيّن ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  19. قرار تعقيبي عدد 40731 بتاريخ 08/06/2020 : سلامة إسناد الإدانة إلى اختبار طبي متطابق مع تصريحات المتضررة

    Jurisprudence J P 40731/2020 8 juin 2020

    يعدّ تعليل الأحكام وتسبيبها شرطا لازما لصحّتها متى كان مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ودالا على ثبوت الجريمة أو نفيها بدلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف.

  20. قرار تعقيبي عدد 84432 بتاريخ 08/06/2020 : قصور التعليل في جريمة السرقة المجردة عند عدم بيان ماهية المسروق

    Jurisprudence J P 84432/2020 8 juin 2020

    تعليل الأحكام الجزائية وتسبيبها شرط لازم لصحتها، ويجب أن يكون مستوعبا لعناصر النزاع الواقعية والقانونية ومؤسسا على دلالات مستمدة مما له أصل ثابت بالملف بما يتيح مراقبة سلامة الإدانة.