Code pénal · Version consolidée publiée en mars 2023

Article 255

LIVRE II – INFRACTIONS DIVERSES, ET PEINES ENCOURUES › TITRE II – ATTENTATS CONTRE LES PARTICULIERS › CHAPITRE II – ATTENTATS CONTRE LA PROPRIÉTÉ › Section première – De la violation de la propriété et du domicile - pillage54

Jurisprudence appliquant cet article 203

Décisions dont la fiche cite cet article parmi les textes appliqués, des plus récentes aux plus anciennes. Liste établie automatiquement à partir de ces références : vérifiez chaque décision.

  1. قرار تعقيبي عدد 33015/32885 بتاريخ 01/04/2016 : وجوب تعليل حكم البراءة بما يكشف عن مناقشة الأركان الجوهرية للجريمة

    Jurisprudence J P 33015/2016 1 avril 2016

    تسبيب الأحكام يقتضي بيان الأسباب الواقعية والقانونية التي بُني عليها القضاء مع مناقشة الأفعال المعروضة والدفوعات الجوهرية وإبراز ما تم اعتماده من حجج، وإلا تعذّرت رقابة محكمة التعقيب وتعرض الحكم للنقض لضعف التعليل.

  2. قرار تعقيبي عدد 16047 بتاريخ 01/04/2016 : رقابة محكمة التعقيب تقتصر على سلامة التعليل دون مجادلة السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع

    Jurisprudence J P 16047/2016 1 avril 2016

    لا تُقبل أسباب التعقيب التي ترمي إلى مناقشة محكمة الموضوع في تقدير عناصر الإثبات وترجيحها متى كان ذلك جدلا موضوعيا يدخل في نطاق اجتهاد قضاة الأصل.

  3. قرار تعقيبي عدد 17221 بتاريخ 25/03/2016 : قصور التعليل يتحقق عند مخالفة المحكمة لمظروفات الملف الثابتة

    Jurisprudence J P 17221/2016 25 mars 2016

    تقدير الأدلة واستخلاص الوقائع من سلطة محكمة الموضوع، غير أن هذه السلطة تبقى مشروطة بتعليل سليم لا يتجافى مع ما له أصل ثابت بمظروفات الملف.

  4. قرار تعقيبي عدد 28484/28474 بتاريخ 25/03/2016 : رقابة محكمة التعقيب على تقدير قاضي الموضوع للأدلة تنتفي متى كان التعليل سائغا مستندا إلى أصل ثابت بالأوراق

    Jurisprudence J P 28484/2016 25 mars 2016

    لا رقابة لمحكمة التعقيب على سلطة قاضي الموضوع في تقدير الوقائع ووسائل الإثبات متى كان استنتاجه مستمدا مما له أصل ثابت بالأوراق ومتناسقا مع المنطق والقانون.

  5. قرار تعقيبي عدد 35674/35673 بتاريخ 18/03/2016 : انتفاء قصد القتل يستخلص من المظاهر الخارجية للفعل

    Jurisprudence J P 35674/2016 18 mars 2016

    تقدير قيام القصد الجنائي في جريمة محاولة القتل العمد مسألة موضوعية تستخلص من الملابسات والمظاهر الخارجية الثابتة بالملف، ولا رقابة عليها تعقيبيا متى كان الاستنتاج سائغا ومؤسسا على ما له أصل ثابت بالأوراق.

  6. قرار تعقيبي عدد 19032 بتاريخ 15/03/2016 : قيام جريمة الفصل 255 من م ت بثبوت استعمال القوة في انتزاع الحوز

    Jurisprudence J P 19032/2016 15 mars 2016

    تقدير محكمة الموضوع لوسائل الإثبات وسلامة الشهادة من القدح واستخلاصها لثبوت عناصر الجريمة يدخل ضمن سلطتها التقديرية ما دام التعليل سائغا وغير مشوب بتحريف للوقائع.

  7. قرار تعقيبي عدد 17723 بتاريخ 11/03/2016 : رفض التعقيب عند غياب مطعن واضح ومحدد من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 17723/2016 11 mars 2016

    يُرفض مطلب التعقيب إذا لم يتضمن مطاعن واضحة ومحددة تندرج ضمن أوجه الطعن المقررة على وجه الحصر، لأن مجرد الادعاء بخرق القانون دون تعيين النص محل الخرق وبيان أوجهه لا ينهض سببا للتعقيب.

  8. قرار تعقيبي عدد 17186 بتاريخ 04/03/2016 : قصور التعليل كسبب للتعقيب لا يقوم متى استند الحكم إلى عناصر ثابتة بالأوراق دون تحريف

    Jurisprudence J P 17186/2016 4 mars 2016

    لا تقبل أسباب التعقيب التي لا تعدو أن تكون مجادلة موضوعية في تقدير محكمة الأصل للعناصر الواقعية، ما دام ذلك التقدير داخلا في نطاق سلطتها التقديرية.

  9. قرار تعقيبي عدد 33541 بتاريخ 26/02/2016 : لا يجوز لمحكمة الاستئناف إنهاء الدعوى بالبطلان متى كان بوسعها تصحيح الإجراء ثم الفصل في الأصل

    Jurisprudence J P 33541/2016 26 février 2016

    قرار دائرة الاتهام الصادر في الأصل يطهر الإجراءات مما قد يشوبها بما يمنع المحكمة المتعهدة بالموضوع من إعادة فحص صحة إجراءات التتبع خارج آلية الطعن المخولة لمحكمة التعقيب.

  10. قرار تعقيبي عدد 6809/6874 بتاريخ 25/02/2016 : مفهوم القوة في جريمة افتكاك الحوز بالقوة يشمل الإكراه المعنوي وقهر الإرادة

    Jurisprudence J P 6809/6874/2016 25 février 2016

    - جريمة افتكاك الحوز بالقوة لا تتكون إلا متى توفر ركنها الأساسي وهو افتكاك الحوز بالقوة أو استعمال أي وسيلة أخرى من وسائل الضغط أو التهديد التي من شأنها قهر إرادة الغير لإرغامه على ترك حيازته المرتكزة على حق ولو كان ذلك الحق محل نزاع.

  11. قرار تعقيبي عدد 6809/6874 بتاريخ 25/02/2016 : مفهوم القوة في جريمة افتكاك الحوز يمتد إلى الإكراه المعنوي القاهر للإرادة

    Jurisprudence J P 6809/2016 25 février 2016

    يتحقق ركن القوة في جريمة افتكاك الحوز بالقوة متى صدر عن الفاعل فعل من شأنه قهر إرادة الحائز وإجباره على التخلي عن حيازته أو منعه من التصرّف فيها، دون اشتراط وقوع عنف مادي أو تهديد به.

  12. قرار تعقيبي عدد 6874/6809 بتاريخ 25/02/2016 : مفهوم القوة في جريمة افتكاك الحوز يشمل الإكراه المعنوي القاهر لإرادة الحائز

    Jurisprudence J P 6874/2016 25 février 2016

    تتحقق جريمة افتكاك حوز بالقوة متى صدر عن الفاعل فعل من شأنه قهر إرادة الحائز وإرغامه على التخلي عن حيازته أو منعه من التمادي في التصرف فيها ولو كان الحق محل نزاع.

  13. قرار تعقيبي عدد 29144 بتاريخ 05/02/2016 : رقابة محكمة التعقيب تنحصر في سلامة التعليل عند اعتماد محكمة الأصل للقرائن وترجيح الشهادات

    Jurisprudence J P 29144/2016 5 février 2016

    تقدير الأدلة والقرائن المعروضة بالملف وترجيح الشهادات فيما بينها من مسائل الواقع التي تستقل بها محكمة الأصل، ولا تتدخل محكمة التعقيب فيها إلا بقدر التثبت من قيام التعليل السليم.

  14. قرار تعقيبي عدد 604 بتاريخ 05/02/2016 : لا يقبل التعقيب إذا جاء الطعن مبهما غير مبين لأوجه الخطأ في تطبيق القانون

    Jurisprudence J P 604/2016 5 février 2016

    يشترط لقبول الطعن بالتعقيب أن يتضمن بيانًا واضحًا ومحددًا للكيفية التي وقع بها الخطأ في تطبيق القانون حتى تتمكن محكمة التعقيب من بسط رقابتها.

  15. قرار تعقيبي عدد 15172 بتاريخ 26/01/2016 : رقابة محكمة التعقيب لا تمتد إلى تقدير قضاة الموضوع لأدلة الإدانة أو البراءة متى كان مستندا إلى ما له أصل ثابت بالملف

    Jurisprudence J P 15172/2016 26 janvier 2016

    إن استقراء الوقائع واستخلاص ما تفرزه من أدلة الإدانة أو البراءة وترتيب النتيجة القانونية على ضوء ذلك يعد من خصائص قضاة الموضوع ولا رقابة لمحكمة التعقيب عليه في ذاته.

  16. قرار تعقيبي عدد 14904 بتاريخ 22/01/2016 : الطعن بالتعقيب لا يقبل إذا خلا من مطعن واضح ومحدد من أوجه الطعن الحصرية

    Jurisprudence J P 14904/2016 22 janvier 2016

    لا يقبل الطعن بالتعقيب إذا لم يتضمن مطعنا واضحا ومحددا يندرج ضمن أوجه الطعن المقررة حصرا قانونا، وكان مجرد مؤاخذة لمحكمة الأصل بمجانبة الصواب دون تعيين قاعدة قانونية وقع خرقها ووجه ذلك الخرق.

  17. قرار تعقيبي عدد 14321 بتاريخ 21/01/2016 : عدم قيام جريمة افتكاك حوز بالقوة إلا بثبوت استعمال القوة بقصد نزع الملك بلا وجه قانوني

    Jurisprudence J P 14321/2016 21 janvier 2016

    لا تقوم جريمة افتكاك حوز بالقوة إلا إذا ثبت استعمال قوة مادية أو معنوية بقصد نزع ملك عقاري من يد الغير دون سند قانوني.

  18. قرار تعقيبي عدد 14326 بتاريخ 21/01/2016 : انتفاء القصد في افتكاك الحوز بالقوة عند غياب استعمال القوة بنية نزع الملك

    Jurisprudence J P 14326/2016 21 janvier 2016

    قيام جريمة افتكاك الحوز بالقوة يقتضي ثبوت استعمال قوة مادية أو معنوية موجّهة إلى نزع الحوز من يد الغير.

  19. قرار تعقيبي عدد 14409 بتاريخ 16/01/2016 : لا تقوم جريمة افتكاك حوز بالقوة إلا بثبوت قهر الإرادة بوسيلة ضغط أو تهديد

    Jurisprudence J P 14409/2016 16 janvier 2016

    لا تقوم جريمة افتكاك الحوز بالقوة إلا إذا ثبت أن الحوز كان بيد الغير وأن المتهم انتزعه أو منع المتمادي في التصرف فيه بواسطة قهر إرادته باستعمال القوة أو أي وسيلة أخرى من وسائل الضغط أو التهديد.

  20. قرار تعقيبي عدد 14459 بتاريخ 15/01/2016 : جريمة افتكاك الحوز بالقوة تتحقق بالاعتداء على الحائز الفعلي للعقار دون اعتبار لادعاء الحيازة القانونية

    Jurisprudence J P 14459/2016 15 janvier 2016

    تقدير الأدلة والقرائن المعروضة على محكمة الأصل يدخل ضمن سلطتها التقديرية المطلقة متى كان التعليل مستندا إلى أصل ثابت بالملف ومؤديا آليا إلى النتيجة القانونية دون تحريف للوقائع.